Re: [心得]使用比特幣小額支付手續費過高

[IamSkyBlue (天空藍)]

PTT註冊一年多第一次發文就獻給數位貨幣版吧，如排版有些礙眼請見諒


因為今天中午要到我們學校去做一個小小的演講(已講完，一切順利~)
介紹區塊鏈的初步技術

所以星期日的時候就做了一個小額交易、低手續費的測試

FB原文:https://goo.gl/syachw


我是用Electurm當作發送測試錢包，接收方是我的幣託帳號

選用Electurm當發送方，一方面是他手續費可以自己手動調

另一方面是因為是輕量版錢包，所以如果大家有興趣也可以下載來試試看


首先我們要有一些交易費的觀念

btc系統是採用sat/B 來當作手續費的單位

當然啦，你設定的手續費越高，你的交易就越快被認證

那交易手續費可以在 https://bitcoinfees.21.co/ 看到現在手續費大部分是多少

以幣託來當例子，雖然說他發送的手續費是由平台吸收

但是我們可以在 blockchain.info 裡查到它所使用的手續費

差不多就是在123 sat/B 附近

如果以交易大小為225~300 btyes來看

那每次交易都是需要大約35~50台幣的手續費

為了避免濫用，幣託也有每次發送金額需大於0.001btc的限制

那私人的錢包就不一樣啦，像今天我用來實驗的electrum

甚至可以把手續費調到0.x台幣或是無手續費

所以說我同時發出了三筆交易，分別是10 5 1 sat/B

相當於5 2.5 1台幣手續費的交易

那過了40分鐘之後，三筆交易都達到了4個確認

也就是幣託採用的認證數，也就是這三筆錢都可以再次使用了

其實結果出乎我意料，我本來想至少也要幾個小時才可以完成確認

但是卻只花了少少時間就已驗證成功

當然也有可能是當時比較不塞等其他原因

但如果是我的話，如果可以在如此低的手續費下，並且在1~2小時內完成確認

我是很樂意把btc當作一種日常的交易方式

不管是吃牛肉麵或是我比較關心的實況斗內

但未來如果有較成熟且方便的lighting network我還是會去使用

***本文不是要去鼓勵垃圾交易攻擊的QQ


-
BTC:1LxHG1b9Txu22FAb2cffWqPRCHWszyeq9a
ETH:0x1393416f65d65ff2c69a5349a784025CF2e72aa8
-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.93.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1505126693.A.06D.html
推 wantsp4fool: 就是看剛好有沒有出塊，有時候一小時都不出塊手續費
→ wantsp4fool: 再高也沒用
→ Aerci: 推實際測試 但小額支付要普遍=塞車
(攤手
推 orgdragonfly: 推
推 samhou6: 不是阿  你吃牛肉麵  還得在那邊吃個1-2小時
→ samhou6: 還不能外帶的概念
打個比喻啦XD 我回復的文章裡他是朋友先付，然後再轉btc給朋友
※ 編輯: IamSkyBlue (106.105.93.99), 09/11/2017 19:54:22
推 Ayukawayen: 10:00發交易兼訂位 12:00去吃差不多剛好 XD
→ IamSkyBlue: 矮油，這很可以
推 DarkerDuck: https://tradeblock.com/bitcoin/
推 DarkerDuck: 目前的確是不塞啊,之前mempool都20MB以上就會要等很久
→ DarkerDuck: 其實在區塊沒有滿的前提下本來就可以零確認"即時"交易
→ DarkerDuck: 像是bitpay或是coinbase也都有支援這種交易確認方式
→ DarkerDuck: 因為在區塊不滿的狀況下，只要有付一點手續費就幾乎
→ DarkerDuck: 保證該筆交易會在下一個區塊被確認
→ kuma660224: 付帳有時效性的交易，不太適合當比喻。
→ kuma660224: 比較適合是提早幾小時訂票訂位之類。
→ kuma660224: 能專程提前安排的活動，而不是隨機進行交易
推 Ayukawayen: 吃飯用以太坊大概還可以 點完餐發交易 拿到餐點大概也
→ Ayukawayen: 6確認了
→ ERQQ: 其實不一定要確認吧，只要pending就能夠算是付帳成功了?
→ ERQQ: 我4說以小額來說，因為連現金或信用卡都有風險
→ ERQQ: 雙花的風險不知道高不高?
→ ERQQ: 比特幣適合簽約交貨類型的交易吧 例如買車、付房租
→ ERQQ: 當下小額交易一手交錢一手交貨那種就有瓶頸
推 DarkerDuck: Bitpay和Coinbase都有支援高confidence小額交易
→ DarkerDuck: 就是只要該交易的confidence夠高,pending也算交易完成
推 Ayukawayen: 也覺得1確認要雙花其實沒那麼容易吧? 0確認可能有風險
推 DarkerDuck: 在比特幣的設計裡本來就有雙花偵測避免機制
→ DarkerDuck: 只要惡意的礦工不多，那麼本來就只承認第一筆交易
推 mithuang: 原本的比特幣設計是承認第一筆交易,這使得雙花的成本非
→ mithuang: 常高,你得擁有很高的算力才能做到雙花
→ mithuang: 但Core把RBF(Replay By Fee)加進去之後,你只要付更高的
→ mithuang: 手續費,就足夠把之前的交易否決掉了,成本大概是原本的
→ mithuang: 幾萬分之一吧~
→ mithuang: 所以從此之後,0確認交易就變得很不安全了
推 DarkerDuck: 對啊，Replace by Fee根本惡搞的設計
→ DarkerDuck: 其實中本聰有很多地方都已經設計得很好了
→ mithuang: 所以才要引進LN解決這個問題
→ DarkerDuck: Core把它越搞越糟 XDDD
→ mithuang: 這是Core製造出問題,以便於解決他的經典範例之一
推 mithuang: 人家是找出問題以便解決問題,Core是製造問題以便解決問
→ mithuang: 題,真是經典!!極品!!
→ DarkerDuck: 像一般開發者的眼光都是越來越大
→ DarkerDuck: Core相反，把比特幣的市場越做越小，老玩家真的會氣死
→ DarkerDuck: 像是ETH智能合約這種東西其實中本聰就已經有想到了
→ DarkerDuck: 後來把應用在multisig地址上，Core真的不曉得在幹啥
→ DarkerDuck: 假如能夠繼續改進下去的話,可能ETH也搶不走那麼多市值
→ ERQQ: 長姿勢
推 a2935373: 大概是ETH派來扯後腿的(?)
推 darkdixen: luke jr根本極品
→ jinhong: 雖然core被唾棄,BTC的價格還是往上爬
推 mithuang: 是啊,不能否認BTC的品牌價值和建立起的生態實在太強大了
推 yys310: 沒亂搞價格會更高的意思吧
→ mithuang: 這也可以證實加密貨幣確實有"稀缺性" 並不是隨便一個貨
→ mithuang: 幣就可以讓原本的貨幣失去稀缺性
→ kuma660224: 應該說虛擬貨幣的總市值持續大增長時
→ kuma660224: 增加很強的新幣，不一定會降低舊幣價值
→ kuma660224: 資金大餅擴大的速度更快。
推 lo5407: 優質文章推推推