看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
如題 就目前蒐集到的資料我的理解是 core的方案是升級為閃電網路,將小額交易移到鏈下,提升交易效率,最終目標是讓使用 者交易成本得以降低。(不知道這樣理解有沒有錯誤) 而中國礦工帶頭反對,堅持擴容,可以提升礦工手續費的收入,並且維持去中心化的交易 方式。(不理解何以閃電網路會成為一種中心化) 而這次比特幣在中國遭遇重挫,也有不少中國網友認為中國政府可能會向礦工們開刀,這 次事件之後,是否有改變礦工們對於11月升級的共識? 個人認為如果比特幣不能提供快速,低手續費的服務,很大程度的會降低對大眾的吸引力 ,不利於推廣。認同的受眾不提升,日漸萎縮也是可以預見的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.159.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1505978466.A.8CF.html
aria0520: core不倒 比特幣不會好 09/21 16:01
darkdixen: 鏈下交易vs擴容 可以想成道路壅塞 擴容派選擇拓寬道路 09/21 16:21
darkdixen: core選擇蓋條獨立收費的高架 09/21 16:21
darkdixen: 擴容派期盼透過拓寬道路 減少壅塞 而core派期盼架條分 09/21 16:22
darkdixen: 別收費的高架 可以多收點錢 讓不趕時間的人慢慢開下面 09/21 16:22
darkdixen: 現在的BTC難題在當兩派忙著吵架時 旁邊好幾條新路落成 09/21 16:25
darkdixen: 了 09/21 16:25
ivyvi012012: 如果閃電網路需要向使用者另外索費(如果價格不低) 09/21 16:26
ivyvi012012: ,身為使用者的確會降低使用意願 09/21 16:26
ivyvi012012: 另外所謂閃電網路的另外收費,是什麼收費方式?這個 09/21 16:28
ivyvi012012: 費用交給誰? 09/21 16:28
gkeva: 可以參考版主發的文 #1OpNO4zD (DigiCurrency) 09/21 16:33
aria0520: 明明擴容就可以解決的問題 結果core搞出一坨又一坨爛攤 09/21 16:37
aria0520: 一坨爛攤又用另一坨爛攤解決 全網好不容易有共識擴容 09/21 16:38
aria0520: 又來攪局用閃電網路模糊一般用戶視線 09/21 16:38
ivyvi012012: 有耶那篇我看過了,他說閃電網路收費會被收到payment 09/21 16:41
ivyvi012012: hub(但是payment hub是什麼XD? 09/21 16:41
ivyvi012012: 一般用戶表示不太明白XD就覺得理論上好像讓速度快一 09/21 16:42
ivyvi012012: 點很好 09/21 16:42
darkdixen: payment hub就是閃電被詬病中心化的點... 09/21 16:43
aria0520: 一個去中心化的貨幣被Core變成開發中心化 09/21 16:46
aria0520: 去掉了政府 來了開發組 09/21 16:46
ivyvi012012: 我還是很好奇payment hub怎麼支付?是另外付費開通 09/21 16:51
ivyvi012012: 的意思嗎?類似他們團隊開一個戶頭然後付費給他們, 09/21 16:51
ivyvi012012: 才能開通閃電網路交易嗎?這樣聽起來的確令人不太舒 09/21 16:51
ivyvi012012: 服 09/21 16:51
hsuallan: payment hub簡單來說就是每個人不可能為了各種付款開一 09/21 17:30
hsuallan: 堆通道、所以會有些有資本的公司(?)開很多通道然後給一 09/21 17:30
hsuallan: 般人使用,一般人使用只要向他們付出一些錢就能使用各種 09/21 17:30
hsuallan: 通道的支付,而不用花一堆錢開一堆通道 09/21 17:30
hsuallan: 之前看文章是這樣理解 應該沒錯吧? 09/21 17:31
kuma660224: 鏈下就是某種中心化服務業者做類似銀行工作 09/21 17:45
kuma660224: 替大家做交易。 09/21 17:45
kuma660224: 不在鏈上自然也不受去中心化算力驗證保障。 09/21 17:48
kuma660224: 就跟傳統電子支付系統類似,由廠商驗證保障 09/21 17:49
kuma660224: 中心化業者類似銀行掌握權力,比礦工更大。 09/21 17:50
kuma660224: 跟希望鏈上運算全力擴容的礦工相反 09/21 17:51
kuma660224: 不過礦工算力現在飽受極權政府威脅... 09/21 17:52
kuma660224: 不管走那條路,都很不理想.... 09/21 17:53
kuma660224: 可能是其他幣天賜良機興起的機會。 09/21 17:54
kuma660224: 前提是不能也用SHA256的ASIC... 09/21 17:54
ivyvi012012: 所以閃電網路以後,礦工的工作量下降,增加其他類似 09/21 18:23
ivyvi012012: 銀行的個別服務組織來協助交易嗎?這裡是指一個組織 09/21 18:23
ivyvi012012: 還是提供一些創業的機會促成一些新創公司的成立呢? 09/21 18:23
ivyvi012012: 我覺得如果比特幣後續狀況不好,對整個數位貨幣市場 09/21 18:32
ivyvi012012: 衝擊會很大,其他貨幣要再出頭恐怕不容易 09/21 18:32
Ash1taka: 各位對Iota看法如何呢?免手續費、適合微小交易、 09/21 18:40
Ash1taka: 愈多人使用就會愈快完成確認,但目前還在beta stage 09/21 18:41
Ash1taka: 且主要交易所還只有Bitfinex一個而已。 09/21 18:42
meatkai: 賭一睹 09/21 20:34
kuma660224: 我只知道它的幣都發完了,沒法挖礦。 09/21 21:45
kuma660224: 如果讓他成功,那些持有者都會賺翻。 09/21 21:45
freshego: 都發完=沒礦工=無法確認交易 這樣會完蛋吧XD 09/21 21:46
kuma660224: 它原理是使用端本身要幫忙其他人驗證。 09/21 21:47
kuma660224: 你幫我,我幫他,他幫你。 09/21 21:47
kuma660224: 其實不是區塊鏈。 09/21 21:48
kuma660224: 安全性如何就不太清楚。 09/21 21:48
atuatu: IOTA創辦人對反對的聲音不是辱罵就是封鎖,這種創辦人態度 09/21 22:46
atuatu: 我不會想投 09/21 22:46
atuatu: 寧願投資NEO或ICON 09/21 22:47
Ash1taka: 其實在Iota tangle slack和Medium上面都有創辦人的澄清 09/21 23:10
Ash1taka: 對一般詢問、懷疑並沒有辱罵呀 09/21 23:11
Ash1taka: 不過對前陣子Nerula 他們發表的"Iota安全漏洞" 09/21 23:14
Ash1taka: slack上面都滿肚爛的,因為bug已經都修好了才被文章攻擊 09/21 23:15
Ash1taka: 目前所知,Iota也有被攻擊過,但攻擊者都沒成功。 09/21 23:30
mithuang: 樓樓上有對iota封鎖而抱怨的討論群嗎?我也想多看一點對 09/22 02:02
mithuang: iota批判性的討論而不光只是歌頌 09/22 02:02
atuatu: reddit前陣子有一篇落落長描述自己如何從believer到退出所 09/22 08:09
atuatu: 有IOTA投資,滿多人附和他的觀點,不過現在找不到那篇,不 09/22 08:09
atuatu: 知道是不是被刪惹XD 09/22 08:09
Ash1taka: 目前我知道不少人在抱怨Iota deposit/withdrawal的速度 09/22 14:35
Ash1taka: 很慢(尤其進出Bitfinex) 09/22 14:35
Ash1taka: 比較大額度,幾千MIota那種有機會pending超過一天。 09/22 14:43
Ash1taka: 等看看Bitfinex 會不會多開幾個full node來疏通囉 09/22 14:43
Ash1taka: 另外目前的GUI wallet尚未很好用,之後的更新可能會附上 09/22 14:43
Ash1taka: Step-by-step user guide + Random seed generator 09/22 14:43
Ash1taka: 不得不承認,一群fans窩在一個小圈圈時,難免形成同溫層 09/22 14:47