[閒聊] 比特幣的匿名性

[Pujo1s (噗吼獅)]

假使用BitoEX收比特幣

雖然具匿名性

但是如果是違法交易或詐騙

司法單位只要拿著錢包地址去BitoEX查

BitoEX也會配合調查

提供錢包地址持有人的真實資料

那比特幣的匿名性不就消滅了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.108.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1509872490.A.156.html
→ interboard: 誰跟你說比特幣具匿名性
→ interboard: 而且你這案例必須收發雙方都是bitoex才行欸
→ Vere: 你以為全世界都在BitoEX做交易喔
→ kuma660224: 所以各國政府聯手要求交易所KYC
→ kuma660224: 不想配合各國政府的....看政府怎麼整你。
→ kuma660224: 匿名本來就不算是比特幣主打的特性。
推 goldflower: 不要記者說比特幣主打匿名你就信R
→ kuma660224: 如果政府無所作為，是有一定匿名性。
→ kuma660224: 但現實是政府通常不是吃素的。
→ IamSkyBlue: 比特幣簡單來說沒有匿名性，更別說幣託了
→ IamSkyBlue: 幣託這種代管私鑰的你敢亂搞?XD
推 astela543: 政府不可能放任匿名讓大家洗錢der 現在ETH的匿名在推
→ astela543: 的也只是不要讓帳本或交易記錄被公開看光光 不然我看你
→ astela543: 商家的ETH錢包就知道你上課月營業額多少是很可怕的事
→ astela543: 情
推 gR7P4zXH: 會怕被查稅呦
推 jgj12321: 事實上政府一直都在讓大家洗錢=_=
推 Sarnux: 去中心化交易所 解決
推 mithuang: 匿名性也是有分等級,比特幣帳本全公開洗小錢可以,洗大錢
→ mithuang: 根本找死
推 ktworld: 加密運算被誤會為匿名性
推 twsoriano: 拿鈔票交易最有匿名性 沒有之一
推 greg7575: 好聰明
推 qxxrbull: 所以才有XMR和ZEC這種主打匿名的幣種出現
推 yys310: 不是只能全匿名的幣種都不適合吧
→ a828203: 要匿名性真的只能用現金，不然用XMR也不錯
推 onetwogo: 去中心交易所 LOCALBITCOINS
→ onetwogo: 先用一般錢包收比特幣再轉到國外 ，國外再提錢
→ onetwogo: 政府無權管理國外  一般是這樣洗錢
噓 bbalabababa: 為何要用交易所錢包收幣
→ jinhong: 匿名xmr dash是種選擇
推 Ayukawayen: 比特幣所謂的隱私快速都是相對的(跟傳統金融比) 不是
→ Ayukawayen: 絕對的
推 zo6596001: 網路上還有一大堆人認為比特幣可以完全匿名
→ zo6596001: 或是可以拿來作非法交易
→ zo6596001: 結果我看到的都不是用比特幣
推 DarkerDuck: 比特幣創造的時候，匿名性從來不是重點
→ DarkerDuck: 這只能算是沒有KYC的一種副作用，跟現金差不多
推 jerry92277: 丟mixer啊，還不簡單
推 leftc: 真要仔細講的話其實匿名anonymous和匿蹤untraceable不一樣
→ leftc: 中本聰在白皮書裡就提到了為了隱私所以BTC地址有匿名的特性
→ leftc: BTC錢包都希望你每次交易換一個地址的原因就在此
→ leftc: 只要錢不離開加密幣世界，BTC確實可以完全匿名
→ leftc: 就像之前勒索病毒作者收BTC，全世界都看著但不會知道是誰
→ leftc: 這就是BTC出身以來一直被提到的匿名性特點來由
推 leftc: 但是這種匿名只要遇到KYC交易所就會破功，因為這不是匿蹤
→ leftc: 所以才會出現XMR和ZEC這種強調鍊上匿蹤的幣種
→ leftc: 看到BTC現在把完全KYC透明拿來安撫監管單位覺得五味雜陳
→ leftc: 許多支持者當初的野心是要推翻法幣 結果現在必須要迎合政府
→ kuma660224: 推翻法幣只是喊爽的，沒武力保護自己。
→ kuma660224: 流通性合法性都只能聽政府的。