Re: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限

[dans (Go for the eye)]

→ JoyRex: 現在有交易後10秒內就可確認入帳的虛擬幣嗎?
吳忌寒批評Core派只懂程序不懂商業
這點其實說的很公道
但反過來看
其實吳忌寒也不見得就懂經濟
大中國人民可能都不真正理解自由經濟市場
這兩派其實都在與中本蔥原始構想漸行漸遠

問題不在於吳忌寒或Core
而是初衷即是一套烏托邦理想
散亂的群體不是一個經濟運行的基礎
整合成為集體才能形成經濟及交易市場

回到主體來說
有沒有交易後10秒就能確認的虛擬幣？
有的

Visa、Master、JCB，這些都是
如果眼光要狹隘到Crypto Currency上
那就是火幣錢包（前身的快錢包）

運作的原理其實很簡單：
「你們都在我的子錢包裡面轉帳就可以了」

原來實現的方式這麼簡單？
那為什麼還有這麼多爭議？！

因為都是來忽悠人的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1510720275.A.56D.html
→ JoyRex: 顆顆.你說道重點了
→ JoyRex: 現在多數持有比特幣的拿來交易的多?還是拿來炒作的多?
推 a23962787: 樓上的ID怎麼隱形了0.0
→ DarkerDuck: 都放在交易所裡面炒高高
→ Epimenides: 如果要看settle就不是10秒
→ DarkerDuck: Settle就還是要看後方的銀行作業流程了，三點半再說
→ DarkerDuck: 另外回到主題，假如是交易場景十秒內結束
→ DarkerDuck: IOTA和運作零確認的比特幣或是其他加密貨幣都可做到
→ DarkerDuck: 像比特幣很早就有零確認和交易透過IP直送技術
→ DarkerDuck: 這速度其實就跟IM一樣快了，當然前提是區塊要是暢通的
→ DarkerDuck: 不過現在這些都是笑話了，所以我也不推廣BTC支付了
→ JoyRex: 之前隔壁板有賣假貨PSU通路出事後被盯上就習慣隱身防水球
→ JoyRex: 這樣才可以記住是哪些ID在玩哈
推 mithuang: 有沒有人想過今年以來的大混戰
→ mithuang: 其實只要core接受紐約共識就都沒事
→ mithuang: 接受紐約共識甚至不叫妥協
→ mithuang: 而就只是繼續走中本聰的路線而己
→ mithuang: 比特幣也不可能將容量變兩倍就從去中心化變中心化
→ mithuang: 退一萬步就算真的更中心化了，有比現在這樣每個人都要分
→ mithuang: 裂
→ mithuang: 然後互相叫囂，一整個啊雜的情況好嗎？
→ mithuang: 完全不接受兩倍擴容的做法根本完全違反比例原則
→ mithuang: 擴容這件事真的沒有那麼複雜
推 jgj12321: 不懂商業= = 他想得出如何改革貨幣制度的模式再來吹吧~
→ DarkerDuck: 其實Core很懂啊，很懂自己的商業模式要怎麼搞
→ DarkerDuck: 本來非營利的開放架構，變成專利收手續費的支付通道
→ DarkerDuck: Core會說兩倍擴容一樣解決不了問題
→ DarkerDuck: 擴容要硬分叉，我好害怕，結果隔壁棚的硬分叉好幾次
→ DarkerDuck: 而實際上比特幣早期的時候也實施過硬分叉升級過
→ DarkerDuck: 其實好幾年前，Core有說會做硬分叉升級啦
→ DarkerDuck: 給我12個月做安全性評估，大哥，12個月後又12個月了ㄝ
→ DarkerDuck: 假如實作閃電網路必須要硬分叉的話
→ DarkerDuck: 保證Core會二話不說硬分叉升級下去，全都是話術
推 mithuang: 不能永遠解決塞車問題，但絕對能暫時解決
→ mithuang: 塞車問題+分裂問題
→ mithuang: 光能解決分裂問題就足夠理由接受了
→ mithuang: 不過說那麼多也沒用，說不定解決問題是假
→ mithuang: 刻意要讓比特幣分裂是真
→ mithuang: 畢竟是傳統銀行的決策，有什麼想法都不意外
→ mithuang: 如果一件事完全不合邏輯
→ mithuang: 也只能用另一種邏輯來思考才會合理
推 Ash1taka: Conflict of interest