推 vvind: 我的理解是因為現行系統下，貨幣不適合作為價值保存媒介， 12/04 13:05
→ vvind: 所以借貸需要用利息來維持總價值，而利息是一切的問題來源 12/04 13:05
→ vvind: 。 12/04 13:05
→ vvind: 你舉的回教國家並沒有排除在這個系統之外。 12/04 13:06
※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: ※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言：
: : 看通貨膨脹或是看任何經濟問題都不能只針對貨幣，
: : 事實上貨幣並不是財富，貨幣所能夠買到的商品才是財富。
: : 只要交易足夠流通、足夠順暢，通貨膨脹自然會發生。
: 以上這幾句話，在「部份準備金制度的貨幣銀行體系」下
: 看起來似乎沒什麼不對
: 不過...
: 目前每個國家都有央行，而幾乎每個央行都使用部份準備金制度的貨幣銀行體系
: 可以說整個世界都是這個樣子
: 所以可能不是那麼容易想像，在不是這樣系統下，經濟長什麼樣子
: 也許有人會說金本位不可行，事實上我們也不需要回到金本位
: 例如「完全準備金制度」
政府可以實施完全準備金制度 剝奪銀行放款的權利
但是這並沒有辦法消滅人類放貸的慾望
可以想像的是 在完全準備金制度下
1. 在銀行存款會被收取高額保管費
2. 社會會出現新型態的機構吸納存款進行放貸 只是這時候他就不會叫做存款
現在的 去銀行存款 可能會變成 去債行買債
而到時候政府將會更難管理債務的產生
舉例來說 伊斯蘭律法禁止放貸收取利息
回教國家的金融機構並不因此而不存在
反而會透過各種複雜的金融操作在獲得收益的同時避免字面意義上的'利息'
這類操作結果只是增加社會成本和政府管理的難度而已
放貸是人類的需求 銀行只是降低放貸成本的機構
政府不可能禁止人類的需求
順帶一提 金本位制以長期來看確實是近乎0通膨
但請注意 這裡的長期指的是百年至千年為單位
以短期來說 金本位制會帶來更劇烈 更惡劣的伴隨著通縮的通膨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.154.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1512358091.A.517.html