[問題] Raiden和Lightning的差別

[torit (Anon)]

我看很多人都不喜歡閃電網路，主要的質疑是會造成中心化。

那麼以太坊的雷電(Raiden)是不是也有一樣的問題？為什麼沒有人在罵？

兩者的設計有什麼不同嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.90.12.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1512604587.A.DEB.html
→ DarkerDuck: 其實沒幾個人徹底反對閃電網路
→ DarkerDuck: 反的是把所有on-chain交易都只拿來開channel
→ DarkerDuck: 搞得整個比特幣只替閃電網路服務
→ DarkerDuck: 我個人的觀點很歡迎一邊擴容一邊發展閃電網路
→ DarkerDuck: ETH要跑DAPP，絕對會需要雷電網路來做off-chain擴容
→ DarkerDuck: 純靠區塊鏈，一個DAPP就會讓區塊鏈塞到爆
→ DarkerDuck: 而這就是現況
→ torit: 可是如果開通道都比較便宜，那是誰用鏈上？
→ DarkerDuck: 開通道有很多限制，大額交易就無法使用了啊
→ DarkerDuck: 因為會無法找到一個"足夠寬"的routing path
→ DarkerDuck: 然後還需要鎖錢在裡面，對於不頻繁交易者根本划不來
→ DarkerDuck: 然後你要接收交易的話，你錢包還不能關掉，要一直開著
→ DarkerDuck: 不然就是每次要接收的時候，傳送方要先跟你說Hello
→ DarkerDuck: 更不要說還有一大堆attack vector 和stateful routing
→ DarkerDuck: 的問題
→ DarkerDuck: 但是Bitcoin-Core全部押寶在這上面
→ DarkerDuck: 就是雞蛋放同一個籃子，還是最危險的那一簍
推 darkdixen: 以太除了已上線的雷電外 還有多個鏈下的擴容技術在牛
→ darkdixen: 棚熱身 比特有...18個月後的LN
→ mithuang: 永遠的十八個月
推 goldflower: 敬請期待LN救世劍
推 zhiping8: 我反對CORE，是因目前塞車嚴重，然後跟我說還要等18個月
→ zhiping8: ，又不是沒解決方式。就是要大家塞車18個月。
推 ousapas: 你反對也沒用，比特幣原始碼權限就LN的開發者把持著，他
→ ousapas: 們想靠LN賺手續費所以堅持不擴容
→ ousapas: 看交易所和礦工比他們還賺眼紅吧
推 zhiping8: 認同
推 yo841204: 以太還有2.0打算採用Sharding 最近也有項目例如Zilliqa
→ yo841204: 就是要搞sharding的鏈出來