看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
: 推 yc0304: 所以交易會達成finalize的根據是什麼 01/24 20:49 : → yc0304: 可以告訴我大概在原始碼的什麼地方嗎? 01/24 20:50 : → yc0304: 或者說這只是目前大家的猜測而已? 01/24 20:51 : → yc0304: 畢竟存在 COO 的狀況下,也不需要實作這個東西 01/24 20:51 : 推 grapherd: 剛想了一下,跟時態啥的沒關係 (剛剛我題的時態的意思是 01/24 21:01 : → grapherd: 說,區塊鍊有 block 這樣的 timrstamp, 但是iota 沒有, 01/24 21:01 : → grapherd: 不過跟這個沒關係), 純粹就是 Iota 目前沒有實作運行時 01/24 21:01 : → grapherd: 做這件事情。 01/24 21:01 : → grapherd: 實作的狀況是, A交易合法後,賬本改變狀況,b交易進來會 01/24 21:03 : → grapherd: 被判定為 invalid transaction, 就不會做下面的事情(我 01/24 21:03 : → grapherd: 才會認為是這樣就結束了) 不過純粹是因為 iota 沒有實作 01/24 21:03 : → grapherd: 運行時之後該做的事情。 01/24 21:03 : 推 yc0304: 但目前的實作是因為存在 COO ,所以才這樣便宜行事 01/24 21:06 : 推 grapherd: 樓上正解 01/24 21:07 : → yc0304: 依據原po的推論,以及我看白皮書的感想,都不覺得它 01/24 21:08 : → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08 : → grapherd: 剛剛想到有辦法可以繞過去就是... 01/24 21:08 所以交易根本不會finalize 網路拓樸一點影響也沒有 (那篇 Is a doublespending attack possible with IOTA 仍然不知所云) 算力過半還是雙花 問題只在於到底能不能輕易算力過半 一切回歸原本的問題 試圖去理解網路拓樸之說 得出莫名其妙的結論誤導大家 我為我的軟弱道歉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1516802302.A.86B.html
a23962787: 豪 原諒你 01/24 23:00
yc0304: 幫高調 翻案文章要讓更多人看到啊 01/25 02:00
做個最終整理 目前看到兩種達成共識的實作 1. 不會特別去confirm交易 網路中所有節點的Tangle隨時保持一致 2. 會confirm交易 節點的Tangle會因此不一致 但最後又會用PBFT變回一致 不敢說是否可行 附上吵架連結 https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929087983932522 https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929454983895822 對方建議我讀完這本再來討論 https://yeasy.gitbooks.io/blockchain_guide/content/ ※ 編輯: kugwa (140.112.16.145), 01/25/2018 15:36:58
kuma660224: 中本聰厲害在於簡潔易懂方式就能解釋安全性 01/25 15:55
kuma660224: 即使不是專業人士,也能理解這貨幣很安全。 01/25 15:55
kuma660224: 不會討論一大堆還是得叫你看xx文或xx書。 01/25 15:55
從頭到尾都覺得 跟他討論有點難進行下去啊啊啊
goldflower: 跟開大絕的真的很難討論R 而且如果真的很想把他的好 01/25 17:34
goldflower: 處推廣出去不是才該詳細講解嗎… 01/25 17:34
MRjk: 從他字裡行間看的出來他不是資訊技術背景人士 討論邏輯跳來 01/25 22:51
MRjk: 跳去很不連貫 在怎麼辯下去也是沒有結果 01/25 22:52
MRjk: 版上那麼多篇討論了 我覺得看的懂的應該早看懂了 01/25 22:53
MRjk: 不會討論到現在連解法到底有沒有再白皮書裡都沒人能確定 01/25 22:53
MRjk: 幫縮網址 https://goo.gl/goF8Hf https://goo.gl/AxwiPv 01/25 22:56
感謝幫縮
MRjk: 所謂的廢話 就是講了一堆 沒人知道他在講啥 我連回都不知道 01/25 22:58
MRjk: 怎麼回 他要嘛就是再重述一次問題 要嘛就是要大家去看書 01/25 22:59
MRjk: IOTA應該有更懂系統的高手 但鐵定不是跟你戰的這個人... 01/25 23:10
MRjk: 這是哪門子的討論 01/25 23:11
扯的是社團共筆裡還有他寫的文 更扯的是他說他是拿錢辦事
goldflower: https://i.imgur.com/Rsmn5MQ.png 01/25 23:19
goldflower: https://i.imgur.com/Y0vACrN.png 01/25 23:19
goldflower: 讓手機讀者看圖更方便XD 01/25 23:20
Ash1taka: 直接上Iota discord,問問第一手資訊,避免中間產生誤解 01/25 23:35
MRjk: 要問的問題這串前面第二篇洨神童V神就問過了 結論就是沒有結 01/25 23:39
MRjk: 論阿 沒看到一個能說服的說法出來 我不覺得再去問這萬年問題 01/25 23:40
MRjk: 能得到新解答 感覺就是各種亂回 問A答B 到最後又不代表官方 01/25 23:41
MRjk: 我個人是覺得根本沒解啦 有解就會寫在白皮書讓大家看的懂 01/25 23:41
MRjk: 我深信"大道至簡" 真的是技術解 講了一定大部分人能看的懂 01/25 23:43
MRjk: 像Bitcoin 那麼多年沒人能想到 但白皮書一寫出來很快就能懂 01/25 23:44
MRjk: ETH智能合約一開始講人家也一頭霧水 看完白皮書大概就能理解 01/25 23:46
kuma660224: 聰哥一講就讓大家都了解,所以才得到信任。 01/25 23:47
kuma660224: 這個卻連小神童V神都跟一般人一樣充滿問號 01/25 23:47
kuma660224: 一般人都說不清或很難看懂,就不容易加深信仰。 01/25 23:53
kuma660224: 中間人解釋傳遞造成誤解情形。其他幣傳教時也罕見。 01/26 00:02
kuma660224: 在IOTA卻像是日常, 最後總是嫌知識不足,去看xx書 01/26 00:02
yc0304: M大婊一個大快人心 01/26 00:34
※ 編輯: kugwa (140.112.232.231), 01/26/2018 23:36:35
DarkerDuck: 206字 * 8星 = 1648 PCH 07/12 21:16
DarkerDuck: https://tinyurl.com/y5eyl6uc 07/12 21:25