Re: [閒聊] IOTA真的能實現足夠的算力嗎

[mithuang (阿明)]

當初在看白皮書時有看到說TIP的選擇是不強制的

也就是看自己想選那個都行

我當初想,既然它是以M2M為目標,其特性應該是TPS很高

那為什麼不在TIP選擇這部分加上一個共識規則

這樣攻擊者就必須花更多資源來創造攻擊

以下只是我覺得可以這麼做,而不是IOTA的做法

方法是這樣:

根據你產生的TX(或說bundle),跟你選的TIP做hash

根據hash值我們可以得到一個"謀合度"

舉例來說,最簡單的就是把Hash % 1000

值愈低謀合度愈高,而謀合度太低的,權重就低

為什麼要這樣做?

因為這樣可以防止攻擊者不斷附加到自己惡意的TX上

讓它為了附加到自己的TX必須付出代價

方法是在自己轉帳資訊決定之後,本身必須做一次POW

TX ID必須包含POW,目的是不讓人隨易產生TX

如果是一般用戶,他做完本身的POW之後就去所有TIP中搜尋

一直把自己和別人的TIP ID做hash,找出最謀合的

因為只是做hash所以很快就可以找到謀合度最高

然後就幫那個TIP做認證

對一般用戶來講,只要是TIP內容是正確的,幫誰認證並不在乎

但如果是惡意用戶,他為了要一直幫自己的惡意TIP做認證

它必須要創造一個謀合度高的TX,而這個TX因為包含POW

也沒那麼容易創造,創造出來之後可能跟自己要認證的惡意TX謀合度太低

所以要花費相當於當時所有TIP數目倍數的POW,才有機會產生一個

跟自己惡意TX謀合度高的,然後附加上去

在這裡攻擊者之所以要比一般用戶付出更多是因為

攻擊者必須選到自己的TX,而一般用戶不用

當網路上的TIP數愈多,一般使用者能更輕易找到謀合度愈高的TIP

相對於惡意使用者就愈難產生謀合度能與一般用戶相比的TX

不知道這種概念有沒有搞頭??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.145.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1517326035.A.80D.html
推 meowlike: 感謝大大無私的分享
推 a23962787: 感謝大大無私的分享
推 DarkerDuck: 問題在於一般用戶找謀和度高的交易沒有利益
推 DarkerDuck: 不像礦工找nonce一樣有巨大回報
→ DarkerDuck: 假如能解決這個問題，是不錯的思路
→ DarkerDuck: 不然就是謀和度不夠要補做proof of work
推 ww578912tw: 如果pow的負擔對Iot裝置來說太大應該不太可行
如果硬要說利益的話,那大概就是加強網路安全吧~
而且搜尋謀合度的計算只是做 hash x 當前TIP數目
以一般的電腦應該是瞬間就完成,如果是誠實節點沒有理由不做
※ 編輯: mithuang (114.40.145.101), 01/31/2018 00:02:14
→ DarkerDuck: 基本上分散式的架構都假設節點是自私的
→ DarkerDuck: 維護網路安全性其實一般使用者不關心
→ DarkerDuck: 假如TPS很高，要選的TIP數量可能就會是天文數字
推 timwu: 0交易費 crypto都要面臨的共傷 -- 缺乏誘因做互助驗證
→ timwu: raiblocks 也是一直被質疑這點 https://goo.gl/5Nurkt
推 hasheesh: 覺得這個idea 還滿不錯的 不過離線tangle就難找tip了
與其說做這件事是一種動機,不如說是一種共識
你當然也可以不做謀合的檢查
但得到的結果就是權重低
別人會選擇你的TIP做認證的機率就低

假如你真的衰到找不到謀合度高的 其實也沒差就是找最高的就好
在一般情況下還是會被選為TIP 因為你的內容沒有double spend

但如果是攻擊者不考慮謀合度
當有人要幫惡意TIP做認證時發現有double spend
就會選另一個謀合度次高的點幫它做認證
漸漸地就會被孤立
所以攻擊者會care謀合度必須得高 但一般使用者只要找最高就好
只要沒有double spend謀合度並不是特別重要

※ 編輯: mithuang (114.40.145.101), 01/31/2018 08:53:33