Re: [閒聊] 下個引領的虛擬幣

[Rokund (....)]

※ 引述《Hirorio (重新開始)》之銘言：
: 1.乙太 這可說多數有共識 像otcbtc一開始幣幣交易只有ETH結算
: 多數交易所也都上架ETH結算
: 2.BCH 主要是中國強推 微比特比特算力合約可以改出BCH 相關交易所也以BCH計價
:   瑞波從來都是非常一小群人掌握 去買被倒貨玩比以上二者更高
:   值得注意的 otcbtc 跟以bch計價為先的coinex 在過幾天後都推出BTC清算的至少雙軌
: 暫時比特幣還不會那麼快泡沫，典範轉移需要點時間 等到法幣直接與乙太清算完全通
: 就說擴容派的BCH 都打算幾個月後再擴容 core派堅持不擴到底? 價格都跌一半了
: 想當數位貴金屬也慢慢不可能
:   有個盧教授說比特幣大跌30%在歷史上都是進場點無例外 她說的當下是對的
: 但這次開始我看難說了...
我認為下次引領上漲的會是某個解決Scalability問題的幣

也就是要先把區塊鍊技術最後的瓶頸解決,才能進一步有更多的應用

乙太雖然有機會,但它也開始面臨規模問題

Sharding又滿複雜可能短時間內無法完成

所以我都在survey一些專門解決scalability的幣

以下是我的一些心得

希望有知道其他"專門"解決scalability的專案也可以提出來

我提的都是想解決包括1.TPS 2.儲存空間 這兩個目標的專案

只解決TPS的我就不提

IOTA:
    DAG Based的幣,以做為IOT金流系統為目標

一開始標榜使用者愈多速度愈快

目標很高很完美,但目前還是由中心化的COO在維護安全

所以TPS也卡在這裡

或許有一天真能把COO拿掉

那將會是爆炸性成長,但因為有許多人質疑其技術可行性

所以拿不拿得掉COO還是個問題,只要不拿掉的一天

它就是個TPS不高,而且還中心化的幣

    儲存空間上,可以使用Snapshot可以把資料做刪減

但要人工手動操作,還沒自動刪減功能,最近一次Snapshot刪減完後

資料聽說只剩3,4百MB

XRB:
    也是DAG Based技術的幣,雖然同為DAG Based

但驗證方法是使用Representative做有爭議時的裁決

號稱7000TPS,一開始使用者體驗也很好,傳送速度都是秒級

但是7000TPS只是理論值,沒被實際驗證過

    資料儲存方面,因為是DAG,所以刪減資料技術上也沒問題

之後也會實作刪減,但目前只在roadmap中

PascalCoin:
    這個其實是我比較想提的,應該沒什麼人聽過它

它是市值排名在兩百多名的小幣

但我發現它在解決Scalability問題的做法上滿特別的

    基本上它還是區塊鍊而不是DAG技術,最特別的地方在於

它的地址是要用POW挖的,也就是當你挖到了一個區塊

它會獎勵你除了幣之外,還包含5個地址

地址看起來會像是123456-78這樣

     然後你可以把地址綁定在某個public key,

也就是說錢包地址在這個系統中是缺稀的

而不像大多數的幣可以任意產生地址

    透過這個缺稀的地址機制,再加上所謂SafeBox,

只儲存最後100個區塊,所以可以讓儲存空間的大小得以預估

    也因為硬碟空間可以藉由地址數目限制住,

所以區塊理論上可以無限大

區塊無限大之下TPS要撐上去應該就不是太大問題

只要持續優化區塊傳遞方法,再隨著網路速度加快

TPS就能持續成長,而不用考慮暴增的儲存空間

    缺點就是你一開始什麼都沒有時還要想辦法取得地址

才能開始使用錢包,而不是一顆Generate按鈕按下去就好

    希望其他人知道有什麼解決Scalability問題的幣也提出來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.173.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1517839118.A.649.html
※ 編輯: Rokund (114.40.173.172), 02/05/2018 21:59:42
→ DarkerDuck: 砍掉舊區塊這種方式在比特幣也有類似的block pruning
→ DarkerDuck: https://goo.gl/fjkxJm
推 DarkerDuck: 缺點是砍了之後無法匯入新私鑰地址等需要rescan的動作
→ DarkerDuck: DAG based加密貨幣的缺點就是在CAP三角需求裡捨棄了
→ DarkerDuck: consistency，全網很容易會有共識分裂的時候
→ DarkerDuck: 會需要COO或是Representative
推 john371911: 內涵文推。
我認為XRB只差交易TPS沒被驗証過
使用Representative我覺得不是什麼缺點(中心化嗎?)

我覺得pruning還有一個缺點是,你仍然必須下載完全部的區塊
算出最後UTXO後才能砍掉舊區塊
而且這樣在定義上不知是否屬於Full node?

PascalCoin不是用UTXO,而是帳戶機制,所以下載時可以只載
所有舊header(包含所有POW)和最新100塊區塊
只是我還沒有能力分析,這樣跟UTXO比起來,是否有犧牲某些安全性
※ 編輯: Rokund (114.40.173.172), 02/05/2018 22:55:01
推 DarkerDuck: PascalCoin我怎麼看都覺得跟SPV錢包很像
→ DarkerDuck: 不過帳戶制做法的確大幅減少空間複雜度
→ DarkerDuck: 缺點是大幅降低整個系統的隱私性和易用性
推 DarkerDuck: Representive類似PoS的玩法
→ DarkerDuck: 不過假如是用這種方式達成共識
→ DarkerDuck: 那只要有人無聊整天做double spend攻擊
→ DarkerDuck: 那整個網路只要在那邊voting不就飽了
推 m9731526: 是說有大大對 HashGraph 有看法嗎
→ Rokund: HashGraph有看過,似乎沒有OpenSource就跳過了
推 m9731526: 對，是專利技術
推 DarkerDuck: 比較近期的幣很多都搞專利和私有化
推 jimhall: 鍵盤的排列方式不是最佳，但是卻是最後留下來的形式...
→ jimhall: 勝出的原因可能很多...