Re: [問題] 完全去中心化是否真的必要？

[qxxrbull (qxxrbull)]

※ 引述《torit (Anon)》之銘言：
: 去中心化和效率之間存在一定的抵換，
: 最近在想，像EOS這種維持一部份中心化來提升效率的做法，真的不好嗎？
: 像Paypal、Amazon、Google這些非常中心化的系統大家也都沒用出什麼問題了，
: 假如把網路服務去中心化成20個分散在世界各地的節點，
: 應該就夠解決壟斷、言論管制、單點失效等等的問題了，
: 真的有必要做成每台電腦或甚至每支手機都可以跑一個節點的程度嗎？

財產去中心化是很重要的
今天中心化的財產是非常不安全的
舉例來說 假設目前所有人都把錢存在銀行
但今天政府只要一只命令就可以把你銀行裡的錢搶光光
像是今天我如果是有能力動國庫的人
我就強制全台灣人繳國民年金
到時候再印鈔票去還 把1000元台幣後面加個零去還
這就是中心化的財產情況
政府隨便搶 隨便發

但假設今天全台灣的人都完完全全以去中心化的數位貨幣進行交易
完全不使用任何法幣
100%的去中心化 沒有銀行
那麼政府沒有私鑰就搶不走你的錢
以共識機制給予相對應數量的財產 沒有濫發問題
財產的轉出轉入由自己決定
這就是去中心化的財產情況

中心化的財產還有濫發的問題
今天假設多印個幾百億台幣給自己人花(中心化)
這數量大概也影響不到實際的匯率
重點是一般人幾乎完全不知道

去中心化的財產 不管是POW還是POS的
目前被挖掘出多少的數量都是非常明確的
全世界的人只要接上網路都能夠看到現在全世界有多少ETH
不會有自己印鈔票給自己的問題 除了一些ICO以外

去中心化我認為是非常好的概念
不過目前大概也就網路封包的東西可以用的了而已
難以擴展到日常生活中所有的事物

--
1.你不管後半輩子再怎麼努力，都比不上你投胎那一次的努力             @qxxrbull
2.努力用功一輩子，不如你爸媽給你一棟北市精華區的房子
3.你工作一年連100萬都賺不到，人家買個1200張中華票券擺一年就有100萬
4.要從沒錢變有錢很困難，要從有錢變更有錢很簡單
5.法律規定不能教唆他人自殺，因為當所有窮人都自殺了，有錢人也沒辦法一直有錢了
6.自殺前記得用盡你的能力貸款，在選擇權結算日前全梭一邊，這是你死前翻身的機會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.16.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1519655358.A.7E7.html
※ 編輯: qxxrbull (220.141.16.89), 02/26/2018 22:29:42
→ kuma660224: 政府正常狀態也不會多印一個0
國民年金就是個政府主持的龐式騙局
只是以中心化為貨幣基準下 他換算成法幣鈔票上的"數字"不會變少 還會變多
不用多印一個零 發行量多10倍也是同樣意思
在我看來 法幣除了紙鈔可以在沒有網路的情況辨認真偽外
沒有其他比去中心化貨幣還要好的優點
→ kuma660224: 隨便亂印的法幣很快就會惡性通膨
→ kuma660224: 如果要說明去中心好處，舉例還是
→ kuma660224: 別太誇大，這樣反而難以說服人
→ kuma660224: 其實現在加密幣也有無限大分叉的問題
※ 編輯: qxxrbull (220.141.16.89), 02/26/2018 22:42:58
推 backpackertw: 太高估人的需求了，事實上大部份人不會因為通貨膨脹
→ backpackertw: 就不使用法幣
→ backpackertw: 即使在貨幣政策崩盤的國家，人們也會利用它國強勢法
→ backpackertw: 幣作交易
這是因為溫水煮青蛙的原理
所以一般人感受不到
※ 編輯: qxxrbull (220.141.16.89), 02/26/2018 22:57:50
推 jgj12321: 今天在看曾國藩家書看到 利可共不可獨
→ jgj12321: 當然清代官曾國藩也殺了很多太平天國人
→ jgj12321: 是真會被冠擁兵自重被宰了 還是曾自己亂猜 須獨立思考
→ jgj12321: 或許也是自己不讓後代當官的原因之一 官場凶險
推 rmp4rmp4bear: 其實我也覺得國民年金是個龐氏騙局…
→ rmp4rmp4bear: 但是舉這當例子容易被有心人士誤導數位幣也是
推 rmp4rmp4bear: 無限分岔也是個點，信用不再基於演算法而是發行者
→ newiwgp: 美國QE都不知道生出多少了...XD