[Coin] 關於MoneroV分叉幣隱私傷害的資訊整理

[leftc (阿左)]

我用QA的方式整理結論:

Q: 領個XMV幣就傷害XMR是怎麼一回事?

A: 簡單的說就是用XMR私鑰領取XMV分叉幣會產生金鑰映像被比對的風險

   不僅提供私鑰的人直接讓自己的input曝光

   更會傷害到其他人交易時的環狀簽名效果


Q: 那Monero隱私保護因為少數人的貪婪就要崩潰了嗎?

A: 這是過分誇大的說法。這次的XMV攻擊只會影響到環狀簽名的混淆input效果

   而另外兩大保護:隱匿性地址與保密金額交易都不會受到影響

   這linkable層級的問題距離交易雙方地址身分和金額被曝光還差很遠

   所以XMR持有者其實不需要過度擔心

   但是對開發者而言，屏除任何可能的攻擊面仍然是得認真看待的嚴肅工作


Q: 所以影響範圍有多大? 有沒有得補救?

A: 數據上是當Ring=5的時候若有1/3的人領取XMV，大約會造成0.8%的交易被影響

   目前開發者預計要提高最低Ring=7，可以降低到0.07%的交易被影響

   代價是會增加原先手續費的2%

   若手動調整至Ring=10，可以降低至0.0019%的交易

   以現今的交易量來說這個比例等於沒有任何交易會被辨認出真實的input

   也就是說提高環簽就能解決，未來的防彈協定啟用後更會讓提高環簽成本下降


Q: 我是個XMR持有者，需要注意什麼?

A: 在分叉幣發放(3/14)的前後兩天盡量避免進行需要隱私的交易

   因為當時的交易網路將會存在著因領取XMV而曝光的input，使得環簽效果打折

   預期受影響的比例如上一題回答所述

   若你真的需要進行交易且擔心隱私強度的話，請進行數次的"churning"

   這動作是把錢包裡的錢全部轉給自己的地址，以增加環簽的混淆效益


Q: 所以看來不嚴重的話XMV不領白不領?

A: 真的很不建議領，簡單兩個原因:

   1. XMV的技術和理念上既非開源也不重視隱私更沒有任何技術改進

   2. 領取XMV是傷害XMR的行為，但更精確地說是互相傷害XD

   XMV唯一個差異訴求就是要拿掉XMR特地加入的Tail-emission設計

   但是對於這設計除了通膨壞壞沒有其他的具體論述

   接著最大的問題就是Monero的分叉幣一定都會有的問題

   就是若領取的人是相對少數，這整件攻擊當然也套用在分叉幣自己身上

   XMV幾乎所有的input都會因為本鏈正常運作而呈現裸奔狀態

   真的對CryptoNote有興趣的話，有很多是公平起始的幣可以去研究看看

   真的不需要考慮分叉幣


以上資訊希望足夠解答版上對這次事件的一些疑問

--


    Monero 台灣社團 臉書粉專/社團 開張囉! 快來follow最新消息

             https://www.facebook.com/MoneroTaiwan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1520437049.A.17B.html
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 03/08/2018 00:06:32
推 linfini: 有看有推 謝謝
推 camellala: 謝謝分析
推 starbops: 謝謝左大
推 Fice: 推
→ tcn1john: XMV的input都會因為本鏈正常運作而呈現裸奔狀態 source?
    https://goo.gl/kCY98V 居然用we don't care forked chain關鍵字找到XD

    其實也不用什麼出處啦，如果你知道這種攻擊是怎麼發生

    就會理解互相傷害是很直覺的事情，因為XMV input幾乎都是XMR過去的

    若沒有足夠的自產input，那幾乎所有在主鏈花過的input都可以在XMV被抓出來

→ tcn1john: 不是互相的...XMR使用者是把私鑰交到一個人手上(來領取X
→ tcn1john: MV)，XMV的私鑰是分散在XMR各使用者上面。XMV只要繼承XM
→ tcn1john: R的轉帳記錄，抓出來的input沒有問題。
→ tcn1john: 另外回覆你的"參考資料"，XMV上面就算很多靜置的UTXO，
→ tcn1john: 也不影響mixing的效果。這是因為不像dash的mixing需要其
→ tcn1john: 他人真實轉帳，來達到匿蹤，XMR/XMV可以使用放置/無人領
→ tcn1john: 取的UTXO來當作誘餌，加入ring來當作可能的來源。
     我猜你想講的私鑰分散其實應該指的是input分散

     有個問題是目前Ring演算法的挑選有50%是會來自最近1.8天的input

     所以才會呼籲避免在分叉幣的前後兩天進行交易

推 qxxrbull: 再話說請教一件事情 如果假設mixin=0(所有人交出) 只靠
→ qxxrbull: 隱匿地址和金額了話 被完全破解出輸出入地址與金額的機
→ qxxrbull: 率是多少？ 是否有可能？
推 Ayukawayen: 如果單純mixin=0不會洩露地址和金額，但交易的收款者
→ Ayukawayen: 可以用自己的私鑰解出交易的收款者地址和交易金額，如
→ Ayukawayen: 果所有人交出私鑰，其實XMV拿私鑰跑收款者流程就可以
→ Ayukawayen: 解密出所有交易的地址和金額資訊。
→ Ayukawayen: 環簽是別人的私鑰洩露也可能影響到自己的隱私性，隱匿
→ Ayukawayen: 性地址和保密金額如果自己的私鑰洩露，那還是會傷害到
→ Ayukawayen: 自己的隱私性。
     樓上正解，不過這其實有兩種情況: XMV到底有沒有竊用私鑰

     如果照一定會發生的key-reuse的攻擊方案來說

     全部人重複使用私鑰到XMV鍊上之後被公開比對出重複的key-image

     這時候效果等同於mixin=0 地址和餘額還是安全的

     但是如果XMV錢包真的暗藏惡意功能會竊用私鑰去撈取交易資料

     結果那就會如Ayu大所說的那樣
※ 編輯: leftc (140.121.71.147), 03/09/2018 09:45:21