Re: [閒聊] ETH EIP-958 準備修改挖礦演算法

[ousapas (komica123)]

※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言：
: https://github.com/ethereum/EIPs/issues/958
: 為了抵抗乙太幣ASIC可能帶來的衝擊
: ETH基金會成員Piper Merriam正式提出修改ETH PoW演算法的需求
: 已經排入4月6日核心開發者會議的議程中

就在兩個小時前修改演算法的提案以EIP-969的編號正式被接受了

https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-969.md

內容大致上是說會將挖礦演算法更新為EthashV2

EthashV2和Ethash計畫使用相同的規格

但是會把hashimoto中用到的五個fnv函數改掉

https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Ethash#main-loop

fnv#1 => fnvA
fnv#2 => fnvB
fnv#3 => fnvC
fnv#4 => fnvD
fnv#5 => fnvE

在更改函數實作後，常識上應該是能把現有ASIC礦機無效化

同時ETH節點和GPU挖礦程式也必須更新成新的演算法

目前計畫於block 5550000進行fork

也就是大約一個月後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.171.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1522871844.A.5D0.html
推 ECZEMA: 每回強制從 RAM 抓全部資料 避免 ASIC 用 buffer??
他這樣改等於是把原本燒好用來算Ethash雜湊值的IC都無效化了
因為EthashV2同一個input算出來的雜湊值是完全不同的
但是並無法完全避免bitmain修改設計後又推出能用的礦機
推 geminitw: 有人推算礦機成本沒有在看TapeOut費用的,那就多改幾版
→ geminitw: mask 吧
※ 編輯: ousapas (36.227.171.7), 04/05/2018 06:31:13
→ iceyang: 上阿 礦場加碼 趕在一個月之內強力回本
推 geminitw: 一個月後礦機就要打銷庫存變垃圾, 賣不到一個月...
→ JoyRex: 礦機價格殺低表示改不了急需脫手
→ sean123362: 這個是硬分叉？軟分叉？
→ JoyRex: 如果量超大沒改算法以ethan當基的幣種算力會暴增
推 ray7711: 所喔比特大陸的螞蟻礦機不能用了嗎
推 HNTS: 確定是 ASIC 的話，改演算法就變電子垃圾啦 XD
推 geminitw: 也不一定啦,如果只是改table內容, 而沒有改 table size
→ geminitw: 或許改個一層metal搞定.如果當初設計就有預想到此問題,
→ geminitw: 也許table 內容是從外部eeprom 載入,那麼就完全不受影響
→ geminitw: 就看他們設計有沒有預料到這些事情.
→ kuma660224: ETH研發社群不好惹，一記重拳就KO螞蟻
推 superjeff: 以後會提出遠端更新
→ kuma660224: 其實這要改很簡單，但ASIC事先沒料到就GG
→ geminitw: 遠端更新ASIC? 顆顆...
→ geminitw: 設計留越多彈性,越沒有競爭力, 越沒有ASIC的必要
→ kuma660224: 搞到終極彈性，最後跟可程式化GPU 87%像
推 darkdixen: 比特大陸：今天很高興跟大家宣布我們的新產品螞蟻ABC
→ darkdixen:  這ASIC裡面都不放ASIC改放GPU又能換算法又不怕硬分叉
→ darkdixen:  但就略貴
→ iceyang: 跟顯卡礦機有87%像 賣$800我就收來挖
推 camellala: 哈哈哈！好想看到吳忌寒聽到這消息的表情
推 wang610: 真的改的話,原來的ETH是不是就會變得沒有價值了,價格狂掉
→ camellala: 樓上去讀一下什麼是硬分叉
→ kuma660224: ETH早就叉過無數次了，其實進化反而是提升信仰價值
→ kuma660224: 表示這個幣有強健的社群與研發能力，有大人在顧
→ kuma660224: 不是留著問題萬年擺爛，吵鬧不休的幣
推 camellala: 哈哈，Bitcoin core繼續無視
→ ousapas: https://www.youtube.com/watch?v=SoPfoNpqG0k
推 timwu: 講一下我聽到 前面內容是V重複在 https://goo.gl/vCsooy
→ timwu: 講過的, 他個人傾向"no action" 這個問題可簡化成ASIC是否
→ timwu: 能有效加速類ethash的I/O bound演算法,答案若是否那就不用
→ timwu: 改,答案若是是,也是不用改(改了也沒用),趕快上Casper比較
→ timwu: 實際,然後piper反問V,casper時程表(真民主啊,台灣公司若老
→ timwu: 大表態了,其他人是不敢說話的)
推 tcn1john: 看起來v神對於asic還有改pow採取比較保守謹慎的態度，不
→ tcn1john: 知道有沒有其他的顧慮
推 leftc: 看起來VB覺得ETH ASIC比GPU只有2.5x的效益不算大
→ leftc: 所以懷疑這ASIC設計跟GPU有87%像 所以擔心搞不好改了也沒用
→ leftc: pow要改可能得大改 所以倒不如把開發的精力花在發展到POS
→ leftc: 一句話總結VB意見: pow小改不如大改 大改不如直接改POS
推 leftc: 說起來真諷刺 號稱礦工利益第一的bitmain正加速礦工終結
推 darkdixen: (我們的)礦工利益第一
→ kuma660224: 其實它根本不認為是加速礦工終結吧
→ kuma660224: 它一定會搞eth classic cash繼續挖
→ kuma660224: 然後故意找pos新鏈的麻煩
→ kuma660224: 宣傳自己才是真正乙太繼承者
→ JoyRex: 有人買單才行得通
→ kuma660224: 礦工會買單就夠了。