→ robrob99: x0rcist 提了兩次 是比較重要嗎 XD 04/19 00:08
沒有啦不小心重覆貼了XDDDD 感謝 已改
推 kci9kimo: 我大XMR 偷懶問什麼時候手續費才會低一點,轉帳也快一點 04/19 00:23
目前規劃九月防彈協定就會啟用，手續費可以降70%
至於轉帳速度，區塊使用量最近沒有塞車過耶，幾乎都是一個區塊兩分鐘就可以確認
→ JoyRex: 安全性+匿名的代價就是手續費高啊 04/19 00:27
→ robrob99: TurtleCoin表示： 04/19 00:29
推 vvind: 推 04/19 09:36
推 itsdelovely: 推 04/19 10:53
推 john371911: 溫馨。 04/19 14:29
推 moonorblue: 推 04/19 14:37
推 kci9kimo: 感謝左C大解惑,會問轉帳速度是因為下意識跟ETH比起來了 04/19 15:01
→ kci9kimo: 但是兩個應該是很不一樣的目標 04/19 15:01
ETH不塞車時真的又快又便宜，但這種策略的代價就是網路本身(節點)在吸收成本
前陣子VB就有提到，為了永續運作必須著手建立更完善的使用者付費機制
沒有人喜歡在使用服務時談付費，但不節制的系統是無法永續運作的
推 XLMAX: 大XMR萬歲 04/19 19:21
推 camellala: 推 04/19 22:58
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 01:32:11
→ tcn1john: "網路在吸收成本"很像是從fee market學來的幹話 04/20 01:33
搞不清楚狀況的人才會覺得是幹話 https://goo.gl/3opUVz
區塊鏈節點基於網路/記憶體/儲存的資源需求，本來就是要運作成本的
但是要怎麼取捨使用者付費和節點成本(關係到去中化)是各幣的策略
BTC固定區塊容量用讓fee market爭
XMR限制最低手續費+動態區塊讓區塊鏈不會肥太快
而ETH目前一直都是比較偏向讓節點承擔成本換取效率的策略
前兩者是偏向節制使用量的策略
後者的思維則是在技術可行的限制內盡可能提高交易執行效率(因為要跑合約程式碼)
但ETH完整節點的儲存和記憶體需求一直在快速增長到VB都拋出付租金議題了
啾竟~ 誰才是在說幹話呢? tcn你真的不需要每次都為了黑而黑來換臉腫
難不成XVG區塊鏈都不需要煩惱永續經營的問題? 原來是佛系節點不用成本。
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 02:12:47
→ tcn1john: 當然是網路在吸收成本這句話啊~ 節點根據經濟動力決定要 04/20 02:09
→ tcn1john: 不要納入轉帳資料，成本不符合利益的轉帳自然不會納入， 04/20 02:09
→ tcn1john: 不論高低手續費貨幣都是這樣，跟以太低手續費跟本一點關 04/20 02:09
→ tcn1john: 係都沒有。你找了一堆擴容文章模糊焦點，不知道想表達什 04/20 02:09
你是不是分不清楚挖礦跟節點的差異啊?
難道完整節點可以因為硬碟或記憶體不夠自己踢掉某些tx嗎XDDDDDDDDDDDDD
區塊增長太快增加節點成本本質上就是scaling的問題，看不懂就說人模糊焦點XD
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 02:19:55
→ tcn1john: 你怎會把挖礦(動詞)跟節點(名詞)做對比啊？礦工的full n 04/20 02:40
→ tcn1john: ode才是擴容問題關鍵啊，怎會從block explorer的full no 04/20 02:40
→ tcn1john: de討論？ 04/20 02:40
剩文字遊戲能嘴了喔XD 你確實就是搞不懂我講的節點問題才會回挖礦阿
我在討論的是區塊鏈增長造成維持節點的成本問題，你回挖礦pow機制根本兩回事
你的"經濟動力"理論沒辦法預估未來的節點維持成本，至少現在不是這樣運作
VB都說了運算/儲存成本靠現行手續費在未來可能會讓節點成本入不敷出
那篇在討論的就是預估節點的極限維持成本回推，計算現在使用者要付多少"租金"
所以回歸剛剛的重點，現在便宜好用合約的未來維護成本就是節點在吸收阿
而且VB的概念是這些租金會燒掉而不是直接分潤給節點，我覺得比較像以價制量
基本上剛剛給你的文已經解釋得很清楚了，自己去讀清楚吧。
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 04:11:21
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 04:46:54
推 allen139443: 推 最好的匿名幣 04/20 06:49