› 看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
作者joug (好東西不簽嗎)
看板DigiCurrency
標題[新聞] 比特幣擬納管 11月底前機制出爐
時間Fri Apr 20 16:53:28 2018
比特幣擬納管 11月底前機制出爐 民眾購買比特幣擬納管。法務部長邱太三表示，為避免比特幣等虛擬貨幣成為洗錢的工具 ，將對比特幣等虛擬貨幣納管，預計今年11月底前將相關管制機制建置好。 台灣金融服務聯合總會今天舉辦金融業洗錢防制暨打擊資恐誓師大會，邱太三會後受訪時 表示，有鑒於比特幣是國人相當關注的議題，法務部日前邀集金融監督管理委員會、內政 部、中央銀行、內政部警政署、調查局等單位跨部會協商，將由各部會盤點比特幣的現金 流機制和相關法令，且會議中達成共識，應對比特幣做管制。 對於比特幣的管制，法務部除召開跨部會協商外，邱太三透露，法務部於4月10日還邀集 國內兩家虛擬貨幣業者，了解虛擬貨幣運作機制，並作為未來修法的參考，並會趕在今年 11月底亞太防制洗錢組織來台進行相互評鑑前，將相關管制機制建置好。 同時，金融監督管理委員會主委顧立雄與邱太三連袂表示，對比特幣等虛擬貨幣的管制主 要著重在洗錢防制方面，避免虛擬貨幣成為洗錢的工具。 顧立雄表示，比特幣現在的問題在於「誰買了比特幣，還有之後的流動問題」，如南韓對 比特幣就是採實名制。 至於台灣購買比特幣是否採實名制？顧立雄說，這要由法務部召開的跨部會決定，金管會 會配合推動。 為防制比特幣成為洗錢工具，金管會已要求銀行將比特幣銷售平台在銀行設立的帳戶，列 為「高風險帳戶」，當帳戶進出資金達一定標準時，銀行則須通報。另外，金管會早於 2017年已要求金融機構不可以收受買賣比特幣，並對消費者提出示警，留意投資風險。 南韓今年起，對虛擬貨幣採取實名制交易管理，要求投資人把現有虛擬貨幣交易所帳戶轉 換為銀行的實名帳戶，或在銀行開設實名認證帳戶來交易這類虛擬資產，用意就是要提高 交易透明度，並防範洗錢等犯罪活動。 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804200133-1.aspx 政府要監管比特幣 還有幾個月可以跑 比特幣專家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.118.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1524214412.A.95C.html
推 FF16: 哇哇哇!! 04/20 17:02
→ Fice: 投資風險到底關政府屁事？投資人覺得能負擔就好啦 04/20 17:11
→ Fice: 政府該做的只有防治犯罪活動 04/20 17:12
→ Fice: 現在連去銀行提超過三萬都要被關切，錢怎麼用要你管… 04/20 17:14
推 FF16: 總之，把數位貨幣當成是股票，別把它當黃金徵稅。 04/20 17:20
→ FF16: 抽那種5%交易稅市場會死掉的。 04/20 17:20
推 DarkerDuck: 應該就是加強實名制和金流追蹤而已 04/20 17:27
推 a1379: 反正真的要幹嘛的話洗成XMR之類的就好 最好是管得到 04/20 17:27
→ DarkerDuck: 怕的是加上每日或每月交易限額，或是賣掉要課稅 04/20 17:28
→ DarkerDuck: 要這樣玩也只是把大家趕到地下去，無助於防制洗錢 04/20 17:33
→ DarkerDuck: 之前也有研究指出用比特幣洗錢的交易量根本不到一成 04/20 17:34
→ DarkerDuck: 這種觀點跟早期認為網路只能販毒和非法交流一樣短視 04/20 17:35
→ iceyang: 幫洗錢遇到爆跌還得自己貼錢 不然不就被黑幫砍死 04/20 17:41
→ JoyRex: 主要是拿來吵價錢的啦 04/20 17:44
→ iceyang: 應該沒有那個跨國洗錢的會用這種當主要洗錢管道 04/20 17:44
推 hsnulight: 所以以太可以？ 04/20 17:51
→ DarkerDuck: 我個人認為只有大額交易的帳戶才需要做KYC和AML 04/20 17:53
→ DarkerDuck: 小額的消費型交易就直接開放，省去不必要的成本 04/20 17:53
推 FF16: 之後應該會辦公聽會吧？真的很關注的話要記得去，不然有可能 04/20 17:55
→ FF16: 被搞出很奇怪的法條出來。y 04/20 17:55
推 hardball: https://www.chainnews.com/articles/679286021806.htm 04/20 17:56
→ hardball: 以上這篇新聞，犯罪比例僅占0.61% 04/20 17:57
→ hardball: 一切只是法幣(既得利益者)，為了保護自己利益的藉口 04/20 17:59
推 snider: 最終目的：抽稅 04/20 18:06
→ ssaymssik: 政府：只有我可以發行貨幣 不然以後沒貨幣政策手段怎辦 04/20 18:29
→ Fice: 中本聰真的偉大，讓人民財富真正獨立 04/20 18:33
推 ysopd: 金管會就是個廢物，政府高官的全都查不到，只會找名目課稅 04/20 18:36
推 mithuang: 金融高層幾億幾億在洗沒人管,虛擬幣才幾萬成交量就7PUPU 04/20 18:45
→ x10afreedom: 不是要歸零了有什麼好管的 04/20 18:47
推 bluefancy: 這樣用幣寶出金都會有疑慮，怕到時查帳 04/20 19:14
推 ime5566: 查帳還會溯及既往嗎 會的話也太好笑 04/20 19:28
推 john801110: 歐印xmr了 04/20 19:33
推 infit: 現在不就實名制惹 04/20 19:40
推 for767: 現在國內的都實名制了 04/20 20:05
推 zhiping8: 稅和股票一樣就讚成。稅若1%以上就太高了 04/20 20:09
→ Macgyver3164: 利空文 04/20 20:40
→ kuma660224: 各國政府必然多數會往實名監管走 04/20 20:43
→ kuma660224: 沒像中國政府全砍不留就算開明了 04/20 20:45
→ kuma660224: 只要不課重稅，其實管理反而有利推廣 04/20 20:47
推 dinofang: 商品稅？博弈稅？ 04/20 21:06
噓 saimeitetsu: 老人才不懂比特幣 04/20 21:27
推 runnn: 政府只是想要錢 04/20 21:43
推 x10afreedom: 美國的稅好像抽到20%，大家不用太樂觀 04/20 22:04
推 DarkerDuck: 美國那就財產交易"所得"，併入年度所得計算 04/20 22:11
→ DarkerDuck: 台灣想要課徵VAT那才是恐怖的課稅方式 04/20 22:12
噓 wqqhou: 什麼風險都是幹話 監管只是為了抽稅 04/20 22:19
→ dennisxkimo: 撈錢的政策進度就特別快 04/20 22:33
推 superjeff: 不意外 抽稅之島 04/20 22:40
推 b85040312: 我猜 以後買比特幣要抽5%稅 04/20 22:47
推 b85040312: 擁有比特幣要課增值稅 如果送給朋友比特幣太多要課贈與 04/20 22:50
推 kugwa: 不太懂欸 都私下交易的話不就沒轍？ 04/20 22:57
推 wqqhou: 會不會因為各國嚴苛的稅制 迫使大家直接使用加密貨幣交易 04/20 23:13
→ wqqhou: 而不再換回法幣啊？ 04/20 23:13
→ elvis395109: 如果抽稅不就失去了加密貨幣去中心化的概念嗎？ 04/20 23:51
推 superjeff: 生雞蛋沒 放雞屎有 04/20 23:56
→ ECZEMA: 放心啦 台灣連實體金融都掌握不了 不相信有人力去管這個 04/21 04:03
→ kuma660224: 有稅的話，人力就生出來了 04/21 08:03
推 s207072s: 交易就要抽稅的話，拿去購物也要再被多課？ 04/21 12:04
→ x10afreedom: 納管=繳錢，世界各國都一樣，只是做到什麼程度，聽 04/21 12:19
→ x10afreedom: 說美國那現在是自主申報，但怎麼查逃漏稅就不清楚了 04/21 12:19
→ kuma660224: 購物應是賣方課稅，但商家都是用法幣再換算 04/21 12:47
→ kuma660224: 從政府觀點，多課的是投資數位幣這”金融商品”的， 04/21 12:49
推 powerking01: 以後銀行前面，面交政府也抽不到稅阿。 04/21 14:33
→ ACDC69: 跟大陸很像 04/21 14:55
→ somanyee: cn私人之間轉款幾乎無限制，tw 50萬就要被問 04/21 17:23
→ shianghe: 資進黨就是中國黨生的小孩啦 講公平正義改革??? 04/21 17:43
→ WunoW: 有監管比較好，在已經是洗錢天堂的台灣，是很需要管沒錯 04/22 12:55
→ WunoW: 順便黃金也監管一下，最近透過黃金洗錢走私的愈來愈多了 04/22 12:57
→ WunoW: 其實這法規對你善良老百姓根本一點關係都沒有，不用7pupu 04/22 12:57
→ WunoW: 你愈靠北只會讓人愈覺得你想幹什麼 04/22 12:58
→ WunoW: 就像如果立法連續強姦犯要閹掉，正常人不會感到下體疼痛 04/22 12:59
→ WunoW: 你會不自覺用手去確認下面還在不在，別說你人格沒問題 04/22 13:00
→ WunoW: 強調無限上綱自由的人真是蠢到可以，沒有不需要法規的事情 04/22 13:02
→ WunoW: 不然你擔保全世界都是好人，出事就你一個人扛 04/22 13:03
→ WunoW: 完全沒法規的壞處要遠大大大於立了開後門圖利特定對象 04/22 13:04
→ WunoW: 如果是不高興沒分杯羹而希望沒有法規，你反社會也夠嚴重了 04/22 13:06
→ Raogo: 所以這就是為什麼大部份的民主國家，都是主張不直接閹掉 04/22 19:38
→ Raogo: 這個調調是建立在絕對中立與正確的判決，與最公平、公正的 04/22 19:39
→ Raogo: 全知全能法律人員情況 04/22 19:40
→ Raogo: 但大部分的法律人員，不但具有強烈的主觀意識與陣營 04/22 19:41
→ Raogo: 同時也可能因為許多狀況而過度重判。 04/22 19:42
→ Raogo: 也像你說的一樣，台灣已經是「洗錢天堂」了，難道實體金融 04/22 19:44
→ Raogo: 就沒有管制嗎? 04/22 19:45
→ Raogo: 我相信答案是有的吧? 那按照你的說法，台灣又怎麼會是洗錢 04/22 19:48
→ Raogo: 天堂呢? 04/22 19:48
→ Raogo: 最後，不要覺得法規跟「善良老百姓」沒關係，有這種觀點只 04/22 19:57
→ Raogo: 代表你接觸的資訊太少、視野太過於狹窄。 04/22 19:58
→ Raogo: 法律是用來保護有錢的人，除了因為可以買通法律人員，也因 04/22 19:59
→ Raogo: 為有錢人能請到比平民更了解法律的人。 04/22 20:00
→ sean123362: 想想看，法官的薪水是誰給的，就知道了 04/22 21:58
→ louis925: 台灣人民就是想要逃稅... 04/23 11:34
→ louis925: 台灣是抽稅之島? 笑死，你跟美國、日本和歐洲比稅 04/23 11:35
→ louis925: 根本就是可忽略 04/23 11:35
→ louis925: 交易和收入本來就要抽稅，沒有因為換了貨幣就不用抽的 04/23 11:36
→ louis925: 不然全台灣大家都換比特幣，都不抽稅，政府是不是收一收 04/23 11:37
→ louis925: 給中國統一啊? 04/23 11:37
推 qwqwsos0066: 外行人想請問一下政府要管制虛擬貨幣，這樣是不是跟 04/23 13:16
→ qwqwsos0066: 中心化劃上等號？ 04/23 13:16
推 Zeroyeu: 政府能管的部分，應該就是，你拿多少貨幣換成台幣這關卡 04/25 16:14
→ Zeroyeu: 最簡單，不然如果只是你在網路上以虛擬貨幣完成交易..這 04/25 16:15
→ Zeroyeu: 還輪不到政府插手 04/25 16:16