→ yam193431: 如果是13年，2或許可能。現在先問華爾街和cboe要不要換 04/25 20:44
→ yam193431: 掉他們家的期貨 04/25 20:44
→ abcd11001100: 然後法幣就 04/25 20:49
推 mithuang: 寫這個的人不懂加密貨幣吧~吐槽點也太多...... 04/25 20:50
→ kuma660224: 2的話根本不需分叉啊，它直接創 04/25 20:56
→ kuma660224: 一種FB幣就好，反正大家也會用。 04/25 20:56
推 chapters: 這其實是在嘲諷吧？@@ 04/25 21:09
推 darkdixen: 第二點妳是在開玩笑嗎lol 04/25 21:14
→ darkdixen: 第3點啊不就是以太啊幹 04/25 21:15
→ darkdixen: 第1點啊不就是網路銀行行動支付啊幹 04/25 21:16
推 leon1997kimo: 新聞標題做空........... 04/25 21:27
推 DarkerDuck: 也不用在那邊想策略摧毀啦，就d大講的，早就有了 04/25 21:37
→ DarkerDuck: 政府不可能去創造一個免KYC和AML的"電子現金" 04/25 21:38
→ DarkerDuck: 而所有東西都代幣化並無法創造網路效應 04/25 21:38
推 slx54461: 其實真正有效的方法就是停止報導比特幣，讓它邊緣化這 04/25 21:55
→ slx54461: 樣就好了。就好像明明加密貨幣這麼多，只有比特幣贏得 04/25 21:55
→ slx54461: 大量的媒體曝光度一樣。 04/25 21:55
推 qxxrbull: 目前最可能摧毀比特幣的方法就是51%了 04/25 22:00
→ qxxrbull: 但縱使摧毀了比特幣，還有其他數位貨幣，還有分叉幣啊 04/25 22:01
推 typepeter: 結果證明了 MIT 的智堪慮 04/25 22:51
推 goldflower: 這啥XD 04/25 23:04
→ ysopd: 第二種篡位的意思比較像把比特幣當幼皇傀儡,fb是幕後掌控 04/26 00:36
→ ysopd: 要的是「比特幣」這個名稱在幣圈代表的意義 04/26 00:37
推 darkdixen: fb要用戶的CPU去跟那些強到鬼神的礦機競爭 然後要吸引 04/26 01:26
→ darkdixen: 人把自己的比特幣轉去fb開發的錢包後硬岔？這QQ到我不 04/26 01:26
→ darkdixen: 知道從哪裡開始吐槽 04/26 01:26
推 darkdixen: 把比特幣當幼皇傀儡？整個幣圈中狂信者最眾 戰鬥力最強 04/26 01:28
→ darkdixen: 的鬼見愁想當傀儡養？哪招XD 04/26 01:28
推 darkdixen: core很惹人嫌沒錯 但core背後的blockstream可是好幾個 04/26 01:31
→ darkdixen: 國家央行高官一字排開 巨鱷鯨魚們在圈養的玩具 養那麼 04/26 01:31
→ darkdixen: 多年了 哪輪得到你FB伸手進來 04/26 01:31
推 timwu: 記者幻想文,123點很多類似計畫都早在進行,但目標從來就不是 04/26 03:24
→ timwu: 摧毀比特幣,區塊鏈技術大部分都開源 其應用到處開花結果是 04/26 03:26
→ timwu: 很正常的,這個領域還很新,不需老是思考成割喉零和商業戰 04/26 03:29
推 darkdixen: core跟blockstream花了多年時間奪取比特幣的話語權 為 04/26 12:49
→ darkdixen: 的就是弄出一個屬於金融機構且不需受各國法規管制的金 04/26 12:49
→ darkdixen: 流鏈 把比特幣想成FB想要就拿得走的肥肉只能說這作者也 04/26 12:49
→ darkdixen: 太天真 04/26 12:49
推 ms57rd: 有趣 04/26 19:06
推 Ceferino: 其實開頭說得很中肯,當比特幣不稀奇的時候,自然會式微, 04/26 22:02
→ Ceferino: 不會完全死掉但想持有的人變少價值就會下降,把它看成科 04/26 22:02
→ Ceferino: 技產品,被淘汰就不覺得奇怪 04/26 22:02
推 Ash1taka: 就像液晶面板大量普及後，映像管逐漸式微。 04/27 01:38