推 bluefancy: 可以研究一下阿朵幣啊 05/30 16:38
→ bluefancy: 可分割區塊資料 05/30 16:39
※ 編輯: joug (1.168.41.230), 05/30/2018 16:45:00
推 yo841204: 不能刪才好啊，西斯版上的圖就不會因為太晚而沒看到了XD 05/30 17:56
→ yo841204: DDD 05/30 17:56
推 allen139443: iota不能算中……中心化！……COO的事，能算中心麼？ 05/30 18:46
推 MRjk: 只有hash不能刪 內容還是可以刪呀 難道你要對著hash打槍 05/31 00:19
→ carlcarl: 只有3比較是問題吧 05/31 01:49
→ goldflower: 接連便是難懂的話 什麼不開源最好 什麼留漏洞陰人之 05/31 01:58
→ goldflower: 類 引得眾人都鬨笑起來 05/31 01:58
→ goldflower: 不過我現在還是不知道這個拿來幹嘛 防政府強迫關店? 05/31 01:59
→ vwvwbg: 最主要是不會因為台大伺服器爆炸就世界末日吧? 同時也不會 05/31 02:02
→ vwvwbg: 有商業化的問題? 05/31 02:02
推 goldflower: 那到時候像版主之類的不會也很難搞嗎 感覺會變新東西 05/31 02:06
推 kugwa: 板上充滿了快活的空氣 05/31 02:15
→ kugwa: 可是應該不能讓每個節點都把內容刪掉吧 05/31 02:16
→ kugwa: 只要把區塊鏈的狀態(UTXO/world state)轉回刪除前的時間點 05/31 02:17
→ kugwa: 就可以重現那些被刪掉的資料吧 05/31 02:19
推 tcn1john: IOTA可以snapshot 刪完文章再拍快照就不見惹 05/31 10:30
推 kugwa: 快照技術有讓分散式網路變脆弱的嫌疑 05/31 10:44
→ kugwa: 假設一開始所有人都做了一樣的快照 05/31 10:45
→ kugwa: 攻擊者構造了一個快照前的Tangle 05/31 10:46
→ kugwa: 並且往不同於大家的快照的發向發展 05/31 10:47
→ kugwa: 然後假設攻擊者有51%以上的節點數 05/31 10:48
→ kugwa: 這樣一來就足以誤導新上線的節點了 讓原本的人懷疑自己 05/31 10:49
→ kugwa: 當然如果是現有的COO體制 快照當然沒問題就是ㄌ 05/31 10:50
→ kugwa: 有點講錯 不用51%節點數 05/31 10:55
→ kugwa: 反正攻擊者只要能跟很多新上線節點連線到就好了 05/31 10:56
→ kugwa: 畢竟整個網路沒有共識來決定攻擊者的Tangle還是原本的Tangl 05/31 10:57
→ kugwa: e才是正確的 05/31 10:57
推 kugwa: 何況快照也不可能強迫所有節點都做 愛留資料的還是可以留 05/31 11:01
推 coronach: 其實網路論壇刪文也一樣可能被備份啊 05/31 13:39
→ coronach: 乾脆改成不能刪就好 上個tag讓前端忽略就可以了 05/31 13:39
推 kugwa: 對 一般網路論壇也可以被備份 05/31 13:53
→ kugwa: 只是用區塊鏈之類的可以確保那些備份是對的 05/31 13:53
推 chedbens0729: 好奇問個，去中心化儲存之後，還會受GDPR限制嗎？ 05/31 16:38
→ chedbens0729: 意思是steemit應該也被GDPR告到歪頭了吧…？ 05/31 16:38
推 abcdefghi: 為區塊化而區塊化,找不到應用,就到處開槍.... 05/31 21:52
→ coronach: 其實我覺得社群網路是非常需要去中心化的應用... 06/01 09:27
推 Ash1taka: 如果開一個永久節點，就不受快照影響了 06/02 01:38
→ Ash1taka: 可是要定期添購新硬碟 06/02 01:39
推 kugwa: 假如網路上存在兩種完全不同的快照 06/02 02:02
→ kugwa: 沒有共識決定哪個快照才是對的 06/02 02:02