→ kugwa: 遭受質疑卻怪大家打壓 就很怪啊 啊就沒辦法說服質疑者嘛07/18 22:57
推 TellthEtRee: 我家的微波爐為什麼要付款給冰箱07/18 23:05
因為跟隔壁的洗碗機搞上了，遮羞費吧大概
推 Ceferino: 所以到底在哪裡真正解決什麼問題了?07/18 23:19
原文裡那句話是個連結，還能下載一份33頁的PDF檔，解釋你的疑惑…英文我pass XD
→ abcd11001100: 解決了不存在的問題 XD07/18 23:52
※ 編輯: Q8i (101.137.243.108), 07/18/2018 23:55:51
推 EthereumPTT: 不是不存在是還沒出現 這是iota厲害的地方07/19 00:54
→ EthereumPTT: 路還很長 如果其他幣 eth更新完 tps 很有可能飆升07/19 00:56
推 MIN945: 高頻率的交易而不用手續費,很適合物連網07/19 02:47
→ torit: 有用跟幣價高是分開的兩件事，尤其不用手續費的話07/19 03:04
→ allen139443: CCO拿掉的時候再提醒我(哈欠 07/19 03:16
推 ZERX: iota 的致命傷就是 COO 拿不掉07/19 09:53
推 Ash1taka: BTC的致命傷就是Blockstream和Bitmain等礦池寡占07/19 18:47
怎麼覺得Coo跟算力寡占有87啪像XD
推 Ash1taka: 有點性質不同：礦池寡占是利益競爭的結果07/19 19:41
→ Ash1taka: coo是節點量不夠時的過渡手段，能關而不關對IF沒好處 07/19 19:43
喔喔，那可以理解成BTC就像有錢的人更有錢，要他放手不可能
Coo就像燙手山芋攬著沒好處，時幾點好就趕緊放手，大概是這樣嗎？
看來算力寡占的問題比較大啊
→ kugwa: 沒有這樣分析一半的07/19 20:25
→ kugwa: 只要是Proof of XXX，資源多的人就一定可以爭取比較多XXX 07/19 20:26
→ kugwa: 這是沒辦法的07/19 20:27
→ kugwa: 但IOTA拿掉COO 沒有激勵機制保障算力 會讓竄改很容易發生 07/19 20:30
→ kugwa: 幾個大算力礦池獨佔利益 維持帳本相對不易被篡改 07/19 20:38
→ kugwa: vs. 07/19 20:38
→ kugwa: 主Tangle算力沒有激勵來衝高 導致相對容易被篡改07/19 20:40
→ kugwa: 以系統可運作的角度來看 還是前者比較說得過去 07/19 20:40
→ kugwa: 總之 區塊鏈的優勢劣勢清清楚楚 07/19 20:42
→ kugwa: 反觀IOTA似乎只會一味的護航 沒有承認自己劣勢在哪 07/19 20:43
推 desion30: 我覺得Q解決了激勵的問題耶，倒也不是一味護航吧 07/19 22:32
推 desion30: 另外iota之前被打沒有去中心化 07/19 22:33
→ desion30: 結果V神說人無法活在完全去中心化的世界07/19 22:34
推 desion30: 現在去中心化還算是重要項目嗎？07/19 22:37
→ kugwa: Q怎麼解決激勵問題可以大概解釋一下嗎 想知道 07/19 22:47
Qubic恰恰支持這樣的外包計算，並使得消費者和生產者可以安全的、無許可的參與。該協
議允許任何人在一個或多個外部設備上創建或請求運行一個計算任務，然後將結果傳回給請
求者。同樣，任何人都可以找到這種任務請求並參與處理它們（可能意味著我們可以通過貢
獻自己的閒置資源來賺取IOTA）-節錄 IOTA中國IOTA基金會正式公佈Qubic詳情
拍謝啊一長串，或許能解答你的疑惑？
→ desion30: 還是說傳統區塊鍊也放棄比特大陸的統治了嗎？07/19 22:47
→ kuma660224: V神只是說無須萬物都去中心。 07/19 22:47
→ desion30: 放棄逃離 07/19 22:48
→ kuma660224: 但很明顯加密幣本身不能依賴中心化 07/19 22:49
→ kugwa: 對啊 去中心化跟中心化中間有那麼多等級07/19 22:50
→ kugwa: 區塊鏈你可以說被礦池壟斷 但是他至少仍然是不用互相信任 07/19 22:50
→ kugwa: 就可以連線和驗證 07/19 22:51
→ kugwa: COO或是特殊節點這種都是需要大家相信的 07/19 22:51
→ desion30: 為了獲取更大的激勵，企業化似乎是必然的 07/19 22:54
推 goldflower: 怎麼覺得V被斷章取義R 07/19 23:09
※ 編輯: Q8i (101.137.248.165), 07/19/2018 23:30:23
推 kugwa: 謝謝原PO 不過我思考了一下 覺得這跟增加主Tangle的PoW好像 07/19 23:54
→ kugwa: 沒什麼關係 07/19 23:54
→ kugwa: 就只是有人提供任務 然後解任務可以賺錢而已 07/19 23:55
→ kugwa: 看不出解任務貢獻的算力 要怎麼變成PoW的一部分 07/19 23:57
推 dryden: 因為要做一筆交易，需要驗證兩筆其他交易，這樣就有幫助 07/20 01:03
→ dryden: 到算力 07/20 01:03
→ kuma660224: COO是連競爭挑戰都沒有，絕對中心化。 07/21 11:50
→ kuma660224: 礦池至少彼此互相競爭，且算力自由流動 07/21 12:14
→ kuma660224: 完美去中心的世界不太可能，但程度差異仍有意義 07/21 12:46
推 desion30: Iota真的容易被集火 07/24 18:08
→ desion30: 前10大的中只有他沒有英文維基百科（ 07/24 18:09
推 Ash1taka: 原本在維基有頁面，沒不當內容卻被站方拿掉鎖住。 07/25 15:34
→ Ash1taka: 從此我開始對維基的中立性存疑... 07/25 15:35
→ kugwa: 連想了解它的人都搞不清楚它到底要用哪種運作模式了 07/25 20:00
→ kugwa: 難道維基要像以前M大那篇文列出ABCDEF這麼多種可能的模式嗎 07/25 20:00
→ kugwa: xd 07/25 20:00
→ kugwa: 以他目前的運作模式 或甚至是之前討論列舉出的所有可能 07/25 20:33
→ kugwa: 無論哪一種 都很難說是實現了他所宣稱的 07/25 20:35
推 kugwa: 剛查了一下 還真的沒有在英文版維基百科 07/25 20:39
→ kugwa: 看中文版的維基百科講iota 也都只講一半事實而已 不太ok 07/25 20:40
→ kugwa: 要中立客觀的話自然是要優勢劣勢一併交代才對 07/25 20:42
→ kugwa: 不過...從來沒聽過官方解釋就是了 07/25 20:44
→ kugwa: 甚至還把質疑全部推給FUD 07/25 20:47
→ kugwa: 其實我一直有點好奇 稱那些質疑為FUD 究竟是否出自官方之口 07/25 20:51
→ kugwa: 如果官方並沒有發表過這個言論 那還不至於很扣分 07/25 20:54
推 DarkerDuck: 313字*8星=2504 Pcash 03/30 03:54