[新聞] 虛擬貨幣誰來管 喬不攏

[joug (好東西不簽嗎)]

虛擬貨幣誰來管 喬不攏




今年十一月台灣將接受亞太防制洗錢組織（ＡＰＧ）的第三輪相互評鑑，一向被認為有高
度洗錢疑慮的比特幣等虛擬通貨（虛擬貨幣），卻始終未納管，中央銀行、金管會、法務

部等部會吵翻天，主管機關至今仍搞不定，行政院只能「以拖待決」，等九月國際防制洗
錢金融行動工作組織（ＦＡＴＦ）開會後再討論。

為解決虛擬通貨洗錢防制問題，央行前總裁彭淮南寫信給當時法務部長邱太三，法務部之
後三度召集相關部會研商，眼看ＡＰＧ評鑑日期將至，行政院上周開會協商，結果各部會

意見仍喬不攏。至於虛擬通貨納管與否，會不會影響年底評鑑，會中也一度有不同看法，
有人說不會，但法務部認為還是要預作準備。

據轉述，金管會在會中建議先要求銀行採實名制，等ＦＡＴＦ開會做出一致性規範後，再
討論虛擬通貨如何納管。國發會原先在洽各部會的書面意見中表示應依洗防法納管，並建
議由金管會擔任主管機關；不過，當天與會的國發會副主委鄭貞茂並未發言。

至於央行及經濟部與會代表的發言都傾向贊成金管會，由銀行實名制先行，經濟部認為，
是否依洗防法納管須審慎評估；央行則認為，銀行實名制也是一種納管。

至於關鍵的主管機關方面，金管會建議可參採美國、加拿大、澳洲等國作法，由負責洗錢
防制申報的洗防處擔任。但法務部認為，國際間作法，洗防處有些是放在法務部調查局，
像我國；有些是放在金融監理單位，像美、加及澳洲等國。

從彭淮南到現任央行總裁楊金龍都主張虛擬通貨應納管，但至今仍只聞樓梯響，央行高層
坦言，網路監管不容易，但至少金管會已經踏出第一步，先從銀行端開始，要求虛擬通貨
平台業者須全面實名交易，否則金融業就要拒絕往來，杜絕洗錢行為。

外界直指虛擬通貨遲未納管是卡在「主管機關是誰」的問題，金管會主委顧立雄對此表示
，若將虛擬通貨視為業者，現在這些人全部都登記為資訊服務或第三方服務業，這些業者

在哪？何況也沒有這個業別。若畫定業別、開放登記，反而是設定一個被核准的地位，在
政策還沒明朗情況下不宜馬上介入。



https://i.imgur.com/GgDKT5b.jpg



https://udn.com/news/story/11316/3307239




虛擬幣燙手山芋沒人想管  版主 專家怎麼看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.146.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1534238367.A.EA2.html
推 DarkerDuck: 就跟銀樓和第三方支付一樣讓經濟部來管就好
→ DarkerDuck: 金管會監管向來是防弊重於興利，搞到大家都不爽
→ DarkerDuck: 反正公務員心態就是多一事不如少一事
→ DarkerDuck: 推給金管會把它封死死就不會有事了
→ DarkerDuck: 像是電子支付APP歸金管會管，第三方支付APP歸經濟部管
→ DarkerDuck: 就可以發現電子支付為了遵守金管會規定變得難用多了
推 MakingMoney: 雖然我不認為有用 不過樣子總是要做做啦
推 losewing: 洗錢不都是現金嗎？要不要先把新台幣砍了。貪婪的政府，
→ losewing: 能從你身上挖多少錢才是重點吧!
推 justben: 都跌到脫褲了 已經是涼手山芋 慢慢吃吧XD
→ ketao: 政府只要一提到虛擬貨幣就一直在強調洗錢 洗個大頭啦 洗到
→ ketao: 一半市價突然掉20多趴 有人會用這種方式洗嗎
推 Lun0103: 推洗到一半掉20% xd
推 nbcb: 沒有虛擬貨幣的時候 洗錢有少過嗎 欲加之罪何患無詞
推 trauma: 金管會就是一群保守份子，一遇到修法就縮了
推 kilapon: 都只是想卸責而已
推 Jerryegg: 亂管一通 幹
推 kevin2098: 好會防洗錢喔政府
→ kevin2098: 樓上有人超中肯 誰會用這麼不穩的東西洗 做慈善？
→ DarkerDuck: 小額用點數卡，一般金額用現金、黃金、珠寶
→ DarkerDuck: 大額用空殼公司、離岸公司、基金會甚至是慈善機構
→ DarkerDuck: 用比特幣其實是一種非常不方便難用的選擇
推 DarkerDuck: 更不用說比特幣是公開帳本設計，金流可被追蹤
→ DarkerDuck: 大額的比特幣就算用混幣也無法混到難以追蹤
→ DarkerDuck: 傻了才大筆金額用比特幣洗錢
→ DarkerDuck: 不過看央行總裁那種言論，只能說台灣就是外行凌駕內行
推 justben: 覺得政府應該是怕別的東西吧 例如導致通膨或通縮之類
→ DarkerDuck: 現在加密貨幣的交易量根本不可能影響央行的貨幣政策
→ DarkerDuck: 這種講法就好像是禁止銀行買賣黃金，怕影響新台幣
→ DarkerDuck: 通常一個法幣會爆掉都是政治人禍，和其他金融資產無關
推 justben: 嗯嗯 可能實際第一線的人 比較清楚細節吧 囧
推 justben: 國家面 執行面 鄉民面 政治面 經濟面 覺得要都顧 很難
→ justben: 我只知道 鄉民角度 XDD 鄉民角度看來 確實KYC 有點沒意義
推 DarkerDuck: 大筆金額的確要做KYC/AML,沒意義的是小筆金額也這樣搞