推 ghmsxtwo: 炫砲阿，陰魂不散 08/21 00:49
推 darkdixen: 優點就資料能留在這世上留很久 08/21 01:04
推 DarkerDuck: 就砍不掉也改不掉啊，可能改朝換代後都還是留著好好的 08/21 01:53
→ DarkerDuck: 像是遺屬也可以寫在區塊鏈上，就幾乎不可能被竄改 08/21 01:54
→ DarkerDuck: 像很多歷史事件最好也都是記錄在區塊鏈上 08/21 01:55
→ DarkerDuck: 就不會有什麼今古文之爭，歷史學家吵老半天 08/21 01:56
→ DarkerDuck: 在區塊鏈上的資料非常適合紀錄"第一手"資料 08/21 02:00
→ DarkerDuck: 這樣後代子孫來區塊鏈上考古，都不用怕資料考證的問題 08/21 02:03
推 musicfreshma: 可以做歷史本文 08/21 02:40
推 apple00921: 但是如果有人刻意偽造資訊呢？真真假假，問題又來了 08/21 02:55
→ DarkerDuck: 所以當然是要有公信力的第一手資料才有意義 08/21 02:57
→ DarkerDuck: 像這種事情中本聰也早就做過了 08/21 02:57
→ DarkerDuck: The Times 3 January 2009 Chancellor on brink of 08/21 02:58
→ DarkerDuck: second bailout for banks 08/21 02:59
→ apple00921: 所以先製造一個有名的地址？以後大家認地址分真假？ 08/21 06:25
→ kuma660224: 只是改不掉，但錯誤資訊可能更多 08/21 07:25
→ chadhsieh: 無聊 簡單的事何必那麼麻煩 08/21 08:15
→ dali17dali17: 做假新聞無罪才是問題根源 ，搭配刑罰就能杜絕了 08/21 08:40
→ Czero: 未來寫區塊鏈也應該會是簡單的事 08/21 09:39
→ qw5526259: 區塊鏈的未來世界，還是很難想像 08/21 10:07
→ kvnjung: 把交往日.初次接吻地點.結婚紀念日都上鏈，就不用再看老 08/21 10:08
→ kvnjung: 婆臭臉了 08/21 10:08
推 TellthEtRee: 畢業證書紙本可以偽造，母校教務處的資料也可以用權 08/21 10:32
→ TellthEtRee: 限竄改 08/21 10:32
推 darkdixen: 也不用想得太複雜 跟網路差不多 08/21 11:54
→ darkdixen: 有多少人會care網路協議 資料傳輸那些技術 只要開得了p 08/21 11:54
→ darkdixen: tt就好惹(？) 08/21 11:54
推 woo0422: 可以讓節點內的成員相信就行了，要留存一般db也可以用 08/21 12:53
→ adamqwop: 老共政府公信力夠不？他寫上鏈的歷史事件就是歷史嘍？ 08/21 13:06
→ adamqwop: 到時候鏈上的「歷史」只能代表算力較高一方的想法而已 08/21 13:07
推 jixian: 至少可以知道來源是哪，不會經過更動 08/21 13:33
推 a23962787: 區塊鏈本來就不是驗證資訊正不正確，是確保他不會被竄 08/21 13:36
→ a23962787: 改啊，你不能確保農民騙你他是有機蔬菜，可是你可以確 08/21 13:36
→ a23962787: 保農民的資訊不會被中盤商竄改有效期限之類的 08/21 13:36
→ a23962787: 而且歷史本身本來就有點主觀吧，只是至少你能確定這個 08/21 13:39
→ a23962787: 紀錄是官方正式的紀錄，不是哪個小說家的幻想因為意外 08/21 13:39
→ a23962787: 被當成歷史書什麼的 08/21 13:39
推 slx54461: 你只要把區塊鏈想成一個河蟹不掉的筆記本就行了 08/21 14:30
推 DarkerDuck: 所以限定第一手資料啊，是這麼難理解嗎? 08/21 15:10
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文: 打錯字)
→ DarkerDuck: 譬如我是孔子，寫春秋在區塊鏈上，那當然不會有問題 08/21 15:14
→ DarkerDuck: 假如是中國政府寫歷史在區塊鏈上,當然一堆人就當放屁 08/21 15:15
→ DarkerDuck: 然後誰可以寫歷史，和算力也毫無關係 08/21 15:16
→ DarkerDuck: 人人都可以寫，無法去隱藏或是竄改它 08/21 15:17
→ DarkerDuck: 而現在文件大都電子化，反而保存上更需要花心思 08/21 15:21
→ DarkerDuck: 傳統書本可以稱得過戰火後的基礎設施全毀 08/21 15:22
→ DarkerDuck: 但電子資料庫可就難囉 08/21 15:22
→ DarkerDuck: 基本上假如廣泛使用的話，譬如memo.cash那樣 08/21 15:34
→ DarkerDuck: 那歷史上就可以找到更多平民的第一手資料 08/21 15:35
→ DarkerDuck: 而不是記者、政府紀載甚至刻意扭曲的第二三手資料 08/21 15:36
→ DarkerDuck: 像是中國微博還是啥中國的平台做再大也不會有考據價值 08/21 15:57
→ DarkerDuck: 中國官方政府一聲令下，所有敏感詞都不會出現 08/21 15:58
→ DarkerDuck: 甚至可以讓64這種大規模歷史事件消失 08/21 15:59
→ DarkerDuck: 但是你用區塊鏈平台的話，政府只能用創超多假帳號的 08/21 16:01
→ DarkerDuck: 方式去洗風向，但大部分假帳號洗風向還是辨認的出來 08/21 16:01
→ DarkerDuck: 譬如說這些洗風向的帳號都是64之後才創出來的 08/21 16:02
→ apple00921: 如果大家都說自己這個地址是孔子呢？ 08/21 19:56
→ DarkerDuck: 你看memo.cash上大家預設就是不相信啊 08/21 20:10
→ DarkerDuck: 所以連結裡的Gavin Anderson就用另外一個經過認證的 08/21 20:10
→ DarkerDuck: 帳號來證明這個memo.cash的帳號是本人 08/21 20:10
→ DarkerDuck: 本來區塊鏈的東西就是這樣,預設不相信你,除非有proof 08/21 20:11
→ DarkerDuck: 也有一些區塊鏈的應用是做Proof of ID的 08/21 20:12
→ DarkerDuck: 而實際上假如已經知道某個帳號是孔子本人使用的 08/21 20:21
→ DarkerDuck: 所有後面宣稱自己是孔子的帳號都非常不可信 08/21 20:22
推 darkdixen: 我的想法是 去中心化的公眾區塊鏈搭配在資料輸入階段 08/21 22:16
→ darkdixen: 時嚴格控管的中心化系統 在公眾資料的建檔管理上會很 08/21 22:16
→ darkdixen: 方便 08/21 22:16
推 darkdixen: 舉例來說 去警察局辦個良民證 警局當場幫你綁個認證資 08/21 22:18
→ darkdixen: 訊丟上鏈 日後就不用再跑流程重辦 08/21 22:18
推 darkdixen: 在資料管理跟防止竄改上 公家機關能選擇性的把非機密 08/21 22:20
→ darkdixen: 資料丟上鏈 轉嫁維持資料完整性的責任上公鏈 08/21 22:20
推 DarkerDuck: 政府真的實作blockchain ID後就會非常方便啊 08/21 22:28
→ DarkerDuck: 有很多網路服務是需要確認使用者真實身份的 08/21 22:32
→ DarkerDuck: 目前比較接近的選擇只有自然人憑證 08/21 22:33
→ DarkerDuck: 對於廠商來講昂貴，對於消費者來說極端麻煩 08/21 22:34