[新聞] 顧立雄：須釐清虛擬貨幣是產業還是商品

[joug (好東西不簽嗎)]

顧立雄：須釐清虛擬貨幣是產業還是商品



立委余宛如說台灣監理沙盒相關實驗計畫過關後，下一階段，立法院要研究關於虛擬貨幣
的法規，以讓台灣ICO加速發展。金管會主委顧立雄說，現階段必需要先界定清楚，它是
一個產業還是商品，釐清定義、內涵及台灣經濟的貢獻度，才能再進一步做政策決定。

顧立雄昨(24)日參加金管會中元普渡，他表示，要先界定虛擬貨幣是屬於什麼產業？到底
是講「虛擬通貨交易平台」還是講ICO？或其他。因為它作為產業要有一定的經濟貢獻，

這樣的產業到底定義是什麼，這件事要先抓出來，就算要界定它是一個產業，而要有一個
名義主管機關，至少要先抓住產業的內涵是什麼？是大家都可以接受的，「余委員想的產

業有一些定義，我們可以先理解一下，再來作政策決定」。

顧立雄強調，定義之後要再抓它的內涵及貢獻度，他比喻，比如說一個撮合的交易平台或
是代售代購災者，需不需要納管或作為扶植的產業？對台灣經濟的實質貢獻為何？

目前在經濟部底下也沒有這樣一個產業。至於若是當成一種商品，ICO若要發行出來，要
怎麼界定及其衍生出來的期貨或是衍生性金融商品，這又是另一個研究議題。

金管會目前要做的是先界定討論清楚虛擬通貨是什麼？甚至是區塊鏈的應用更是無遠弗屆
，目前很多金融業者想要從這一塊去下手，去尋求金融創新，這又是另一個概念。

洗錢防制實名制是另外一塊。目前金管會與法務部的分工方面，顧立雄說，法務部比較重
視洗錢防制。


https://money.udn.com/money/story/5613/3329070



虛擬貨幣是產業還是商品 版主 專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.36.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1535187621.A.35B.html
推 DarkerDuck: 經濟貢獻 (注音填空)
→ DarkerDuck: 交易平台都有繳營業所得稅，是還要問啥經濟貢獻??
→ DarkerDuck: 加密貨幣就區塊鏈下面的一個最重大應用
→ DarkerDuck: ICO又是另外一個應用，不過ICO的確比較需要監管
→ DarkerDuck: 不認為這種去中心化的東西需要新的監理機管
→ DarkerDuck: 看是哪種應用，丟給最接近的主管機關不就好了
→ DarkerDuck: 不然區塊鏈的應用可能性這麼大
→ DarkerDuck: 這主管機關需要多少人才"管得完" ??
推 darkdixen: 總之 一群飯桶
推 EthereumPTT: 快去監管中本聰
→ EthereumPTT: V神也要管
→ DarkerDuck: 區塊鏈本身就是為了去中心化而生
→ DarkerDuck: 還搞主管機關根本笑話
→ DarkerDuck: 像是歐美也都是對於特殊應用範圍才會有額外規範
→ DarkerDuck: 但金管會的思維就是，我沒說可以搞的，通通不要去搞
推 b24333666: 經(ㄨㄛˇ)濟(ㄧㄠˋ)貢(ㄎㄜˋ)獻(ㄕㄨㄟˋ)
(DarkerDuck 刪除 justben 的推文: 代刪)
(DarkerDuck 刪除 justben 的推文: 代刪)
→ justben: 糟糕好像太嗆了 請原Po幫刪推文 QQ
推 a23962787: 我看你明天就沒辦法上線了
推 x10afreedom: 屁話說一堆，還不是在等國外的風向
→ JoyRex: 區塊練是去中心化,但大頭中心也沒用
→ justben: 原Po快上線啊 （吐血
推 abcd11001100: 到時被黑船衝撞再來哭哭收不到稅
→ abcd11001100: 目前對跨境電商課不到稅已經很好笑了
→ nomyself: 垃圾不是商品
→ FakeSatoshi: 下一篇：須釐清中本聰是我還是不是我