→ greg7575: 人家法學專家 08/30 20:29
可惜他完全不懂加密貨幣
※ 編輯: wahaha99 (1.171.46.50), 08/30/2018 20:30:32
→ DarkerDuck: 人家天天上法院啦，寫的狀紙比你用過的廁紙還多ㄝ 08/30 20:30
→ greg7575: 我只看得到為黑而黑的先入為主而已。呵呵 08/30 20:31
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 不好意思，我來打你臉啦
: 這裏有一個現成的案例，麻煩閣下先研究一下吧！
: https://udn.com/news/story/7315/3275998
: 調查局台北市調查處接獲情資，指有不法吸金集團以保證投資獲利為誘因，向不特定
: 民眾鼓吹投資比特幣等虛擬貨幣，該吸金集團誆稱只要用美金購買比特幣投資套餐，
: 可定期獲取高額利息，吸金集團藉此賺取價差，不法吸金高達數億元；新北地檢署今
: 天指揮台北市調查處等單位，大規模在北中南地區搜索，專案小組在嫌犯處所搜獲9
: 千萬現金、上百顆比特幣（價值數千萬元），另查扣多隻百萬名錶及高級名車，全案
: 依違反銀行法偵辦。
: 這還不是ＩＣＯ，只是單純的比特幣買賣，怎麼就變成違法吸金了
: 你可以解釋一下嗎？
要解釋什麼東西?
這些人保證投資獲利, 然後投資套餐,
欸, 投資人有拿到幣嗎?
再問一次, 投資人有實際直接拿到時價相對量的比特幣嗎?
沒有對吧?
如果沒有, 把這個案子中的比特幣換成任何字,
ex. XX靈芝、海外房地產什麼的
請問有啥不同?
違反銀行法是因為這是老鼠會行為,
跟比特幣沒有半毛錢關係好嗎?
--------
那麼話說回來
我在超商買比特幣 跟老鼠會行為有啥關聯?
你說那只是虛擬的
我也說鑽石也只是原子序12的元素而已
他的帳面價值遠大於實際應用
難道鑽石也歸金管會管?
這種程度談打臉會不會太好笑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1535632106.A.276.html