[新聞] 虛擬貨幣管理 應立專法

[joug (好東西不簽嗎)]

虛擬貨幣管理 應立專法



虛擬貨幣是否該視為產業納管、扶植？金管會主委顧立雄表示，若以證交法等現有法規來
管理，這產業「很容易就死在沙灘上」，建議應研修「是否需要立專法」來管理、扶植，
但顧立雄也說：「幣圈部分不必急，可以靜待國際發展。」

金管會與中央銀行已有共識，將一般俗稱的虛擬貨幣，正名為「虛擬通貨」，即其價格波
動大，非法定發行等特質，將其視為商品，不視為貨幣，但未來誰是虛擬通貨的主管機關

？目前仍未有定論，顧立雄表示，就連是否要當成一個產業來立專法管理，目前都仍是問
號，因為虛擬通貨交易平台、代收代購者未必樂見政府介入監管。

顧立雄表示，金管會是先就「洗錢防制」部分對虛擬通貨祭出相關措施，即7月已發函各
銀行，要求虛擬貨幣交易平台上的所有參與者必須採實名制，與銀行帳戶 同名，並以銀

行帳戶進行相關支付，不得採現金交易，若交易平台不配合，銀行不得接受此客戶開戶，
顧立雄強調，金管會管理的是銀行，並不是交易平台或收款的超商，近期還會再由銀行局
邀有承作此業務的銀行，確認作法及成效。

有人將區塊鏈發展拆為「幣圈」與「鏈圈」，呼籲都要視為產業列管，顧立雄表示，鏈圈
即區塊鏈技術，目前各行各業都在積極研究發展，如保險業已有人運用在精算費率、研究

用在核保理賠，但不可能將保險業就納入區塊鏈產業，這種去中心化的想法是一種技術，
不是產業。

至於ICO（加密貨幣初次發行），就類有價證證券IPO，各新創業者都可以用此方式募資或
作為籌措創新資金的管道，IPO也不能視為一個產業，顧立雄說最後剩下虛擬通貨交易平

台、代收代購業，需不需要視為一產業來扶植與納管，恐需辯論，且此產業目前具有全球
性、匿名性質，若用證交法視為交易買賣有價證券來管，恐會直接扼殺其發展。

顧立雄表示，若真的要管理，應研修、討用新的專法，目前全世界都還在發展當中，也許
我們在討論過程中，就會更清楚這是不是政府該介入管理的產業；另外在推交易平台實名
制上，顧立雄也說並沒有抗議聲，倒是幣圈自律組織認為此舉可以「驅逐劣幣」。




https://www.chinatimes.com/newspapers/20180903000175-260202


虛擬幣立不立法要吵個好幾年

顧:研究中 洩洩指教  專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.92.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1536051994.A.3E7.html
推 greg7575: 直接ban 最會
→ rmp4rmp4bear: 還再拖 中國幣圈都跑來台灣要發空氣幣割韭菜了
推 GGylin: 韭菜用啥名目都會被割的 那是人的問題
推 Epimenides: 其實他算是不那麼蛋頭的了 看起來有在了解
→ Epimenides: 立法也要看內容是什麼 不見得立法是好事
→ zhiping8: 政府機關睡覺睡多久了，還要拖
→ zhiping8: 不用討論了，直接把美國那一套拿來套用就行了。
推 SRNOB: 不 照抄新加坡才好
推 DarkerDuck: 美國其實每一州都不太一樣ㄝ，照抄紐約州就完蛋了
→ x10afreedom: 翻譯：風向還沒測完，大家再等等
→ a2935373: 交易所實名制應該大家都能接受啦
→ a2935373: 最主要還是稅金的問題大家不爽
→ JoyRex: 不管法律怎麼訂.到最後就是被吳祥輝這種人玩啊
→ JoyRex: 阿如果是政府出包,就是沒人犯錯全民承擔
推 IHD: 全民承擔就無敵了啊 沒看到健保這樣完美嗎? 不好嗎?
推 FF16: 全名/政府承擔，阿那就是法幣啊！法定數位貨幣。