噓 jixian: 央行裡面都是研究貨幣領域的翹楚10/21 22:31
→ jixian: 裡面也有數位貨幣的專家10/21 22:31
→ jixian: 舉個例子來聽聽10/21 22:31
正、副總 還有林金龍 陳旭昇
裡面一堆都有研究貨幣的 不算貨幣領域翹楚？
那台灣大概也沒敢稱前5了吧
你想要看到的理組挖礦專家可能沒有啦
新一批比較年輕的對於數位貨幣的看法
也沒上一代來的不保守多少
本來就是基於認知其為一個貨幣
以他目前的性質下去做實務上的探討
綜觀現在國際情勢還有科技發展來論
現在任一檯面上的數位貨幣本來就極具高風險
央行提出這樣報告並沒有什麼不對的地方
→ DarkerDuck: 央行連帳聯網都不想弄了，在數位時代裡思想極端保守10/21 22:44
→ DarkerDuck: 央行連帳聯網都不想弄了，在數位時代裡思想極端保守10/21 22:44
→ DarkerDuck: 看到一個新技術只想消滅它，而不是利用他改進自身服務10/21 22:45
→ DarkerDuck: 其實法幣、貨幣政策、免許可公鏈是可以共存的10/21 22:49
→ DarkerDuck: 甚至可以是相輔相成的關係，而不是你死我活的對立對抗10/21 22:50
→ DarkerDuck: 像現在穩定幣都是一些公司遊走法律邊緣在亂玩10/21 22:52
→ DarkerDuck: 假如央行自己來發行穩定幣，那公信力就完全不同10/21 22:52
→ DarkerDuck: 而且也可以藉由智能合約來達到KYC/AML的要求10/21 22:53
→ DarkerDuck: 甚至比銀行自己的內部轉帳還來得公開透明10/21 22:53
有些東西不是不想弄
是以時點來看還沒有弄的價值
或是現在弄損及某些貨幣在市場上功能的問題
你都說央行發行穩定幣了
最有可能就是各國的穩定幣
那各國穩定幣之後呢？
去中心的理想絕對不可能會實現
除非未來跟哆啦a夢的世界一樣
時空壓縮為任意
不然當今不可能會有一國政府放棄法幣
因為貨幣市場操作有其利益可圖
最終可能也頂多是將資產數位化罷了
那目前的信用卡就很夠用了
沒有發展的必要
※ 編輯: yu76 (27.242.204.211), 10/21/2018 23:33:16
→ DarkerDuck: 就說是共存的,你思維就是官方電視台好,Youtube沒必要10/21 23:35
→ DarkerDuck: Youtuber都是一些鬼扯蛋的節目，還是官方媒體有水準10/21 23:36
→ DarkerDuck: 實際上公共區塊鏈就是一個平台，你政府就去搞你的法幣10/21 23:36
→ DarkerDuck: 哪有什麼誰取代誰的問題，你法幣這麼棒，怎麼這麼害怕10/21 23:37
→ DarkerDuck: 信用卡這麼厲害，那幹嘛還要第三方支付???10/21 23:38
→ DarkerDuck: 全部都用信用卡不就好了，信用卡統一所有支付方式10/21 23:38
→ DarkerDuck: 信用卡在極小額支付、極大額支付、以及IoT支付很難用10/21 23:39
→ DarkerDuck: 在物聯網時代，難不成每個機器都配一張信用卡互相支付10/21 23:40
→ DarkerDuck: 信用卡是綁在人或是法人身上的，根本無法自由使用10/21 23:41
→ DarkerDuck: 而一些配合智能合約的金流方式更是只有透過區塊鏈10/21 23:45
→ DarkerDuck: 才能夠實現，難不成要這些DAPP改用信用卡支付??10/21 23:46
推 zero7810: 要央行轉型 編一組人收一堆資工博士做技術開發可能嗎 光10/22 00:21
→ zero7810: 要適應內部文化 資工人都待不住吧10/22 00:21
推 zero7810: 要做是可以的 只是不是現在 只能追別人的腳步 因為承受10/22 00:26
→ zero7810: 不起失敗 走錯路要丟官位的 光這樣思維的落差 央行是沒10/22 00:26
→ zero7810: 能力做創新的10/22 00:26
噓 hashyang: 你說專家然後又說底下的人只是想呼嚨了事，所以這個報告10/22 00:29
→ hashyang: 不可信。央行根本不可能會讓虛擬貨幣好好發展的，六大10/22 00:29
→ hashyang: 不可信。央行根本不可能會讓虛擬貨幣好好發展的，六大10/22 00:29
→ hashyang: 缺陷根本法幣也有10/22 00:29
→ DarkerDuck: 其實沒期待台灣央行做啥創新啦，不要來扯後腿就好10/22 00:29
→ DarkerDuck: 台灣最討厭的就是外行領導內行，甚至是直接封殺10/22 00:30
→ DarkerDuck: 本來數位通貨就不該是你央行的主管範圍，屁話這麼多10/22 00:32
→ DarkerDuck: 其實在泡沫破裂的現在，放這種馬後炮也沒什麼防止投機10/22 00:35
→ DarkerDuck: 的效果了。韭菜都早就都割完了。10/22 00:35
推 npcompletii: 為什麼會說數位貨幣要取代法定貨幣呢？ 取代不了表10/22 01:14
→ npcompletii: 示數位貨幣不可能成功注定失敗？有uber所以計程車都10/22 01:14
→ npcompletii: 關門,uber才算成功？10/22 01:14
推 npcompletii: 法定貨幣有政府的槍桿子背書，加密貨幣有去中心化技10/22 01:17
→ npcompletii: 術支持。劣幣？良幣？交給市場決定吧。10/22 01:17
→ DarkerDuck: 我一直都覺得很奇怪怎麼會有這麼矛盾的邏輯10/22 01:44
→ DarkerDuck: 一方面覺得政府中心化的東西非常完美10/22 01:45
→ DarkerDuck: 但又覺得去中心化的數位貨幣應該被高強度規制10/22 01:46
→ DarkerDuck: 限制數位貨幣的使用與發展10/22 01:46
→ DarkerDuck: 既然政府法幣這麼棒，為什麼還要怕數位貨幣的發展10/22 01:47
→ DarkerDuck: 政府法幣最棒的就是在社會不崩潰下，高度穩度的幣值10/22 01:48
→ DarkerDuck: 除非你政府跟委內瑞拉一樣自暴自棄10/22 01:48
→ DarkerDuck: 又怎麼有需要怕數位貨幣會取代政府法幣呢10/22 01:49
→ DarkerDuck: 實際上我自己都認為有生之年，法幣沒有被取代的可能性10/22 01:50
→ DarkerDuck: 數位貨幣將主要用於無國界、極小額、極大額支付10/22 01:52
→ DarkerDuck: 以及物聯網、智能合約等傳統支付工具難以應用的場景上10/22 01:52
→ DarkerDuck: 以及物聯網、智能合約等傳統支付工具難以應用的場景上10/22 01:52
推 chadhsieh: 講實話被噓了 幫補血10/22 09:05
噓 shianghe: 央行裡面是貨幣專家???是印鈔票專家吧，2000年新台幣總10/22 10:09
→ shianghe: 量才6000億，最新資料2018/10/11是21645.8億，呵呵，專10/22 10:09
→ shianghe: 家10/22 10:09
討論政策沒人在只看數字的
歷史時點發生的任何事情都要下去考慮
不然單看數字真的是呵呵
基本上07-12年各國印製貨幣的數量都是大量提升的
你可以去查
台灣央行為人詬病的當然是阻匯
但我們以出口為導向的科技業佔GDP之高
而我們沒有其他輸出了
而自然資源又多半仰賴進口
不這樣做 政府要保2 保1 都很困難
連帶MS上升的效應就是高房價 高物價
你說彭 做的不好嗎？
我只看房價 物價的結果 我當然也覺得不好
但綜論產業面來看 還有要被政府摸頭
被業主靠北
彭也是夾處其中而不只兩難
台外的問題是從我們的產業面所引發的效應
偏重理組至上的台灣 這就是少一隻腳的結果
菁英文組過洋之後 也極少有回台耕耘的想法
這就是台灣的現況
推 justben: 央行的人沒有想衝一波嗎 既然是專家的話 XD10/22 15:32
※ 編輯: yu76 (27.242.204.211), 10/22/2018 16:34:35
→ justben: 台灣沒有理組至上吧 總統內閣 好像都是文組或三類 ? 10/22 21:13
推 fire811: 他指的是政策理組至上吧 10/23 00:55
噓 shianghe: 呵呵，姓彭的講台灣房地產是經濟命脈這點就快笑死了， 10/23 12:12
→ shianghe: 居然還拿出來講，帶頭炒地皮搞到台灣企業固定成本狂飆 10/23 12:12
→ shianghe: ，農工商全死，低利政策只為了顧遠熊這種手上沒半毛現 10/23 12:12
→ shianghe: 金超貸財團，真他媽翹楚好棒 10/23 12:12
→ shianghe: 不用扯台灣沒專業人才，厲害的人多的是，真的看不懂在 10/23 12:12
→ shianghe: 鬼扯什麼 10/23 12:12
→ yu76: 你有仔細看嗎....到底是日子被綁多苦 你連看文章的能力會因 10/23 14:49
→ yu76: 為關鍵字瞬間崩潰？ 10/23 14:49