[閒聊] BchABC v.s BchSV 鹿死誰手？

[js0915 (澄兒)]

近期比特幣現金分岔事件導致社群分歧引起熱議，在探討其中錯綜複雜的套路前，首先必
須知道BchABC想要做什麼？

BchABC為比特大陸所主導，透過升級比特現金的交易腳本與部分技術修復。

而BchSV，
則是Nchain所提出的升級版BCH，升級部分則是針對將區塊容量擴大至128MB與添加優化代
碼。


Bitcoin Cash的出生，是去年比特大陸與一些加密巨鱷支持下的產物，擴展區塊容量至
8MB，並有大名鼎鼎的Craig Wright站台，此人宣稱自己是中本聰，Bitcoin Cash才是真
正的比特幣。

當然，就算是真的比特幣，在區塊容量增大的情況下，交易腳本與技術上的進程也是大工
程。除了優化與修正外，社群內部也充滿了意見不合的問題。而這次的比特現金的分岔就
是Nchain的技術藍圖與比特大陸不同，而Nchain又有最能炒話題的Craig所支持，因此衍
伸出了一場算力之戰。


根據Odaily與Craig的專訪中，可以深深感受到Craig對比特大陸的恨意，其中提到了”想
看到比特大陸從加密貨幣領域徹底消失”以及”錢夠燒，不惜重本把比特大陸殺爆”等挑
釁言論，為的都是讓BchSV能夠得到支持，也表示BchSV也不怕算力不夠問題，因為有
Coingeek支持。


根據David Kleiman親屬對Craig Wright提出告訴，如果控訴內容屬實，Craig將可以得到
David的遺產，大約是220萬顆比特幣，實在很難想像當2020年，Craig拿到了David鬱金香
基金的比特幣後，市場會有什麼樣巨大的改變。



現在還是盡請關注BSV的表演吧，究竟Craig只是吹噓還是會拉盤，拭目以待。




拉盤即正義，這場博弈，我有的是錢，接招吧小寒)


閱讀更多【BchABC v.s BchSV嬰瑤痐漶H】：
https://bit.ly/2RWpuh7

追蹤SatoHsu：
https://www.facebook.com/Satohsu/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1542366784.A.125.html
→ DarkerDuck: CSW話唬爛居多，那數量比中本聰還多了
→ sweetgold: ABC贏定了吧 SV看起來沒機會
→ sweetgold: 而且我印象中鬱金香基金只有110萬顆,還是我記錯了?
→ JoyRex: 除非燒錢湊礦機.但現在誰算力贏比特大陸?
推 john371911: POW就是要算力，除非改成POS，不然也吃屎。但是原本
→ john371911: 中本聰路線也是POW的。
→ losewing: 也不用湊礦機，只要燒錢抬高SV價格，利潤超過BTC自然有
→ losewing: 礦機跳槽，礦工還是以利潤為主。但...澳本聰有這麼多錢
→ losewing: 嗎？
推 darkdixen: 這假貨最智障的地方在於想把技術往回改 把BCH改成有128
→ darkdixen: mb塊的初版BTC
→ darkdixen: 在32mb都塞不滿的現在直接拉到128mb 然後讓node掉光
→ darkdixen:  根本智障
→ a80055power: bChABc BcHsv
→ JoyRex: 比特大陸賣的礦機會乖乖挖收益多的?
→ DarkerDuck: 有人測試過BCH SV的node自己都挖不出128MB的區塊 XD
→ DarkerDuck: 實際上SV最大出塊還是32MB
→ DarkerDuck: Bitcoin最初版沒有blocksize limit，但有P2P網路的
→ DarkerDuck: 訊息限制，就是 32MB，所以初版Bitcoin的區塊上限就
→ DarkerDuck: 會被32MB這個訊息大小限制住
→ DarkerDuck: 而現在Bitcoin Cash ABC的區塊上限也達到32MB
→ DarkerDuck: 再往上加，勢必要更動區塊傳播的協定
→ DarkerDuck: 也要實作平行驗證，不然TPS上限其實根本就被驗證卡死
→ DarkerDuck: 只會讓攻擊者更好實作Poison block攻擊
→ JoyRex: 看來搞SV的是個喊口號假議題的專家呢
推 darkdixen: 大膽！人家可是澳本聰！有87個PhD
→ JoyRex: 只是怎麼玩都翻不過比特大陸的手掌心.真不知好還是不好
→ DarkerDuck: 目前Bitcoin abc的開發者的言論不像是bitmain的打工仔
→ DarkerDuck: 實際上也是先有擴容版的bitcoin，之後才有bitmain的
→ DarkerDuck: 算力支持，因為bitmain假如不支持同PoW的分叉鏈
→ DarkerDuck: 那這條鏈是幾乎不可能抵抗外力攻擊的
→ DarkerDuck: 絕大部分BTC的分叉幣也幾乎會改PoW，不然根本自殺
→ DarkerDuck: 而開發者Amaury也說過改PoW會是個抵抗攻擊的選項
→ DarkerDuck: 假如他是Bitmain的打工仔，他一定是改用其他防禦方式
→ DarkerDuck: 譬如用checkpoint和tx tag鎖定某一條鏈就好
→ DarkerDuck: 要不讓"貪婪的"Bitmain賺錢也很簡單
→ DarkerDuck: 學blockstream搞條自己抽手續費的側鏈就好
→ DarkerDuck: 不過當初Bitcoin的設計就是允許貪婪但理性的礦工
→ DarkerDuck: 所有礦機都是巨大的沉沒成本,51%攻擊剛好讓他們變廢鐵
→ JoyRex: 所以奧本聰是個瘋子.我覺得這樣玩必定輸給比特大陸的說
→ JoyRex: 認真說.比特大陸應該比我們還怕BTC和BCH歸零才對
→ DarkerDuck: 講實話我覺得奧本聰根本沒有多聰明，秀了好幾天的肌肉
→ DarkerDuck: 讓大家看清楚底細，真的要戰鬥一下子就不行了
→ DarkerDuck: 比特大陸很清楚blockstream就是要餓死這些礦工
→ DarkerDuck: 為了長遠發展，當然也要把支持BCH當作備案
→ JoyRex: 比特大陸還有顧礦機的因素,奧本聰覺得是燒錢放火讓人賠
推 darkdixen: 在我看來 澳本聰能跟luke jr競爭加密圈最奇葩的位子
推 DarkerDuck: Luke jr的縮小區塊空間的"升級"要來了沒
→ DarkerDuck: L-BTC已經正式上線了，時機已經對惹
→ darkdixen: 時機若對：兄弟 幹嘛看我？
推 ECZEMA: ABC對SV 算力不是八比二
推 whyever: 請問一下，SV claim他們複製了replay protection的狀況下
→ whyever: 是不是代表長期來說沒有ABC跟SV同時存活的可能？
推 Ayukawayen: 重放保護可以在用戶端手動做 所以這可能不是嚴重到讓
→ Ayukawayen: 兩條鏈無法同時存活的問題
推 muchu1983: 建議在交易所開放儲值前賣掉SV，只是建議
推 DarkerDuck: SV挺搞笑的,不用說128MB區塊，光前天壓力測試就不行惹
→ DarkerDuck: 已經導致很高的orphan rate，還有reorg
→ DarkerDuck: https://forkmonitor.cash/