→ DarkerDuck: 其實就商家點數,本質和LinePoint差不多 01/08 16:55
推 camellala: 在愛情摩天輪裡,%%%挖礦 01/08 16:58
推 Sphie: 這跟區塊鏈不知道有什麼關系=.= 01/08 17:02
→ word2010a: 整篇看下來實在搞不懂為什麼要區塊鏈...... 01/08 17:03
推 DarkerDuck: 就buzzwords,可以順便把AI和大數據加進來,風味更佳 01/08 17:18
→ remixpao: 格局太小… 01/08 17:47
推 darkdixen: 外包委外開發app 不用真的上鏈塞資料庫 再弄個可愛的吉 01/08 17:53
→ darkdixen: 祥物 高雄幣就好囉 01/08 17:53
推 justben: 就政策延續這點推推 01/08 18:26
推 zhiping8: 高雄幣用區塊鏈,銀行就不能抽佣金3%。 01/08 18:31
推 lio293123: 這個沒辦法用區塊鏈吧 01/08 20:20
→ DarkerDuck: 可以啊,就搞個ERC-20高雄幣token不就好了 01/08 20:21
→ DarkerDuck: 只是意義不大 01/08 20:22
→ zhiping8: 為什麼意義不大,光是不給銀行抽佣金,就有意義了 01/08 20:29
→ DarkerDuck: 商家點數也可以自建server,也是完全不用被抽啊 01/08 20:34
→ DarkerDuck: 用LinePoint點數付款有被銀行抽到嗎? 01/08 20:35
→ DarkerDuck: 像這種商家點數依照台灣法律本來就不用透過銀行了 01/08 20:35
→ DarkerDuck: 弄成ERC-20的好處大概就是不用花錢自建server 01/08 20:36
→ DarkerDuck: 而是成本分散到每一筆的交易手續費上 01/08 20:36
推 Sphie: 弄成erc20還有手續費的問題 完全意義 01/08 20:39
→ zhiping8: linePoint應該也要抽佣金吧!而且區塊鏈不用怕倒掉。 01/08 20:41
→ zhiping8: 如果高雄幣發展成功,以後各行各業也都可以用 01/08 20:44
→ DarkerDuck: 用了區塊鏈不代表就去中心化,也不代表就不會倒 01/08 20:46
→ DarkerDuck: 假如高雄幣的代幣經濟是非常草根性的社群發起 01/08 20:46
→ DarkerDuck: 那用去中心化的區塊鏈代幣架構是算合理 01/08 20:47
→ DarkerDuck: 但假如是政府帶頭發起,那用區塊鏈並無太大的優勢 01/08 20:48
推 darkdixen: 同意板主 政府帶頭的也不用上鏈 直接包個AWS 找公司寫a 01/08 21:57
→ darkdixen: pp 收工 01/08 21:57
推 muchu1983: 開放高雄使用加密幣就好了,幹他是不是想撈一票 01/09 02:47
噓 ECZEMA: 不是區塊鏈 也沒意義用區塊鏈 單純電子代幣和議題炒作 01/09 05:06
推 wade8204: 區塊鏈的精神就是去中心化 01/09 08:38
→ kuma660224: 不是吧,應該是不可回溯竄改 01/09 10:58
→ kuma660224: 區塊鏈技術本身不一定是去中心, 01/09 11:00
→ kuma660224: 只是非去中心的區塊鍊應用有點自找麻煩 01/09 11:00
→ kuma660224: 中心化非區塊鍊的競爭力高於中心化區塊鍊 01/09 11:00
推 sdtty: 沒錯 中心+去中心雙核心才能又安全又有效率 BTC+LN 完美 01/09 11:18
推 TellthEtRee: 是不是有點像happygo點數 01/09 11:20
噓 threewood888: 所以跟區塊鏈的關係在???????? 01/09 12:02
→ marunaru: 沒看到文章內說要用區塊鏈嗎 01/09 13:30
→ zhiping8: k大怎麼說?非去中心的區塊鍊應用有點自找麻煩 01/09 14:43
→ zhiping8: 區塊鏈有許多優點,還包含去中間人的角色 01/09 14:44
→ DarkerDuck: 通常中心化的應用還上鏈就只是做個防竄改公開驗證罷了 01/09 15:04
→ DarkerDuck: 譬如有什麼出生登記、房屋登記會上鏈 01/09 15:05
→ DarkerDuck: 並不是你上鏈你就有房屋了ㄝ,這也太恐怖 01/09 15:05
→ DarkerDuck: 重要的還是政府登記這個中心化流程 01/09 15:05
→ DarkerDuck: 但實際上政府運作良好的地方,有沒有這個流程差別不大 01/09 15:06
→ DarkerDuck: 像是印度或是其他落後國家,上鏈防竄改才會比較有意義 01/09 15:06
→ DarkerDuck: 通常就是拿來做proof-of-existence而已 01/09 15:08
→ DarkerDuck: 不過其實proof-of-existence沒有良好的國家暴力保護 01/09 15:12
→ DarkerDuck: 那也是proof nothing 01/09 15:12
→ DarkerDuck: 除非你整個政府重頭到尾就是區塊鏈治理分散式建構 01/09 15:13
→ DarkerDuck: 區塊鏈上的東西和實體世界才能互相融合 01/09 15:14
→ DarkerDuck: 這也就是為什麼區塊鏈應用跑中心化應用會有很大的問題 01/09 15:15
→ DarkerDuck: 哪個oracle可信?你的law enforcement怎麼處理? 01/09 15:17
→ DarkerDuck: 若是都不處理,那就是跟ICO一樣,無用電子訊號開心農場 01/09 15:19
→ kuma660224: 如果連當地的中心化的政府都不讓人民信賴 01/09 15:22
→ kuma660224: 政府服務換用區塊鍊也是沒用,只是噱頭. 01/09 15:22
→ DarkerDuck: 靠白皮書傳orcale騙一堆蠢蛋 01/09 15:22
→ DarkerDuck: 錢騙完拍拍屁股關網站,沒有law enforcement的約束 01/09 15:23
→ kuma660224: 如政府服務可信的地方,不用區塊上鍊也沒差 01/09 15:23
→ kuma660224: 所以我說非去中心的區塊鍊應用有點自找麻煩 01/09 15:23
→ kuma660224: 同時能處理的容量還可能因此受限 01/09 15:24
→ kuma660224: 只是宣傳上比較潮 01/09 15:24
→ kuma660224: 也許潮就是他們想要的 01/09 15:26
→ DarkerDuck: 若說高雄幣做成ERC-20代幣的好處還是有啦 01/09 15:36
→ DarkerDuck: 在最精簡的狀態下,準備發合約的ETH,花個一小時就完成 01/09 15:37
→ DarkerDuck: 連APP都不用開發,很多ETH錢包APP都可以直接收發token 01/09 15:37
→ DarkerDuck: 然後要上架台灣各交易所也很簡單,方便換錢 01/09 15:38
→ DarkerDuck: 只是他們真的這樣搞,100%會被普羅大眾譙到死 01/09 15:39