→ DarkerDuck: 不然演算法不同根本沒有比較基準點 04/30 23:27
推 leftc: 基礎算力大是比較安全 但這表若要講確認數就有點圖文不符 04/30 23:29
推 goldflower: 板主貼的那段才是重點… 05/01 00:34
→ awarmroom: 確認數不會圖文不符啊 請仔細看板主貼的那篇 表格的確 05/01 09:37
→ awarmroom: 已經將不同算法的能量消耗差異考慮進去了 05/01 09:39
推 sdtty: 確實如此，知道為啥只有比特幣最安全了吧！ 05/01 10:24
推 leftc: 那篇文正好有提到 這表算的是work done而不是security 05/01 10:25
→ leftc: 我說的圖文不符是指你第二個連結說這是安全性差異 05/01 10:26
→ leftc: 把確認數所需的能源推論到POW之間的安全性差異有點標題殺人 05/01 10:30
→ leftc: 個人覺得大礦工算力持比和是否租得到算力才是安全性的關鍵 05/01 10:36
→ leftc: 目前實務上我也認為BTC有最安全的算力高牆 05/01 10:39
→ leftc: 但如果舉例"假設"中國政府用政治力接手中國所有礦場 05/01 10:41
→ leftc: 這故事就要反過來講了... ps.純舉例非政治性暗示 05/01 10:42
→ awarmroom: 沒錯 我其實是要分享那討論串 那段話是網站作者寫的 他 05/01 11:55
→ awarmroom: 自己也說安全性這個用字並不精確 05/01 11:55
推 sdtty: 安全性可以從兩點判斷，第一是全帳本節點數，第二是51%的法 05/01 18:58
→ sdtty: 幣攻擊成本。 05/01 18:58