Re: [閒聊] 何謂"第二層"區塊鏈

[DarkerDuck (達克鴨)]

: https://medium.com/xpring/layer-3-is-for-interoperability-ca387fa5f7e2
看到這篇文的interleger架構的圖，越覺得感慨。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png

Bitcoin從剛開始發展的唯一無敵best money in the world，越來越走向邊緣化了。

假如是其他競爭幣或是銀行財團要去邊緣化Bitcoin，那也是正常的。

最好笑的是Blockstream Core本身就在邊緣化Bitcoin，才讓各種競爭幣萬鏈齊發。

Bitcoin不夠好，所以我們要LN支付網路，我們要Liquid側鏈。

BTC這種無用電子訊號就該乖乖地給我去當Store of Value。

一個被邊緣化的東西只會被當成可替換的螺絲，而不會是Store of Value。


https://i.imgur.com/6ApAOp9.png

可以看到這張圖放在核心部位的並不是Bitcoin，而是Inter-ledger Protocol。

而Internet最核心的協議則是IP協定。

他們都處在協議堆疊中最核心的部分，是網路效應的最中心點。

所以他們幾乎是不可替換的，具有不可替代性。

IPv4從1980年代就發布了，到現在連要升級到IPv6都非常緩慢。

可以說是重要到連升級都不是最重要的了。

假如真的有協議堆疊，Bitcoin就是應該處在這種最核心的角色。

那這樣Bitcoin不光是to the moon，直接to Mars了。

Bitcoin將可以凝聚全世界所有金流的最核心的網路效應。

不光是最完美貨幣，也會是最完美store of value，穩定性甚至超越國家。

成為人類歷史上一但發明就無法再毀滅的完美價值載體。

但結果在這張圖裡，Bitcoin甚至連名子都沒有寫出來。

他只是最底層的Blockchain，一個平淡無奇可被替換的無用電子訊號。

就像是人們上網早就換過各種通訊方式。

從撥接上網、光纖上網、WiFi上網、5G上網。

這些全都是可以替換的，技術不斷在演進。

連網站也是長江後浪推前浪，一代新人換舊人。

只有IP Protocol才是不變的。


這張圖假如給我這個old-school Bitcoiner畫會是這樣:

https://i.imgur.com/tpj0Orf.png

Bitcoin才是核心，它是個Inter-exchange exchanging network核心組件

第一個exchange是交易的場所，第二個exchange是交易的行為。

"交易"才是Bitcoin的核心價值，只有放在最核心才是無可替代的。

往下層連結實體經濟的交易行為，往上層連結虛擬世界的各種應用。

Bitcoin只到月球太小家子氣了，往火星才是長遠目標。

--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin:   1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash:  bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum:  0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.207.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1560260106.A.2B4.html
推 camellala: 推
※ 編輯: DarkerDuck (61.227.207.170 臺灣), 06/11/2019 22:40:28
推 kugwa: 狂
推 itsdelovely: 推
推 kidneyweakx: 推
推 jorden: 推
推 aierozent: 推
推 awarmroom: 我對這個圖的理解比較不同 越中間的層並不代表越核心
→ awarmroom: 被分到不同層只是代表功能性的不同
→ awarmroom: 依照版主的邏輯 理想中的比特幣要能夠同時兼顧store of
→ awarmroom: value(利用共識機制) 而且能夠被用來做點對點的交易
→ awarmroom: 依照這張圖 他希望區塊鏈能做好store of value這件事
→ awarmroom: (擴容可被deprioritize)
→ awarmroom: 然後希望LN或側鍊能夠做好點對點的交易
→ awarmroom: 我認為這路線比較偏向Unix的邏輯
→ awarmroom: (Do one thing, and do it well)
→ awarmroom: 這兩種選擇沒有對錯 只是設計決策路線不同而已
→ awarmroom: 當然最後還是會由市場決定 就等著看吧:)
→ allen139443: btc跟blockchain一開始就是為了成為p2p交易系統而誕
→ allen139443: 生 結果最後變store of value 快笑死
→ DarkerDuck: 我向來不認為無用電子訊號會自動變成store of value
→ DarkerDuck: BTC剛開始有了價值或價格，也是因為有人拿去買披薩
→ DarkerDuck: store of value無法在邊緣化無需求的狀態下自動產生
→ DarkerDuck: 基本上我對於BTC未來前景還是非常悲觀
→ DarkerDuck: 大多數人認為這個東西只是個可以取代可有可無的虛擬物
→ DarkerDuck: Do one thing, and do it well
→ DarkerDuck: 這要怎麼實踐在Store of value這件事情上
→ DarkerDuck: 這簡直比發大財還要神奇了
→ DarkerDuck: 能掌握的話，大家都可以發大財搞store of value了
→ DarkerDuck: 相信我，BTC是完美的SoV，不須解釋，因為它就是SoV
→ DarkerDuck: 相信我，XXX是完美的SoV，不須解釋，因為它就是SoV
※ 編輯: DarkerDuck (60.249.215.220 臺灣), 06/12/2019 18:25:30
推 lolo0856: 我的看法，黃金價值來自人類對他的喜愛，btc價值來自認
→ lolo0856: 同去中心化金流支付系統的人對他的喜愛，如果btc無法成
→ lolo0856: 為支付系統，就不存在喜愛，自然也就不能成為價值儲存
推 awarmroom: 完全認同啊 BTC的價值來自於”去中心化”的點對點支付
→ awarmroom:  BTC在貨幣發行上比現有央行做得更好 在跨國匯款的功
→ awarmroom: 用上也的確比銀行好 所以造就了他今天的價值 我所理解
→ awarmroom: 的擴容指的是讓全世界所有人經常做小額微支付(<5元)甚
→ awarmroom: 至是串流(streaming)支付 我認為僅僅用區塊鍊L1擴容 要
→ awarmroom: 達成這樣擴容目標很困難的 必須利用L2以上的不同架構才
→ awarmroom: 有機會達成
※ 編輯: DarkerDuck (111.255.218.160 臺灣), 08/13/2019 09:17:33