推 DarkerDuck: 早就說台灣金管會一定管,PayPal都搞成那鬼德性了 06/23 16:56
→ DarkerDuck: 依台灣的標準就是要成立台灣金融公司,拿網路銀行執照 06/23 17:14
→ DarkerDuck: 我不認為臉書會在一個小島上花費這麼多成本搞這個 06/23 17:14
→ DarkerDuck: 到最後大概在台灣官方大概就也只是像個代幣罷了 06/23 17:16
→ DarkerDuck: 唯一開放的可能性是Libra網路假如有其他不鳥台灣政府 06/23 17:16
→ DarkerDuck: 的完整節點參與者,自己搞錢包讓台灣使用者註冊轉帳 06/23 17:17
→ DarkerDuck: 但目前完整網路的運作者都是合規的大公司 06/23 17:17
→ DarkerDuck: 並非是像Bitcoin那樣完全permissionless的 06/23 17:18
推 john801110: 會變成像line代幣那樣? 06/23 17:21
→ DarkerDuck: 假如純粹是商家代幣,只能拿來買東西買服務 06/23 17:23
→ DarkerDuck: 那就不是金管會特許業務 06/23 17:23
→ DarkerDuck: 但是臉書的Clibra錢包會自己公佈匯率 06/23 17:29
→ DarkerDuck: 那很顯然台灣金管會是一定會叫的 06/23 17:30
→ bluefancy: 何止台灣,美國也在叫 06/23 17:39
→ DarkerDuck: 我是覺得臉書企業對於各國政府根本沒有公信力可言 06/23 17:40
→ DarkerDuck: 想推展臉書幣,阻力會非常大 06/23 17:40
→ DarkerDuck: 套上了區塊鏈,以及拉了一大堆其他企業來墊背 06/23 17:42
→ DarkerDuck: 想要讓大家相信玩意不是臉書幣,是透明公開可信的 06/23 17:42
→ DarkerDuck: 結果好像根本沒有政府相信 06/23 17:43
推 bluefancy: 為什麼不搞個子公司,慢慢推,或許比較順利 06/23 17:45
→ bluefancy: 臉書壞在他名字已經太出名了 06/23 17:45
推 jorden: 擋人財路 當然就.... 06/23 18:56
推 john371911: 樓上藍fancy, 其實fb就是要成立子公司全權搞libra. 06/23 22:22
→ john371911: 但是臉書太有名,大家都不在意那子企業。 06/23 22:22
推 Sarnux: 臉書子公司就是錢包商Calibra,臉書號稱會在主網上線後退 06/24 00:31
→ Sarnux: 出領導地位 06/24 00:31
推 Rasin: 這點子一出臉書不過 早晚還是會有其他國家其他發起者 06/24 01:16
→ Rasin: 所以米國還是很高可能會給他過 純屬個人看法 06/24 01:18
→ Rasin: 而且我不覺得價格會持平 我經驗是只要有指標參考性的商品 06/24 01:20
→ Rasin: 都會長線成長 前提是限量 現在比起BTC/ETH比較期待奶罩幣 06/24 01:23
推 maplefff: 好奇要按照什麼法管,以後只要後面加一個“幣”字就歸 06/24 05:30
→ maplefff: 金管會管?我如果發明一個塑膠代幣,一個可以交換100美 06/24 05:30
→ maplefff: 金的黃金,這樣會算金管會的管轄範圍嗎? 06/24 05:30
推 fgj: 政府對新興的各種虛擬貨幣法律跟不上,銀行法29條要怎麼用? 06/24 11:36
推 bluefancy: 原來如此,那就沒辦法囉 06/24 12:23
→ kimula01: 最後一定變成抖內IG奶妹用代幣 06/24 12:40
推 john801110: 新創金融我看是不用在台灣玩了 銀行利益都被財團政客 06/24 15:49
→ john801110: 把持哪會放出來給人玩 06/24 15:49
→ DarkerDuck: 台灣的政府和法律向來是維護既得利益的裙帶資本主義 06/24 18:53
→ DarkerDuck: 要修改法律讓新技術新公司仍夠完全競爭,想太多 06/24 18:54
→ DarkerDuck: 更不用說現在要搞的是會取走主權貨幣這國家既得利益 06/24 18:54
→ DarkerDuck: 連歐美國家都會跳腳了 06/24 18:55