推 john801110: 太長了先推 07/02 21:17
推 sismiku: 先推 07/02 21:17
推 camellala: 推 07/02 21:24
推 ag076810: 推 07/02 21:27
推 a23962787: 原來版主這麼年輕喔 07/02 21:27
推 Rasin: 那是你沒遇到我 那時跟我推廣我一定買單 07/02 21:34
→ Brightheat: 你的論點大家其實都知道 一直複述幹嘛 寧願你說些別種 07/02 21:37
→ Brightheat: 幣的發展或新聞 07/02 21:37
→ DarkerDuck: 所以他們那麼堅持貨幣只需要SoV就可以活得好好在搞笑? 07/02 21:39
推 camellala: 就是有人一直跳針，所以只好一直複述 07/02 21:43
※ 編輯: DarkerDuck (111.255.213.246 臺灣), 07/02/2019 21:46:21
推 Fice: 推完全靠比特幣過活 07/02 21:47
推 remia81: 比特幣就是"moeny" → "money" 07/02 21:48
※ 編輯: DarkerDuck (111.255.213.246 臺灣), 07/02/2019 21:48:55
→ DarkerDuck: 謝提醒~~改囉~~ 07/02 21:49
推 dnac6h12o6: 推推~想問那些debit card目前在台灣都可以用嗎？ 07/02 21:49
→ DarkerDuck: 目前幾乎都擋光光了，蠻可惜的 07/02 21:49
噓 d15388david: 小小兵們用點腦想一下，不覺得很多論點都是站在版主 07/02 21:50
→ d15388david: 沒去賺足夠法幣的立場嗎？這真的是大多數人的立場嗎 07/02 21:50
→ d15388david: ？然後你第一段就開始滑坡了，壞習慣不改欸，上一篇 07/02 21:50
→ d15388david: 留言就先聲明不是說交易功能不重要，是比特幣不單靠 07/02 21:50
→ d15388david: 交易媒介這個功能撐起來的，你在講什麼我聽得懂啊， 07/02 21:50
→ d15388david: 但你就站在自己立場就以為全世界的人該跟你一樣的生 07/02 21:50
→ d15388david: 活方式 07/02 21:50
→ DarkerDuck: 我沒說不能炒幣屯幣啊，你才滑坡到我說不能屯幣 07/02 21:50
→ DarkerDuck: 事實就是現在BTC交易功能幾乎被廢得差不多了 07/02 21:51
→ DarkerDuck: 只能被鎖在交易所裡讓大家炒 07/02 21:51
噓 camellala: BTC手續費那麼貴，已經失去交易功能 07/02 21:52
推 d15388david: 那你的升值過程就是太理想化啊，沒滑坡你在囤幣上的 07/02 21:57
→ d15388david: 見解，你覺得應該線性成長，事實上很可能會想病毒蔓 07/02 21:57
→ d15388david: 延的s行曲線生長，你用線性去看就覺得應該要交易功 07/02 21:57
→ d15388david: 能與囤幣並行，這是因為你說學生時期沒足夠法幣的原 07/02 21:57
→ d15388david: 因，事實上有很多人有足夠的薪水，也同時意識到比特 07/02 21:57
→ d15388david: 幣的稀缺，所以成長怎麼會是線性的兼顧?因為這樣才 07/02 21:57
→ d15388david: 說你的角度都看自己，你的路線太理想話，你先懂我想 07/02 21:57
→ d15388david: 表達是什麼，針對我表達的幾個點反駁，這樣討論才有 07/02 21:58
→ d15388david: 意義，不是丟一大堆例子，然後都跟我說的幾個點沒太 07/02 21:58
→ d15388david: 大相關性去當你的論點 07/02 21:58
→ DarkerDuck: 我該講得早就都講完了，你的道理身為投資和投機者合理 07/02 22:00
→ DarkerDuck: 但問題在於BTC幾乎沒有"使用者"，也沒有經濟循環 07/02 22:01
→ DarkerDuck: 所以沒人在上面創造價值，也不會有網路效應 07/02 22:01
→ DarkerDuck: 假如BTC真的是貨幣，就應該要有"使用者" 07/02 22:02
→ DarkerDuck: 而不是全部都是投資者 07/02 22:02
推 Gauss: 什麼不用講，那四張就夠屌了 07/02 22:02
→ DarkerDuck: 你的講法就好像每個人都會持有一個稀缺的外幣一樣 07/02 22:02
→ DarkerDuck: BTC就好像一個在火星上的貨幣,無人使用,全都是投資者 07/02 22:04
→ DarkerDuck: 而我是使用者，你是投資者 07/02 22:06
→ DarkerDuck: 我的想法是不反對投資者，但是需要使用者永續發展 07/02 22:06
→ DarkerDuck: 你投資者的想法是，BTC就是無人使用的火星貨幣 07/02 22:06
→ DarkerDuck: 它可以因為稀缺性永續發展 07/02 22:07
推 jixian: 窮到剩BTC...真信仰狂熱者 07/02 22:10
推 d15388david: 我先幫你整理幾個你應該反駁的點來回覆我比較有意義1 07/02 22:10
→ d15388david: .)比特幣有區塊連硬頂，要如何在眾多支付手段中脫穎 07/02 22:10
→ d15388david: 而出，而又不會犧牲區塊連與眾不同的優勢?這邊不要 07/02 22:10
→ d15388david: 單講買遊戲買咖啡，我覺得這兩三個用途不會撐整個支 07/02 22:10
→ d15388david: 付市場2.)照中本聰，你也提過，未來不是極大就是死亡 07/02 22:10
→ d15388david: ，試問可能短期內會死亡的幣會吸引人去使用嗎？這也 07/02 22:10
→ d15388david: 不就代表比特幣著重在安全與永續上的方向比較正確嗎 07/02 22:10
→ d15388david: ？3.)比特幣設計之初就是接近奧地利學派的經濟學角 07/02 22:10
→ d15388david: 度，這要如何無縫連結凱因思的政府操作，然後使用者 07/02 22:10
→ d15388david: 不會選邊站，不會主觀去判斷哪個是良幣?這也關係到囤 07/02 22:10
→ d15388david: 幣的根本原因，也是我們跟你們想法差距最大的地方， 07/02 22:10
→ d15388david: 你的sov都是一直錨定法幣，我們的sov是勞動價值可直 07/02 22:10
→ d15388david: 接轉成儲藏價值，並且具有時間上的不變性，你們就是 07/02 22:10
→ d15388david: 拿奧地利的東西粘在法幣上所以認知才會有差距，而你 07/02 22:11
→ d15388david: 又因為不理解我們講的就扣發大財的帽子，其他還有一 07/02 22:11
→ d15388david: 些小問題我覺得也說的不太對，先這樣，理性討論才跟 07/02 22:11
→ d15388david: 你討論，不要滑坡跟扣帽子 07/02 22:11
→ DarkerDuck: 1.區塊鏈沒有硬頂，這是中本聰講的 END~~~ 07/02 22:12
推 shaomi: 問一下 區塊鍊硬頂是啥 07/02 22:14
→ DarkerDuck: 2.比特幣永續的唯一方式就是Global Adoption 07/02 22:15
推 d15388david: 1.硬頂是先天體質就是贏不過集中的資訊處理 07/02 22:15
→ DarkerDuck: 3.sov是勞動價值可直接轉成儲藏價值，並且具有時間上 07/02 22:16
→ DarkerDuck: 的不變性。你確定BTC有這種性質??我有點吃驚 07/02 22:16
→ DarkerDuck: 光這幾天就波動到快要死掉了，哪來不變性 07/02 22:17
→ DarkerDuck: 1.照你這個說法，Internet不該被發明，用廣播就好 07/02 22:17
→ DarkerDuck: Internet讓封包要轉傳幾十次，超級沒效率啊~~~ 07/02 22:18
→ DarkerDuck: 科技的進展本來就會讓本來難以做到的，最終可實現 07/02 22:19
推 d15388david: 嗯，你2那邊就跳太快了，我知道滿裝是全球採用，就 07/02 22:19
→ d15388david: 問說如何超越集中處理的各種支付手段，同時又不被投 07/02 22:19
→ d15388david: 機炒作達到你要的線性成長 07/02 22:19
→ DarkerDuck: 30年前根本沒人相信網路影音可以取代電視 07/02 22:19
→ d15388david: 3你會覺得波動就是你錨定法幣啊，你錨定10年購買力又 07/02 22:20
→ d15388david: 不一樣了 07/02 22:20
→ DarkerDuck: 3.你直接錨定勞動價值就不波動，這也太誇張了 07/02 22:21
推 d15388david: 那你要賭未來科技，也不能說死不擴容就做不起來吧， 07/02 22:21
→ d15388david: 事實上擴容遇到大結局的時間比不擴容快很多吧 07/02 22:21
→ DarkerDuck: 今天BTC無論是錨定什麼東西，甚至變成本位 07/02 22:22
→ DarkerDuck: 現在這個狀態就是波動劇烈，哪有什麼價值不變性 07/02 22:22
→ d15388david: 3.錨定這10年購買力絕對比法幣優秀啊 07/02 22:22
→ DarkerDuck: 好吧，I服了U，你就這樣認為吧 07/02 22:23
→ d15388david: 2.你若那發幣兌BTC的角度看，法幣的線圖就是超級shit 07/02 22:23
→ d15388david: coin 07/02 22:23
→ d15388david: ok啊，講道理討論沒問題啊，邊酸邊到處開戰場很難討 07/02 22:24
→ d15388david: 論 07/02 22:24
推 crazan: d大要不要乾脆發一篇文整理你的想法 07/02 22:24
→ d15388david: 不太會發文sor 07/02 22:25
推 fakir: 晚點，我幫您發一篇：） 07/02 22:31
推 d15388david: 你懂我要說什麼嗎XD 07/02 22:32
推 Crypto: 孩子，讓我給你一個擁抱～ 07/02 22:34
推 d15388david: 謝謝理解，真的沒說支付不重要或比特幣一定會成功， 07/02 22:35
→ d15388david: 只是我覺得現在這個路線沒這麼不堪，是有機會的 07/02 22:35
→ illidan9999: 當然有機會 但前提是core不要亂搞 07/02 22:44
→ illidan9999: 他們的很多行為都蠻詭異的 07/02 22:44
推 d15388david: core會不會殺死比特幣我也是不知道，閃電網路確實超 07/02 22:56
→ d15388david: 難用，但他的支付速度才是突破區塊擴容的方案，若真 07/02 22:56
→ d15388david: 的能做到像今日大家會使用智慧手機，而不用去了解手 07/02 22:57
→ d15388david: 機製程的話，那真的就是重大突破，;lbtc確實有超發、 07/02 22:57
→ d15388david: 集中的疑慮，但真的達到全球使用，銀行方也是需要類 07/02 22:57
→ d15388david: 似lbtc這種抵押發行，技術上我是小白，可能很多地方 07/02 22:57
→ d15388david: 認知不對，這是我的看法 07/02 22:57
推 kugwa: 技術小白是啥 還有是指哪方面的技術 07/02 23:05
推 d15388david: 就是程式碼那些看不懂 07/02 23:06
推 loveawrybod: 這篇才對 我11年的時候知道 btc那時候根本沒人管價 07/02 23:08
→ loveawrybod: 格 只知道有個虛擬的東西可以拿來買東西 07/02 23:08
→ illidan9999: L-BTC應該要1:1發行 否則跟政府濫印鈔票有什麼分別 07/02 23:09
推 TellthEtRee: 結論就是法幣才是shitcoin 07/02 23:10
推 d15388david: 我想中本聰也沒預料到價格爆炸性的成長，但真正認同 07/02 23:14
→ d15388david: 的使用者卻沒跟上，熊市區塊也不會塞，所以塞住反而 07/02 23:15
→ d15388david: 是卡那些炒作的人，那就讓他塞應該還好吧，這些炒作 07/02 23:15
→ d15388david: 的信息增大區塊容量不太值得 07/02 23:15
推 kugwa: 沒有吧 塞就是大家都塞啊 之前想轉個BTC 等三四天才進區塊 07/02 23:16
→ kugwa: 我只是普通的想要轉個錢而已 07/02 23:16
→ kugwa: 這種東西怎麼用的起來 照這樣下去不可能變成交易媒介 07/02 23:17
→ illidan9999: 樓上手續費設多少 07/02 23:17
推 gR7P4zXH: 1satoshi/byte 07/02 23:18
推 d15388david: 那建議你用BCH擴容方案，不會塞 07/02 23:18
推 sdtty: btc手續費高就是很多人搶著用，不僅是交易媒介，還是穩固 07/02 23:21
→ sdtty: 的交易媒介 07/02 23:21
推 kugwa: 那不就是板大一直主張的嗎 BCH的路線才是好的 07/02 23:21
→ kugwa: 從區塊鏈技術的角度 我個人是認為板大的分析都很正確 07/02 23:22
→ sdtty: btc更厲害在於用的人已經很多，結果屯的人更多，所以漲個 07/02 23:22
→ sdtty: 不停，具備價值儲存能力 07/02 23:22
→ kugwa: 現在的btc 以這種高手續費的路線發展下去 07/02 23:22
→ kugwa: 等挖完的那天到來 網路安全性絕對是掉n個檔次 07/02 23:23
→ kugwa: 也就是礦工退縮那套論點 從技術來講我覺得沒啥爭議 07/02 23:24
→ kugwa: 礦工做一個區塊變成只能靠交易費來支撐 如果要維持之前的 07/02 23:25
→ kugwa: 收益 礦工必須拉高手續費 但這樣普通用戶交易的意願就會下 07/02 23:26
→ kugwa: 降 最後達到的平衡就是會有不少礦工退出 07/02 23:27
→ kugwa: 結果就是全網算力下降 51%攻擊成功率升高 07/02 23:29
推 sdtty: 所以你認為低手續費就能帶來更多的使用者嗎？ 07/02 23:30
→ d15388david: BTC挖完哪天我們都看不到，後人會有解答，但BCH礦工 07/02 23:31
→ d15388david: 利潤不夠是可以預見的 07/02 23:31
推 kugwa: gR7P4zXH大大謝謝你發的錢 我手上所有的比特幣都是你給的 07/02 23:31
→ kugwa: 不能用看不到就不能推論來打發掉 07/02 23:32
推 sdtty: 有的幣連手續費都不用呢 不就要統一世界了嗎？ 07/02 23:32
→ kugwa: 這個論點不是我瞎掰的 07/02 23:32
→ kugwa: 是中本聰就那樣說了 07/02 23:32
→ kugwa: 從技術的角度看 我覺得是非常正確的推論 不是隨便講講 07/02 23:33
→ kugwa: sdtty大大 可以請問您是否具備技術背景嗎 07/02 23:34
→ kugwa: 沒有手續費的模式 說能夠維持帳本的安全 是非常難以說服人 07/02 23:35
→ kugwa: 的 這是區塊鏈的核心精神之一啊 07/02 23:36
推 sdtty: 中本聰對擴容的看法錯誤，他高估了網路跟設備發展的進程，b 07/02 23:36
→ sdtty: ch擴容到3mb時就有大量節點掉線 07/02 23:36
→ kugwa: 完全不用付手續費 vs 只要付一點點手續費 07/02 23:36
→ kugwa: 這已經是有非常大的差異了 後者可以擋掉很多很多spam了 07/02 23:37
推 kugwa: iota那種不用手續費的交易根本就是笑話 07/02 23:40
→ kugwa: 原本號稱不用手續費 07/02 23:40
推 sdtty: 不要把中本聰當成神，他寫的code一塌糊塗，程式編排可能連 07/02 23:40
→ sdtty: 一個大學畢業生都不如，所有code基改版到現在基本都被改了 07/02 23:40
→ sdtty: 吧。 但他厲害的是想出btc從無到有的想法，這點所有人都尊 07/02 23:40
→ sdtty: 敬他 07/02 23:40
→ kugwa: 結果發現這樣不行 隨隨便便就能被51% 07/02 23:40
→ DarkerDuck: 擴容到3mb時就有大量節點掉線 reference??? 07/02 23:40
→ kugwa: 於是就改成讓用戶發交易還要算PoW 07/02 23:41
→ shaomi: BCH礦工利潤不夠是可預見的？ 可以解釋一下嗎？ 07/02 23:41
→ kugwa: 根本自打臉 07/02 23:41
→ DarkerDuck: 最終的信仰是消滅神，自己成為神，中本聰是錯誤的 07/02 23:41
→ DarkerDuck: Blockstream Core才是正確的，Electronic Cash錯誤 07/02 23:42
→ DarkerDuck: L-BTC銀行才是正確的 07/02 23:42
→ DarkerDuck: 交易媒介是錯誤的，越有用價值越低，SoV才是正確的 07/02 23:42
→ DarkerDuck: 交易便宜是錯誤的，交易昂貴才是尊爵不凡的象徵 07/02 23:43
推 d15388david: 真的挖完那天法幣也未必消失，也許政府也不會放棄刺 07/02 23:43
→ d15388david: 激經濟，而比特此刻也走了百多年，更能確定比特幣的 07/02 23:43
→ d15388david: 牢固，在hard money 兌 easy money 確定上漲的狀況下 07/02 23:43
→ d15388david: 還是會有許多打工仔吧，這時挖礦變成拿easy money 兌 07/02 23:43
→ d15388david: hard money，而且比特幣也未必永不擴容 07/02 23:43
→ DarkerDuck: 交易昂貴沒關係，但是10TB硬碟買不起是正常的 07/02 23:44
推 sdtty: 會相信bch的人就是把中本聰當成神，所以神的話不能質疑 07/02 23:44
→ DarkerDuck: 有共識的硬分叉不行，但是沒共識的軟分叉可以 07/02 23:44
→ DarkerDuck: 哈哈，你們不是最愛扯信仰嗎？而且我們只是貫徹理念 07/02 23:45
→ sdtty: 不對，其實bch也質疑了，只有bsv才把中本聰當成神，甚至還 07/02 23:45
→ sdtty: 有本尊呢 07/02 23:45
→ DarkerDuck: 和真的把中本聰當神也沒啥關係 07/02 23:45
推 d15388david: 又再滑坡，明明沒說的這麼極端，你硬要講得交易媒介 07/02 23:45
→ d15388david: 完全不必要 07/02 23:45
→ DarkerDuck: 就講很久了，BTC只是鎖在交易所的交易媒介 07/02 23:46
→ shaomi: 說BCH礦工會沒利潤的可以解釋一下嗎 願聞其詳 07/02 23:46
→ DarkerDuck: 實際上和現實經濟沒什麼太大關係 07/02 23:46
→ DarkerDuck: 比特吹已經吹到連中本聰當初的理念都是錯了 07/02 23:46
→ DarkerDuck: @shaomi 我幫忙回答啦 07/02 23:47
推 kugwa: 拜託不要開大絕 我只是經過思考覺得他的說法是對的 就被你 07/02 23:47
→ kugwa: 說成把他當神 07/02 23:47
→ DarkerDuck: 就是說不是交易費低才會有人用，交易費高才是有人用的 07/02 23:47
→ DarkerDuck: 保證，沒看到BTC一大堆交易寧可塞車也要用尊爵不凡的 07/02 23:48
→ DarkerDuck: BTC來交易，這就是交易費高才有人用的證明 07/02 23:48
推 sdtty: 我講話大聲是因為實際btc手續費最高市值最高，你講話大聲是 07/02 23:48
→ sdtty: 因為中本聰說了什麼又什麼 07/02 23:48
→ DarkerDuck: 這就是荒謬的地方，BTC有現在的成就和Blockstream無關 07/02 23:49
→ sdtty: 理想是要檢驗的阿 bch那麼強，怎麼還沒超過btc 07/02 23:49
→ DarkerDuck: Blockstream推了那些垃圾出來？segwit, LN, L-BTC 07/02 23:49
→ DarkerDuck: 結果這些東西根本就沒什麼人想要用 07/02 23:49
→ DarkerDuck: BTC有現在的成就應該歸功於中本聰和早期開發者 07/02 23:50
推 kugwa: BTC現在最大咖也不過就中本聰的遺產而已 是歷史因素 07/02 23:50
→ DarkerDuck: 他們奠定的基礎讓BTC被這樣惡搞都還能生龍活虎 07/02 23:50
→ DarkerDuck: 結果你卻拿Blockstream的搞笑理念說這就是BTC成功所在 07/02 23:51
→ kugwa: 如果這就是你認為你可以大聲的原因 我覺得滿薄弱的 07/02 23:51
→ kugwa: 完全就是信仰支撐 07/02 23:51
推 goldflower: 韓粉講話大聲也是因為韓神人氣最高 其他候選人那麼強 07/02 23:51
→ goldflower: 為什麼會選輸 07/02 23:51
推 sdtty: 我又不care blockstream 我也不care小額支付，喜歡就通通 07/02 23:52
→ sdtty: 搶去賺 07/02 23:52
→ goldflower: btc早就不是btc了 當初core自己叉出去早就變空氣 07/02 23:52
→ sdtty: 看哪天bch成為買咖啡之王，是不是就能超越btc 07/02 23:52
→ goldflower: 沒core進來亂搞也漲起來大概比特吹就變成吹專心在全 07/02 23:53
→ goldflower: 球金流最棒惹 07/02 23:53
→ DarkerDuck: 我要去洗澡了，大家慢聊 07/02 23:54
→ DarkerDuck: 時間應該浪費在美好的事物上 07/02 23:54
推 kugwa: 你堅持目前哪個最大咖就是最強的話 那就沒啥好討論惹 前面 07/02 23:54
→ kugwa: 就說是歷史因素了 07/02 23:54
推 sdtty: 可惡，正妹才用洗澡中離這招，回來戰拉 07/02 23:54
推 d15388david: 大亂鬥無法回，有些我也不知道解答，哈哈 07/02 23:58
推 sdtty: 我還是覺得市場不會選錯的，如果有一天bch手續費超越btc我 07/02 23:59
→ sdtty: 一樣乖乖低頭叫爸爸 07/02 23:59
推 kugwa: 順便回應BCH礦工利潤會不夠的說法 07/03 00:00
→ kugwa: 區塊擴容的路線 也就是BCH的一個目標 作用就是讓區塊可以塞 07/03 00:01
→ kugwa: 更多交易啊 交易多了 每筆交易的手續費就可以下降 07/03 00:01
→ kugwa: 薄利多銷的概念 07/03 00:01
推 d15388david: 真的錯了我也會認錯，就我看來BTC沒這麼不堪 07/03 00:03
→ kugwa: 也就是說區塊變大 是在手續費不用提高的前提下 維持礦工收 07/03 00:03
→ kugwa: 益的手段 07/03 00:03
推 sdtty: bch區塊手續費目前約0.006bch 大概等同2060年區塊獎勵，中 07/03 00:05
→ sdtty: 間經過11次減半，所以若交易量沒變或手續費不漲，bch要漲2 07/03 00:05
→ sdtty: 的11次方等於2048倍，大概等值80萬美金才能養活礦工。 07/03 00:05
推 d15388david: BCH前提是用戶量有跟上 07/03 00:05
推 kugwa: 要進行實質討論就要拿出實質道理來啊 不是一直拿市值來擋 07/03 00:06
→ goldflower: 交易量不變 07/03 00:06
推 sdtty: 但既然低手續費是bch搶客人的關鍵，類似低手續費的幣比比 07/03 00:07
→ sdtty: 皆是，怎麼保證四年使用量就能翻倍呢？ 07/03 00:07
→ kugwa: 所以他們才要走區塊擴容啊！區塊裡的交易增加 就能跟減半的 07/03 00:07
→ kugwa: 挖礦獎勵抵銷掉 07/03 00:08
推 sdtty: 擴容就一定有人用嗎？ eth也擴容分片在跟bch競爭呢 07/03 00:10
→ DarkerDuck: 還在四年翻倍一次....之前就算過不是每次都翻倍...... 07/03 00:10
→ kugwa: 到最後幣挖完時都能這樣維持住的話 才是成功轉入完全靠手續 07/03 00:10
→ kugwa: 費支撐礦工的模式 07/03 00:10
→ DarkerDuck: 像sharding那種作法只適用於局限性的智能合約 07/03 00:11
→ DarkerDuck: 離散的支付用sharding會一直有大量的跨鍊通訊要處理 07/03 00:12
推 sdtty: 到時候僧多粥少，搶客搶不到，手續費還下殺，eth bch(無法 07/03 00:12
→ sdtty: 全部列舉還有很多)全部崩盤 07/03 00:12
→ DarkerDuck: 反正比特吹的概念幾個字就可以解決了 07/03 00:12
→ DarkerDuck: 尊爵不凡，沒必要降格求售，變成Shitcoins 07/03 00:13
推 sdtty: 欸 的確是不用到翻倍，但意思到了，反正bch要漲很多就是了 07/03 00:17
→ sdtty: ，但btc只要再三到四減半手續費就與區塊獎勵打平了 07/03 00:17
→ sdtty: 總之，就是競爭者很多，bch如何能幹掉其他幣搶到使用者，這 07/03 00:18
→ sdtty: 就是我質疑的地方 07/03 00:18
推 sdtty: 不覺得小弟我講的也有一點道理嗎？ 有嗎有嗎？ (期待) 07/03 00:22
→ sdtty: 好啦 這次換我去洗澡了 晚安 07/03 00:23
→ DarkerDuck: 還好只是用上面的SLP token，shitcoins價格不變 07/03 00:23
→ DarkerDuck: 好喔~~ 07/03 00:24
推 bluefancy: 真的是吹到一個極致 07/03 00:34
推 aierozent: 老實講，我是個外行的韭菜，我當初進幣圈也是怕家人有 07/03 00:38
→ aierozent: 人被拉去投資被騙才開始接觸暸解，開始用BTC傳輸時是在 07/03 00:39
→ aierozent: 價格$5000多的時候，那時候不到半天就可以收到幣，然 07/03 00:39
→ aierozent: 後心裡面覺得這是正常的吧！直到最近再次傳輸覺得怎麼 07/03 00:39
→ aierozent: 可以這麼慢！心裡面就想說如果以後要用BTC收支不就都要 07/03 00:39
→ aierozent: 等上好幾天，如果要快就要付上龐大的手續費，這樣BCH 07/03 00:39
→ aierozent: 跟ETH還好用多了！在版上看到好多厲害的人我都好佩服， 07/03 00:39
→ aierozent: 因為我英文能力太差，有些技術面的東西還是沒辦法完全 07/03 00:39
→ aierozent: 吸收，也感謝鴨老大總是願意解惑，我想鴨老大是希望BTC 07/03 00:39
→ aierozent: 能夠永續發展，也能讓世人方便的使用吧，而不是像現在 07/03 00:39
→ aierozent: 搞得像被炒作的金融商品，這樣就像巴菲特比喻的毒藥一 07/03 00:39
→ aierozent: 樣，謝謝大家！ 07/03 00:39
→ sam352306: 全家換購物金敢嘴XDD 07/03 00:40
推 john371911: 叫爸爸沒意思，不如你們打賭，十年、二十年後BCH, BTC 07/03 01:12
→ john371911: 的市值，輸的表演肛門榨甘蔗？ 07/03 01:12
推 omimmimmmi: 有人可以解釋一下，為啥core要搞壞BTC嗎？對他們來說 07/03 07:46
→ omimmimmmi: 有利？ 07/03 07:46
推 sdtty: 榨汁太累了，我輸了還是直接叫爸爸不囉唆 07/03 08:10
推 sdtty: core的小算盤是卡死btc可將溢流出的小額支付導到閃電網路， 07/03 08:18
→ sdtty: 再從中獲利 07/03 08:18
推 sdtty: 不過這也因此突破了幣圈的賺錢不可能三角：1.礦工賺錢，2. 07/03 08:24
→ sdtty: 開發者賺錢，3.囤幣者賺錢。從此三足鼎立，穩固不搖 07/03 08:24
推 sdtty: 而且手續費上漲，礦工賺的錢還比之前更多了 07/03 08:26
推 camellala: 推樓上，手續費上漲是BTC的優點，這種精品級的待遇，唯 07/03 09:43
→ camellala: 有尊榮地位的BTC才能享有 07/03 09:43
推 john801110: 板主比喻是蘋果不錯 不過我認為更像是以前的hbo墨守成 07/03 11:00
→ john801110: 規然後被netflix超車 07/03 11:00
推 sdtty: 也許吧？ 那只能買零手續費的iota了 07/03 18:36
推 mike0608: 推這篇 當初連Bic Camera都可以用BTC 07/03 22:18
※ 編輯: DarkerDuck (118.171.107.145 臺灣), 07/03/2019 22:19:33
推 rmp4rmp4bear: 我不知道實際情況怎麼樣會比較好啦，但是我覺得開發 07/03 23:04
→ rmp4rmp4bear: 者由使用者贊助，比較不會走偏；今天BTC core開發 07/03 23:04
→ rmp4rmp4bear: 者領私人企業blockstream薪水，註定了開發者的路線 07/03 23:04
→ rmp4rmp4bear: 會頃向私企這邊；私企要賺錢，還是只能從使用者身上 07/03 23:04
→ rmp4rmp4bear: ，才搞出了LBTC，人性不過如此 07/03 23:04
推 rmp4rmp4bear: 只是這個私企，想把開源專案納為己有，就看未來有沒 07/03 23:06
→ rmp4rmp4bear: 有其他開發團隊做的比他們更好 07/03 23:06
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.82.145 臺灣), 07/04/2019 03:47:06
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.82.145 臺灣), 07/04/2019 03:56:33
推 yys310: 推時間應該浪費在美好的事物上 07/04 10:10
推 sakamichi: 總之，貨幣就是要流動才能成為經濟的一環 07/08 14:25
推 slayptter: 哇~ 04/16 17:45
→ slayptter: 這篇是板主第一次說出自己的年齡XD 04/16 17:45