推 lolo0856: 首推 07/06 22:26
推 camellala: 推,必須是要能使用的貨幣,才是能存活的貨幣 07/06 22:42
推 willyylliw: 推!讚啦! 07/06 22:44
推 crazan: 推 07/06 23:01
推 crazan: 一直以來心中的疑惑總算解開,比特幣不是要戰勝法幣,而是 07/06 23:05
→ crazan: 做法幣做不到的事(低成本小額交易) 07/06 23:05
→ DarkerDuck: 當初Gavin被FBI約談,我相信他也是這樣跟美國政府解釋 07/06 23:09
→ DarkerDuck: 不然美國政府要在早期捏死比特幣實在太簡單了 07/06 23:10
推 seohyunfans: 太神啦 07/06 23:10
→ gR7P4zXH: 寫論文喔 07/06 23:14
推 yys310: 推 07/06 23:15
推 kugwa: 推 不是要幹掉法幣 畢竟國家要打擊區塊鏈真的手段很多 礦場 07/06 23:15
→ kugwa: 禁一禁封包擋一擋之類的 07/06 23:15
→ yys310: 直接宣布BTC交易非法一般店家就不敢收了吧 07/06 23:15
→ kugwa: 以前研究所老師也說過 區塊鏈一個重要的目的就是少一層剝削 07/06 23:16
推 sismiku: IOTA凸了木有QQ 07/06 23:21
推 ECZEMA: 結語好帥 07/06 23:29
推 crazan: 不過不可諱言,根據貨幣價值理論MV=PQ,小額交易份額被比 07/06 23:31
→ crazan: 特幣占走,法幣也會遭受一定的傷害 07/06 23:31
→ DarkerDuck: 基本上我認為比特幣要產生額外的經濟體系 07/06 23:32
→ DarkerDuck: 這樣對於法幣的傷害就不會太大 07/06 23:32
→ DarkerDuck: 但經過長久發展,法幣經濟地位也是會漸漸地不重要 07/06 23:33
→ DarkerDuck: 但這會是一個相對平和的過程,而不會導致政府激烈行動 07/06 23:33
推 EthereumPTT: 我以為我在看老高 07/06 23:34
→ DarkerDuck: 下一篇才會變老高 07/06 23:35
推 sdtty: 自己的孩子自己奶 了不起 負責 07/06 23:49
推 john371911: 優文。不希望人類發展像你結尾寫的,除非是能夠做到意 07/07 00:09
→ john371911: 識轉移電腦化。 07/07 00:09
其實我認為到這階段,人類還是機械智慧經濟體的大股東,只是沒有能力全管了。
推 trleee: 哇 indiegala 支援加密貨幣支付 從來都沒用過 07/07 00:16
推 ck030561: 讚 07/07 00:16
推 rmp4rmp4bear: 順便說炒房地產也是經濟吸毒的一種 07/07 00:22
推 jixian: indiegala 07/07 00:25
→ jixian: 太神啦 加密貨幣還能打折 07/07 00:26
推 smallcar801: 感謝分享 07/07 01:11
推 itsdelovely: 推 感謝分享 07/07 02:15
推 GGFACE: 奇點!! 07/07 03:04
※ 編輯: DarkerDuck (118.171.104.168 臺灣), 07/07/2019 05:57:04
推 omimmimmmi: 不過core團隊裡面那麼多高手,還是不懂,板主想的到 07/07 09:37
→ omimmimmmi: 的,他們難道不懂嗎? 07/07 09:37
這個牠們其實是懂得喔,嘿嘿嘿
只是拿人手軟,身不由己啊
https://i.imgur.com/wcyHZ1u.jpg
推 sdtty: 回樓上 這篇文章說明了,bitcoin cash才是真正的比特幣阿 07/07 10:11
→ sdtty: 所以何必在乎core團隊怎麼想的 07/07 10:12
→ shaomi: core當然懂,但是他們現在在領別人薪水,當然做法不同 07/07 10:33
推 Souseasou3: 老高XD 07/07 11:06
推 Q8i: 黑鴉大要來拍片了嗎?要叫黑高還是鴨高XD 07/07 11:11
推 crazan: 會不會比特幣被玩到奄奄一息後,core突然改回中本聰路線? 07/07 11:48
推 camellala: 我覺得如果core突然改回中本聰路線的話,BCH應該就活不 07/07 12:07
→ camellala: 下去,畢竟BCH能存活的最關鍵理由,就是BCH解決了core 07/07 12:08
→ camellala: 拒絕對BTC擴容這個問題 07/07 12:08
推 wsp151515: 我是信了 歐印bch 07/07 12:42
推 sdtty: 應該不至於,真正的比特幣不會擔心其他幣種複製相同路線 07/07 12:43
推 goldflower: 的確 畢竟其他幣沒有core這麼troll的團隊 07/07 13:22
推 sdtty: 所以各走各的路線也挺好,對的路線自然越走越順 07/07 13:33
推 d15388david: 依歷史看來,法幣同時崩,大規模戰爭是打不起來的 07/07 13:41
推 d15388david: 而BTC被政府打,還有一卡車幣也會活不下去,應該是 07/07 13:46
→ d15388david: 抱什麼幣都沒用 07/07 13:46
推 d15388david: 四個綠標應該很多小幣都做得更好,若要著重在支付或 07/07 13:50
→ d15388david: 特殊功能上的話,使用小幣效果更好吧?也不用考慮到 07/07 13:50
→ d15388david: 小幣本身是否有價值,反正花掉就好,沒事 07/07 13:50
推 sdtty: 說到戰爭與法幣 推薦看這本書 07/07 13:50
→ sdtty: 很有趣,紀錄戰爭時候的人民跟軍隊如何逃亡,帶什麼幣逃亡 07/07 13:52
推 d15388david: 還有一點很不懂,就是版主既然這麼在意支付或其他擴 07/07 13:56
→ d15388david: 展為何堅持要靠背BTC做不到?直接用其他做的到的幣就 07/07 13:56
→ d15388david: 好了啊,應該不影響你什麼吧,反正你的幣也都會短期 07/07 13:56
→ d15388david: 內花掉,選什麼你愛的幣有差嗎?(只是疑惑) 07/07 13:56
→ DarkerDuck: 就講很多遍了,良幣可以花也可以存 07/07 13:58
→ DarkerDuck: 我早期花BTC,但我也存了很多BTC,到2017年才放棄 07/07 13:58
→ DarkerDuck: 那有可能我只花,然後就瞬間都花光光 07/07 13:59
→ DarkerDuck: 而我最主要是賭爛Core,整天亂重新定義比特幣 07/07 14:00
→ DarkerDuck: 才需要整天靠背,不然Blockstream Core整天亂扯 07/07 14:01
→ DarkerDuck: 我這篇藍字是直接從白皮書抄下來的 07/07 14:01
→ DarkerDuck: 而實際上比特幣的白皮書根本也沒提到啥Store of Value 07/07 14:02
→ DarkerDuck: 假如比特幣白皮書剛出來就提Store of Value 07/07 14:02
→ DarkerDuck: 根本===沒人相信== 07/07 14:02
※ 編輯: DarkerDuck (118.171.104.168 臺灣), 07/07/2019 14:05:40
推 d15388david: 喔,ok,忘了你邏輯不一樣,還想說BTC走奢華路線明 07/07 14:04
→ d15388david: 明就不會礙到你使用BCH買咖啡買遊戲,你怎麼這麼討 07/07 14:04
→ d15388david: 厭 07/07 14:04
→ zseineo: 你本來一個東西用好好的,被某團隊胡搞瞎搞,你當然 07/07 14:06
→ zseineo: 討厭那個團隊唄... 07/07 14:06
→ zseineo: 有別的產品可用是另外一回事 07/07 14:06
推 d15388david: 原來是這樣啊,我的話就換一個順手的幣就好了 07/07 14:07
推 sdtty: 很簡單,自己買了很多bch,所以當然希望別人接盤阿。我也 07/07 14:09
→ sdtty: 自首,我自己也買了很多btc,所以狂吹btc的好 07/07 14:09
→ sdtty: 財富在哪裡,心就在哪裡 07/07 14:10
推 d15388david: 這樣講就淺顯易懂了 07/07 14:10
→ DarkerDuck: 我哪有很常吹BCH??我希望的是別人因為BCH好用才來用 07/07 14:11
→ DarkerDuck: 當然你假如看見BCH的未來性,想要投資我也不反對 07/07 14:11
→ DarkerDuck: 我早期推廣BTC也是如此,希望別人先用 07/07 14:12
→ DarkerDuck: 覺得它有未來性再來投資也不遲 07/07 14:12
推 d15388david: 好啦,開玩笑的 07/07 14:12
→ DarkerDuck: 假如我真的要像比特吹那樣吹喔 07/07 14:12
→ DarkerDuck: 現在BCH有瑞士ETP就可以從早吹到晚了 07/07 14:13
推 sdtty: 你敢吹,我就敢聽,來阿來阿 (耳朵) 07/07 14:14
推 sdtty: 我還是覺得忘記白皮書吧,跟台灣人應該要忘記憲法一樣,我 07/07 14:17
→ sdtty: 們才能走出自己的路 07/07 14:17
→ DarkerDuck: 你要不要跟另外一個中本聰信仰者先協調好啊 07/07 14:17
→ DarkerDuck: 不然你們吹吹自己都信仰都不一致了 07/07 14:18
→ DarkerDuck: 現在白皮書和中本聰已經不重要了 07/07 14:18
→ DarkerDuck: 那還不叫Blockstream趕緊把BTC廢掉用L-BTC才是最讚的 07/07 14:18
→ DarkerDuck: 這樣保證走出自己的路,獨步所有加密貨幣 07/07 14:19
推 sdtty: 中本聰的歷史任務已經結束了,跟孫中山一樣。接下來的路線 07/07 14:20
→ sdtty: 自然由當代的人自己選擇 07/07 14:20
推 d15388david: 雖然白皮書沒有提sov,但創世區塊上的新聞標題就是 07/07 14:29
→ d15388david: 講印錢的事,思考一下吧 07/07 14:29
→ DarkerDuck: bailout反而不是印錢,而是政府花錢去救 07/07 14:35
→ DarkerDuck: 而中本聰這樣做的目的很明顯,它想要解決銀行這個 07/07 14:35
→ DarkerDuck: "第三方中介",但看不出來要解決法幣的意思 07/07 14:36
→ DarkerDuck: 其實大部分的疑問真的把白皮書多看幾遍就有解答了 07/07 14:37
推 d15388david: 嗯,有道理,如果他的意思是不要相信銀行也是說的過 07/07 14:47
→ d15388david: 去,但政府救濟確實是印錢去救,M1歷年資料很明顯, 07/07 14:47
→ d15388david: 可是他的意思如果是不要相信銀行為何要限制總量?用緩 07/07 14:47
→ d15388david: 通膨不是更好嗎? 07/07 14:47
→ DarkerDuck: 其實比特幣也要一百年才會挖完 07/07 14:50
→ DarkerDuck: 而真的要加入通膨也不知道多少是合適的 07/07 14:50
→ DarkerDuck: 很難設計一個能直接"觀測"外部真實經濟活動的區塊鏈 07/07 14:51
→ DarkerDuck: 難不成要在上面設計一個央行,再讓人去決定嗎 07/07 14:51
→ DarkerDuck: 所以他就直接設定成總量固定的類金屬貨幣形式 07/07 14:52
推 d15388david: 通膨不知道多少跟直接減半差很多吧,我的意思是為何 07/07 15:06
→ d15388david: 不緩慢減產而要使用減半這規則,緩慢減產不是更能降 07/07 15:06
→ d15388david: 低預期效應達到你認為的sov嗎? 07/07 15:06
推 a23962787: 那經濟不就開始通縮了嗎? 07/07 15:11
推 d15388david: 既然減半強調帶來“通縮",自然聯想反政府印鈔,這 07/07 15:23
→ d15388david: 很直覺,中本聰也應該想過 07/07 15:23
推 d15388david: 若認為法幣模式正確,單純只是跳過第三方的話,不用 07/07 15:26
→ d15388david: 這麼極端的固定產量跟減半,這完全不符合法幣模式 07/07 15:26
推 rmp4rmp4bear: 港爵固定產量在初始產出期相當於通漲,減半也只是通 07/08 13:25
→ rmp4rmp4bear: 漲趨緩直至0(幣產出達到上限),不能說這是通縮吧 07/08 13:25
→ rmp4rmp4bear: ? 07/08 13:25
推 wetor: 最近相關文章好多 07/08 15:45
推 d15388david: 貨幣供給小於需求就算通縮,不一定要到負成長 07/08 16:52
推 rmp4rmp4bear: 恩所以數位貨幣單位可以按當代需求去分割最小單位出 07/08 18:42
→ rmp4rmp4bear: 來 07/08 18:42
推 rmp4rmp4bear: 小數點後幾位數=無限 07/09 23:32
→ goldflower: 你的一聰是未來的四萬聰 07/10 00:10
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.121.175 臺灣), 07/12/2019 05:52:04