[新聞] 這波大漲原因，可能是USDT增發

[qw5526259 (B.K)]

新聞來源連結：
https://blockcast.it/2020/01/20/mainstream-alt-coins-are-being-the-target/
新聞本文：
熱錢正從比特幣流出！主流幣成為投機資金的狙擊目標
芝加哥商業交易所（CME）推出比特幣選擇權是關鍵，成功扭轉了市場深度：比特幣從
 8,300 漲至 8,700 美元，原因分別是 CME 期權及 USDT 進攻 BSV 行情，首先是 CME
推出熱門的選擇權商品後，較為成熟的機構為了操作避險以及防止現貨價格被操作，會買
入比特幣現貨，除了拉抬價格到 8,500 美元之外，也增加市場深度，目前比特幣價格容
易被操作的問題已經獲得改善。

當比特幣難以被操控後，投機資金轉為尋找容易操作的目標，此時 BSV 官司剛好搭上話
題，據傳出現價格 89 億美元的 BTC 資產可，使得 BSV 暴漲 100% ，但我們懷疑其實是
 Tether 增發的 5 億 USDT 進入 BSV ，因為買盤來自火幣及 Bitfinex ，恰好是 USDT
最大的資金池，把盤勢漲幅再往上拉了一層，比特幣價格推升到 8,700 美元── 總結來
說，已經無法用小額資金操控比特幣價格，而他們成功狙擊了 BSV 。
評論：
USDT一直在增發
2017年比特幣漲到20000美元
USDT也才發行12.5億美元，
USDT有點恐佈，
必要時請多多使用TUSD
_

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.130.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1579607924.A.9F3.html
推 qxxrbull: USDT其實就只是方便法幣入金然後交易用的而已，畢竟交易
→ qxxrbull: 所還是他是主流交易對
→ qxxrbull: 真的要長期持有自然會選擇更可靠的PAX BUSD USDC TUSD這
→ qxxrbull: 些
q大你說的這四種幣，
哪一種比較好呢？
※ 編輯: qw5526259 (59.115.130.49 臺灣), 01/21/2020 20:10:38
→ GuoXX: BUSD或pax 差不多的穩定幣
推 camellala: 我會選DAI
推 qxxrbull: 就都有擔保，BUSD雖然是幣安發行，背後其實也是paxos，
→ qxxrbull: 跟PAX一樣
推 qxxrbull: USDC則是circle出來的
謝謝q大
※ 編輯: qw5526259 (59.115.130.49 臺灣), 01/21/2020 23:19:50
推 EthereumPTT: 我選usdc 跟 pax
推 qxxrbull: 另外還有crypto.com發行的USDM(目前僅限該平台，並且無
→ qxxrbull: 法提領)，Gemini Dollar (GUSD) 這些
推 qxxrbull: 忘了還有OKEx發行的USDK
推 worldfallsin: PAX BUSD HUSD
謝謝大家的回答
請問一下
這些穩定幣都可以放入
冷錢包Ledger Nano S嗎？
※ 編輯: qw5526259 (59.115.130.49 臺灣), 01/22/2020 00:26:28
推 qxxrbull: 基本上 所有ERC20的token都可以放入
→ qxxrbull: 不過可能得手動設置才會顯示，以MEW放入ERC20的USDT就得
→ qxxrbull: 手動設置
謝謝q大
※ 編輯: qw5526259 (59.115.130.49 臺灣), 01/22/2020 01:13:59
推 sdtty: usdt用來支付真的棒，價格(相對)穩定+公鍊任選，最大的缺點
→ sdtty: 就是無法發財
推 fakir: 真的要拿來支付的話，穩定幣真的是一個好選擇
推 fakir: 用來當作支付工具，最重要的一點，就是--“價值穩定”，因
→ fakir: 此穩定幣，非常適合。 但某些幣，有人一方面希望它作為支
→ fakir: 付工具，一方面卻希望它價格會大漲to the moon，真的是滿
→ fakir: 怪的... 比特幣絕對不會是好的“支付工具”，但是會漲翻天
→ fakir: 適合拿來做支付工具的幣，“絕對不會大漲”，邏輯很簡單
推 DarkerDuck: 所以BTC就不是錢啊，跟限量藝術品炒作的邏輯差不多
→ DarkerDuck: 說啥BTC不適合支付，這是2016年以前我一直在做的事
→ DarkerDuck: BTC本來應該可以成為best money
→ DarkerDuck: 現在功能被拔光光了，連SoV都不出來哪裡有，無言
→ DarkerDuck: 假如真的BTC照理說是良幣，央行早就瘋狂屯起來了
→ DarkerDuck: 假如現在根本沒啥國家央行在理
→ DarkerDuck: 這種電子訊號我國家自己發行不就好了
→ DarkerDuck: 又不是像黃金這種天然元素本來就是當錢和SoV用的
→ DarkerDuck: 本來BTC應該一統世界貨幣的，現在被強制定義成黃金
→ DarkerDuck: 就算真是黃金，有人買黃金會期待漲十倍嗎??
→ DarkerDuck: 買黃金期待漲十倍???  這實在太荒謬了
→ DarkerDuck: 所以我在2018年就說比特幣實驗已經失敗
→ DarkerDuck: BTC當初設計要成為支付工具才能永久運作下去
→ DarkerDuck: Blockstream所宣稱的鏈上手續費可以漲到100美金以上
→ DarkerDuck: 現在看起來純粹是個笑話
噓 SP500: 60年代一盎司的黃金價格是35美元自己算算漲幾倍吧
推 rmp4rmp4bear: 黃金還是黃金 法幣貶值加上投機的漲幅 還比不上道
→ rmp4rmp4bear: 瓊累計漲幅
→ rmp4rmp4bear: Buy and hold黃金 不如Buy and hold指數基金
→ DarkerDuck: @SP500，原來我們還要等50年等漲十倍喔，真是個笑話
→ DarkerDuck: 更不用說黃金大漲是美國自己拋棄金本位狂印鈔的緣故
→ DarkerDuck: 而且如rmp4rmp4bear所說的，其他資產的報酬率好多了
→ DarkerDuck: 50年後BTC迎來的大概不是十倍漲幅,而是基本面全面崩解
→ DarkerDuck: 反正到時候就看Blockstream要怎麼繼續硬掰吧
→ DarkerDuck: BTC的長期上漲趨勢早就被打破了，繼續畫線吧
推 Gauss: 反正還有50年隨便大家瞎掰不是嗎
推 guestid: 日常支付真的不是重點，重點是自己的資產只有自己能掌握
推 sdtty: https://www.fx112.com/bitcoin/view/37348.html
→ sdtty: 看看這個提案的支持者是誰，bch啟動歸零前的自救方案了
推 sdtty: bch這些大咖賠本撐了快三年受不鳥了，只好透過12.5%加減回
→ sdtty: 個本金，好慘啊，難道這就是支付的未來嗎？
推 DarkerDuck: 看來斯德哥爾摩症候群又發作了，現在根本還在規劃階段
→ DarkerDuck: 也有在reddit做AMA，假如Core來搞就是不准討論直接ban
→ DarkerDuck: 每個被洗腦的人都帶著No2x的搞笑帽子，黃金盛世啊
→ DarkerDuck: 等真的有超過51%的算力支持再來仔細討論也不遲
推 sdtty: 誰才是斯德哥爾摩症候群，留給大家定論
推 DarkerDuck: 事實就是BCH社群是個高度獨立思考的社群
→ DarkerDuck: BCH社群會盲目崇拜BCH目前最大的贊助者Roger Ver嗎?
→ DarkerDuck: 他之前才因為交易所上架了scam coin被社群幹譙到下架
→ DarkerDuck: Bitcoin abc的lead developer Amaury也是長被批判
→ DarkerDuck: Roger Ver之前募研發經費也都有人查證錢花到哪邊去
→ DarkerDuck: 但反觀另外一邊，上面餵啥就吃啥，理由再扯都會信
→ DarkerDuck: 說其他幣和token都是shitcoin,結果自己也在發shitcoin
→ DarkerDuck: 我認為這次礦工要說服社群相信這種12.5%分配
→ DarkerDuck: 能夠公開透明要花上很大的力氣
→ DarkerDuck: BCH社群哪有可能那麼好騙
→ DarkerDuck: 我基本上是贊成礦工要來攤開發者的研究經費的
→ DarkerDuck: 但實施的方式應該要直接寫在protocol裡
→ DarkerDuck: 類似像是DASH就有把挖礦的收入抽成到開發者管理經費
→ DarkerDuck: 而不是用softfork的方式去強硬實施
→ DarkerDuck: Core爛就爛在用軟分叉強迫大家要接收所有anti-feature
→ DarkerDuck: Infrastructure Funding的經費不應該再交由第三方管理
→ DarkerDuck: 而是直接用智能合約的方式直接進到開發團隊錢包
推 rmp4rmp4bear: 這分配說好的就一個不是中國人哦XDD 坐看反對出來
→ DarkerDuck: 我認為這提案通過的機會不大，社群反對聲音很大
推 sdtty: 那若12.5%的分配通過了，黑鴨大還認為bch有未來嗎？
→ DarkerDuck: 假如礦工不顧社群意見強硬實施就是再次分叉而已
→ DarkerDuck: 但這問題等到有超過51%礦工支持這分配計畫再討論就好
→ DarkerDuck: 沒51%的算力支持說要orphan其他礦池的區塊
→ DarkerDuck: 只是在搞笑而已
推 sdtty: 這次可是吳忌寒跟roger都認可的方案呢，社群就算不同意有
→ sdtty: 算力能阻止嗎？
→ sdtty: 對吳忌寒來說51%困難嗎？
→ DarkerDuck: 明明就還在拔草測風向，不然幹嘛做AMM
→ DarkerDuck: 照你這樣講他們爽可以就明天就開始實施啊
→ sdtty: 上次跟bsv比算力都直接拉btc礦池的算力出來撐
→ DarkerDuck: 何必拖到五月，跟Core一樣ban ban ban就好啦
→ DarkerDuck: 反正社群不重要，只要礦霸幫大家發大財就好
推 sdtty: 現在看起來就假民主阿，不然12.5%提案出來前也沒先跟其他礦
→ sdtty: 池知會，所以其他人氣的要命
→ DarkerDuck: 所以就還沒共識啊，BCH社群至少還可以討論取得共識咧
→ DarkerDuck: 還沒共識的東西講的好像明天就要實施一樣
→ DarkerDuck: 在五個月前提出討論已經算很久了
→ DarkerDuck: 因為BCH是每半年硬分叉升級一次的
推 illidan9999: “50年後BTC迎來的大概不是十倍漲幅  而是基本面全
→ illidan9999: 面崩解”
→ illidan9999: 所以板主看衰BTC也是指很久之後？
推 sdtty: 吳忌寒這些大咖從最初賠本挖礦，賠本拉盤，賠本造勢，賠本
→ sdtty: 洗交易量，到今天也快三年。這些搭順風車的bcher跟礦工也
→ sdtty: 該知足了，給個12.5%並不過份吧？
推 illidan9999: 在我看來  BCH那個12.5%的根本連提都不該提  把開發
→ illidan9999: 基金的念頭動到礦工身上是哪招  就算是中本聰在也會
→ illidan9999: 覺得傻眼吧？
推 DarkerDuck: 這個提案是礦工自己提的，礦工自己的錢要怎麼花本來
→ DarkerDuck: 就無人可嘴，該嘴的是這並不是硬分叉
推 illidan9999: 原來是礦工提議的  但應該只是少部分礦工吧？
→ JoyRex: 我不信吳忌寒會賠本做事.只有賺多賺少的差異
推 rmp4rmp4bear: 如果通過，礦工以後收入打敗88折 幫qq
推 sdtty: 礦工的收入自己分，真是理直氣壯阿
推 sdtty: 真以為算力決定一切阿   霸氣外漏  找死