推 b24333666: 推 02/16 16:09
→ b24333666: 請問原PO 像基礎建設類Dapp未來展望如何? 02/16 16:10
推 b24333666: 例如 : GNT, SC...等 02/16 16:16
→ EMPshockwave: 我住舊金山,各種大大小小幣圈聚會我都盡量參加 02/16 16:33
→ EMPshockwave: 我已經整整一年沒聽到人談論Golem跟Saicoin了 02/16 16:33
推 john371911: 請問原po對btc與bch之爭怎麼看? 02/16 17:00
→ EMPshockwave: 宗教問題。我不覺得兩者會互斥就是了 02/16 17:08
推 zxcmnb: 請問STO有搞頭嗎? Tezos能否雄起? 02/16 17:10
推 qw5526259: 遊戲類應該是沒找到賺錢的方法,而不是沒有 02/16 17:17
推 zxcmnb: 我覺得decentraland做出來的話應該不錯 02/16 17:20
推 itsdelovely: 推 玩過幾款dapp遊戲的確沒什麼樂趣啊 02/16 17:28
推 petC: FOMO sport 02/16 18:19
推 worldfallsin: 後面這段倒是與multicoin capital的看法雷同 02/16 19:11
推 sdtty: 讚讚 買btc就一定要推的 02/16 20:19
推 guestid: 推ETH和PoS 02/16 20:42
推 john371911: 不贊成放空匿名幣。沒那麼好抄。之前李笑來說要弄匿名 02/16 20:44
→ john371911: 、智能合約、高tps的sbtc, 結果吃屎。不過我同樣不看 02/16 20:45
→ john371911: 好xrp. 02/16 20:45
推 goldflower: 我覺得放空都是在這市場都是高風險的行為 畢竟xrp從 02/16 20:45
→ goldflower: 頭到尾都一樣沒道理 但是空錯時間點就… 02/16 20:45
推 ECZEMA: CoinText 用手機簡訊 全世界互傳BCH 02/16 20:46
推 qxxrbull: 匿名幣沒有你想的這麼簡單 XMR會變成匿名始祖是因為 02/16 22:30
→ qxxrbull: 她從出生那一刻的交易就都是匿名的 02/16 22:31
→ qxxrbull: 而且還是全網強制匿名 02/16 22:31
推 AppleRemote: 所以原po買進BTC>BCH嗎 02/16 22:39
推 ZERX: 個人覺得 XMR 未來可能會雄起,因為你用過就知道,它交易速 02/17 11:01
→ ZERX: 度快,交易費低。而且完全不留足跡,這才是真的數位"現金" 02/17 11:02
→ ZERX: 現金的優點就是 A 給 B 現金,根本沒辦法追朔 02/17 11:03
→ EMPshockwave: 我不同意,交易速度快費用低很可能只是因為沒有人用 02/17 13:07
→ EMPshockwave: 這種需求現金就能滿足,混幣服務也可以滿足 02/17 13:07
→ EMPshockwave: 感覺真正的需求只會停留在暗網不會主流化 02/17 13:08
推 qxxrbull: 不,如果混幣能夠滿足足夠的隱私了話 02/17 13:16
→ qxxrbull: 之前那個用了混幣技術存入幣安被凍結的事情就不會發生了 02/17 13:17
→ qxxrbull: 而且全網強制匿名,這點非常重要 02/17 13:17
→ qxxrbull: 所以我看好XMR,ZEC一樣不看好 當然還有其他原因 02/17 13:17
推 deangood01: 推XRP根本沒有道理的東西 直接笑出來XDDDD 02/17 17:04
→ deangood01: POW 資產表現真的一定會比較好嗎? 或許是BTC是始祖 02/17 17:05
→ deangood01: 時間又夠久,ETH 走POW POS混和要一段時間,正當性也 02/17 17:06
→ deangood01: 比一開始就純走POS好很多吧,只是看未來如何發展 02/17 17:06
推 sdtty: 只要一摸到pos,長期就是死路一條,點點幣就是一個例子 02/17 21:17
推 sdtty: 不過也許eth會不同,富貴險中求 02/17 21:20
→ john371911: 但BTC堅持高手續費不擴容,未來不改POS, 算力會降的很 02/17 23:41
→ john371911: 低,不安全。吹大怎麼看? 02/17 23:41
推 sdtty: 擴容分岔已兩年半,那些大擴容的幣種算力只剩btc的不到5%, 02/18 08:25
→ sdtty: 所以以安全考量來看,不鏈上擴容目前看來是正確的。 02/18 08:25
推 fakir: 現在的事實就是,那些擴容的幣算力很低,比特幣算力卻還是 02/18 10:01
→ fakir: 很高。那些保持“若不擴容-->交易就會很少-->算力很低--> 02/18 10:01
→ fakir: 危急安全性”,這個論點的,是否該重新思考,問題在哪裡? 02/18 10:01
→ john371911: 我認為問題在名字。新手以為btc是正統,所以多選用btc 02/18 11:38
→ john371911: . 高手續費無法發展健康、永續性的生態,必須轉pos. 02/18 11:38
推 sdtty: 關於名字的問題可以看看這篇 02/18 15:48
推 sdtty: 在擴容紛爭的那段日子,本版人人都噴比特幣,尤其某人天天 02/18 15:52
→ sdtty: 張口就來,比特幣名聲之差好像隨時要歸零一樣,今天比特幣 02/18 15:52
→ sdtty: 再站起來就說人家靠名氣,是不是哪裡搞錯了? 02/18 15:52
推 sdtty: 若真的必須轉pos 手續費較少的bch一定先施行,讓他們試毒先 02/18 16:04
推 ECZEMA: 一年後再看 真的很有料 02/10 01:38
→ EMPshockwave: 一年後再看,好險我HODL 02/11 23:11