看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
camellala: 會攻擊的人,往往是沒有自信05/30 00:50
zxcmnb: 推樓開大上面這段話 希望板主看了能自己反省反省 別再整天05/30 07:44
zxcmnb: 攻擊BTC了05/30 07:44
camellala: zxcmnb別混淆視聽,我就是在講你05/30 07:52
zxcmnb: 我知道樓開大是故意在指桑罵槐啊 真心覺得樓開大說得很好05/30 07:56
板友來信檢舉違反板規4 由版主認定攻擊性言論(無論是人身攻擊或是酸酸蓄意鬧版) 經板主判決為刻意混淆視聽意圖引戰 予以警告一次 達兩次將以水桶處分 請各位在討論時注意語氣 盡量少用具挑釁的言詞 謝謝合作:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.208.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1591321795.A.FCA.html ※ 編輯: illidan9999 (180.176.208.155 臺灣), 06/05/2020 09:50:10
shonbaba: 新版主的第一案... 06/05 09:51
shonbaba: z大獲得了一個成就 06/05 09:52
JoyRex: 我想問一下那如果說ETH拖2年都沒POS,然後被說造謠 06/05 09:58
JoyRex: 這樣算人生攻擊嗎? 06/05 09:58
illidan9999: 不算 06/05 10:04
illidan9999: 但如果說 ETH拖2年都沒POS V神都在騙人割韭菜 06/05 10:05
illidan9999: 這就算是歪曲事實 06/05 10:05
JoyRex: 那如果ETH拖2年沒POS,V神好棒棒這樣的話算酸酸鬧版嗎? 06/05 10:11
JoyRex: 沒POS是事實.V神好棒棒也是事實.組合起來的話? 06/05 10:12
illidan9999: 除非重覆論述才會算鬧板 06/05 10:13
d15388david: 所以“會攻擊的人,往往是沒有自信”是屬於(攻擊性 06/05 11:18
d15388david: 言論)才有引戰嫌疑吧?既然同樣的話拿來講板主是扭 06/05 11:18
d15388david: 曲試圖引戰,那這句拿來講zxcmnb也屬(攻擊性言論) 06/05 11:18
d15388david: 引戰意圖吧 06/05 11:18
d15388david: 同樣的話若沒不屬於引戰,講誰都不會引戰,若講板主 06/05 11:21
d15388david: 被判引戰,那camellala講zxcmnb是不是也要意圖引戰開 06/05 11:21
d15388david: 一支警告? 06/05 11:21
JoyRex: 對啊.如果A講ETH拖2年沒POS外加V神好棒棒,B回造謠 06/05 11:24
JoyRex: 這樣要怎麼判 06/05 11:24
goldflower: 請律師甜金大判啊 06/05 11:25
JoyRex: 先不說別的.甜金大大每秒幾百萬上下還不如教大家發大財啦 06/05 11:27
goldflower: QQ" 06/05 11:48
tcn1john: 推新版主 希望能帶來理性討論風氣 06/05 11:52
kugwa: 看起來檢舉的點是歪曲原意 06/05 12:21
camellala: 謝謝板主,辛苦了 06/05 12:22
kugwa: 如果z大直接說板主「攻擊往往反映不自信」就沒事 06/05 12:23
kugwa: 但z大是說c大是這個意思 06/05 12:23
d15388david: 版規4是攻擊性言論 06/05 12:30
kugwa: z說c指桑罵槐不是 06/05 12:35
kugwa: 指桑罵槐本身就帶貶意 06/05 12:35
kugwa: 哦不過我國文很差 可能說錯 06/05 12:35
d15388david: 已檢舉,就看會不會雙標,或有什麼新的解釋 06/05 12:36
JoyRex: 這和雙標無關吧?要雙標也是下面那篇 06/05 12:38
d15388david: 我覺得z引用同樣的話被當攻擊性言論,那一定是那句 06/05 12:39
d15388david: 話有攻擊意味 06/05 12:39
d15388david: 沒關係,新版主有解釋再討論 06/05 12:40
JoyRex: 簡單講就是被檢舉啊.不然哪會那麼閒? 06/05 12:41
SamuelLuo: 推新板主 06/05 14:36
kme6833291: 5號的公 處罰5天前的推文,難怪大家喜歡區塊鏈,不 06/05 15:05
goldflower: 他是拿之前的版規判的啦 你要問的是當下是否有執法權 06/05 15:45
DarkerDuck: 看清楚是用板規四,而不是新增的板規21, 22 06/05 15:47
DarkerDuck: 所以並無朔及既往問題 06/05 15:49
DarkerDuck: 而板主上任執法日期和案發日期並無相關 06/05 15:50
DarkerDuck: 台灣也並無規定法官無法處理上任前的舊案 06/05 15:50
DarkerDuck: 因為這個案子我並不方便處理,所以由新板主認定 06/05 15:51
DarkerDuck: 真的可議的點只有這到底是否為攻擊言論而已 06/05 15:51
DarkerDuck: 但在台灣基本上也都是法官自由心證而已 06/05 15:51
JoyRex: 那這一篇呢 #1UsQJ3_A (DigiCurrency) 06/05 15:59