Re: [閒聊] 對這幾個加密貨幣的負面看法，怎麼駁斥？

[ShortestPath (Dijkstra)]

黃金穩定系統早就無法符合現代人類需求

黃金的穩定及單一性導致它的權力無法轉移 (古代需要透過滅族及戰爭解決)

所有的通膨都加於與次級貨幣的匯率上, 黃金本身的通膨過慢無法調節

現代的法幣系統才具有足夠的擴充性, 要印就印的特性

但缺點就是它的政治性, 無法解決未來新產業及新星際聯盟的政治穩定性


加密貨幣的去中心化, 最終說白了就是方便各個面向的合蹤聯橫

政權財團持有各領域加密貨幣及控制交易中心, 國際性控制政權


※ 引述《ECZEMA (ID 亂取的啦!)》之銘言：
: ※ 引述《guestid (訪客ID)》之銘言：
: 要回答這個問題, 我們可以先思考一下黃金為何會有價值?
: 許多人會跟你說是因為"有共識", 所以才有價值, 其實這個說法是倒果為因了
: 它是因為有其內在價值, 所以才讓人們產生共識, 這樣也才能解釋為什麼在千年以前交通不發達的年代,
: 而黃金的核心價值就在於它物理上的穩定性,
: 而加密貨幣說穿了其實也就是一套記帳系統, 基於區塊鏈網路的記帳系統.
: 而這套系統的內在價值就像黃金一樣, 奠基於其去中心化的穩定性,
: 推 bluefancy: 這或許沒回答到第三點，別人問到這條我也很難回答       05/21 03:04
: 安全有效率的去中心化記帳系統, 提供了價值儲存及交換服務, 保護人們的資產,
: 讓人們的資產掌控權回歸到自己手中, 並實實在在地收取服務手續費,
: 這樣還不算實體經濟產出的話, 那我想所有的IT部門,政府機關,銀行業乃至於各種商業及服務業大概都可以關門了,
: 可能只有農林漁牧這種可以產生食物餵飽人的才算實體產出?
: 推 PRME: 狗會覺得黃金有價值嗎？                                    05/21 03:47
: → yyhsiu: 馬雅人有覺得黃金有價值嗎？                              05/21 04:16
: 這可能要請專業的馬雅人出來說明了, 這裡不知釣不釣得到
: =============
: 一般理工科的思路是，產品或勞力服務有內在價值，產品有用而產生價值共識，這在大多數牽涉實物的製造業/服務業都成立，
: 但人文社會商科的思路是，跳過產品和內在價值，只要能直搗人心產生價值共識，就能創造產值，這還省了製作成本，XD
: 就如同原po回答的一樣，商業買空賣空是個例證，而更可以直指這種不用產品或勞力服務就能產出價值共識的----
: 就是宗教…
: 這就是很多比特幣持有者說要有信仰的關係  XD，這種運作原理幾乎和歛財整個地球人口幾千年的宗教沒有不同，
: 而且信仰不一樣的話，都很難接受對方價值觀。
: 或是小說，賣的是想像與趣味，內在價值就是紙而已，但和宗教一樣能滿足人類想像與安全感是能產生價值與信仰的，
: 自然也能有價值共識。其它例證還有政黨政治(或是資本主義與社會主義之爭)，這些收捐款也是超多。
: 所以去理解黃金的物理穩定性或是區塊鏈的去中心化與算力保證，例如乙太，偏向左腦思考，
: 而能直接看到群體的共同信仰和價值共識，例如狗幣，偏向右腦思考，
: 誰先誰後難有因果也無對錯，會變成蛋生雞或雞生蛋的哲學問題。
: 信仰不一定要從有沒有用出發，更多的是群眾、倡導者魅力、受眾原生基礎與心理防禦程度，
: 人類是會騙自己的生物，就算沒有科學或客觀證據，只要找不出反證，我們就會一直信下去…
: 更何況是十年來，地球漲幅最大的比特幣，若一聰視為公司股份去算，怎麼會說他沒有產值？根本是獲利王！
: 很多邪教、政黨或傳直銷其實有專精人類信仰起源的模式與行為，
: 但他們多半採取封閉的形式或加強日常宣傳去減少受眾去找反證的可能性，
: 所以越開放，言論越自由的社會是必要的，才能不斷試煉某種群體信仰的客觀性。
: 加密幣是個可以幫助不同專業背景的人，從各種面向思考的好東西。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.239.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1621579787.A.0D2.html
推 extremee: 這樣的推論事實上讓我無法想像加密貨幣取代法幣的一天，
→ extremee: 它的去中心化也一樣最終會造成無法被重新分配與被財團政
→ extremee: 府把持，那是一個極度反烏托邦的未來。
→ extremee: 某種程度，有人推崇狗狗幣正是因為它每年增發固定額度
→ extremee: 但這樣的機制在現實下是否有用也是未知
推 extremee: 在政府不能印錢的情況下，社會福利津貼、甚至UBI要如實
→ extremee: 行我也蠻好奇的，總不能發礦機吧XD
→ Tcarrier: 你講的是建立在一個幣爭霸的狀況下，就算真的只有一種
→ Tcarrier: 幣還可以硬分叉出新鏈。另外法幣問題，發展穩定幣也沒
→ Tcarrier: 有說需要完全消滅法幣啊。
→ Tcarrier: *稱霸
→ Tcarrier: 國內貨幣用token也不是不行，國際結算用coin，coin技術
→ Tcarrier: 底子夠強，這樣你既可以有必要的通膨，也可以有更好的
→ Tcarrier: 基礎，根本不用狗。
推 extremee: T大說的沒錯，所以最終可能還是政府發行的加密法幣與
→ extremee: 去中心化的加密貨幣共存的情況，但這樣和現在好像沒太大
→ extremee: 不同(?)
→ extremee: 只要是法幣就會持續的因政治與社會因素被影響而無法穩定
推 kugwa: 國際電匯費幾百上千台幣 用加密法幣傳的話微不足道 差很多
→ kugwa: 也不用KYC啥的 比銀行強太多了
推 john371911: 同意超e. 目前公鏈原生幣有分配不均、無法受政府管理
→ john371911: 、財富重分配問題，我目前沒看到有項目要處理這問題。
→ john371911: 或許柚子有想做吧，再觀察。
推 GNR0414: 不用反駁，認同對方