[閒聊] 本週節選：聯準會對穩定幣的想法

[anpooh (Pooh)]

眾所周知穩定幣對於目前的代幣經濟可以說是不可或缺

我們覺得本週電子報 最重要的一篇資訊 就是聯準會官員對於穩定幣的研究論文

由耶魯大學管理學院教授 Gary B. Gorton 和美國聯準會經濟學家 Jeffery Zhang

合著論文，主要探討穩定幣( 私人發行貨幣 )從歷史角度分析，在未來可能會發生的潛在

問題，並且他們認為穩定幣一定要被監管，文內提出的方式主要有兩個監管方向：

1. 保留目前的穩定幣，但須由銀行提供保險、以國債擔保或是由央行擔保發行

2. 直接改由央行推出穩定幣，並且對私人發行的穩定幣課稅，

   最終目標是讓私人發行穩定幣不存在


但這篇論文只能代表部分聯準會內聲音，今年 7/15 聯準會主席 Jerome Powell 仍表示

對於是否要發展央行數位貨幣仍尚未有定論

論文全文：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3888752



---------


電子報每週都會節選當週重要加密貨幣資訊讓讀者快速掌握

本週電子報全文：https://bit.ly/3y9OkPW

歡迎訂閱

訂閱傳送門：http://eepurl.com/hih7Wn









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.164.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1626931124.A.678.html
推 dmaox3: 中心化的加密貨幣還算加密貨幣嗎
推 astroboy0: 新錨定鎖國債嗎？新錨幣或是新穩定幣？
→ astroboy0: 穩定幣本來就不是去中心化..
推 a512262: 很多山寨幣也沒去中心化
推 saveme: 讓銀行發叫做王八貨幣。
推 boogieman: 現在的美金穩定幣問題就是錨定法幣的質押美金部位不足
→ boogieman:  甚至還拿公司債來當質押 但是每月還在造新幣給人買進
→ boogieman:   當有人不信任它 要集體擠兌領回法幣時 風險就來了
推 ScottBrooks: 收不到稅不開心
推 rkl: Usdt就中心化了，看起來大部分人還是沒那麼care中心化，只能
→ rkl: 說沒親身遇過中心化的問題的話，應該還是以方便為優先
→ reon: 不用幻想完全去中心化啦，跟政治一樣左右派都會同時存在，
→ reon: 同時存在才是常態。
→ reon: 根本不存在誰取代誰的問題，兩個系統怎麼更好的結合，才是
→ reon: 未來的重點。
推 fiiox3: 混合才是最好的吧，去中心化又不是萬能
→ fiiox3: 而且完全的去中心化根本做不到吧
推 boogieman: 穩定幣問題不在去中心化啊 是在純度不夠啊 荷包只有
→ boogieman: 100美金 卻在加密市場撒了500美金穩定幣給你們買去當
→ boogieman: 美金換加密貨幣
→ boogieman: 去中心化 誰來提供美金質押?
→ npcompletii: 國家推穩定幣出來 轉帳不用錢 這樣銀行大慨真的被淘
→ npcompletii: 汰了
推 sss910278: 中心化但儲備率夠高還行
推 boogieman: 現在用穩定幣最兇的就高盛VISA這些跨國公司 跨國轉錢
→ boogieman: 都不用讓中轉行剝皮
推 frrr: 美金不就也是私人機構發行的嗎
推 sunsand: 我就是完全不關心去中心化。好用比較重要。
推 abcd11001100: 反觀銀行還比穩定幣去中心化 XD
推 ECZEMA: frrr 一語道破! 聯準會其實也是私人機構 卻有太上皇權力
→ npcompletii: 回顧看10幾年來幣圈的發展 去中心化曾經的理想 逐漸
→ npcompletii: 淪為口號 漲不漲才是核心
推 endlessnoc: 完全去中心化只能是願景 基本上不可能實現的
推 SamuelLuo:  完全去中心化和共產主義一樣難以實踐