[閒聊] NFT算是鬱金香狂熱嗎?

[Ginpunch (南城阿鬼)]

如題

雖然區塊鏈技術或是BTC、ETH等大型幣種及生態鏈

顯然已經跳脫鬱金香狂熱或是純粹的龐氏騙局與泡沫

證明自己有某方面實際的價值儲存與交易功能

但純圖像式的NFT除了擁有權

既沒有Game-fi中的NFT有任何質押收益的機制

跟傳統藝術收藏相比

又缺乏支持傳統藝術收藏的藝術史編寫與專業的藝術評論鑑價社群

沒有相應的社會關係價值網絡

所以藝術的本質性價值無法直接類比傳統藝術收藏

最大的作用：標示出過去處在灰色地帶的網路圖像財產權

在使用者最多的非區塊鏈網路運作上也看不出所謂Non-fungible的機制

跟圖像旁的一小行文字的所有權標示差別在哪裡

圖像的數位複製顯然沒有被NFT的機制阻止

也沒有任何人因為在非區塊鏈網路上複製有主的NFT圖像而被控侵權

除非可以確定未來的網路活動將全面轉移到區塊鏈式的資料儲存鏈上

或是中心化的網路未來將遭遇毀滅性的打擊

否則NFT連完整NF的作用都沒有

唯一的價值就只剩下不穩定的所有權增值可能性

現在各種天價NFT收藏跟當年的天價鬱金香的差別到底在哪裡？

--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.95.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1634798417.A.37B.html
推 lrm549: 就沒啥差別 除非能撐到元宇宙完全發展 不然這些就廢紙
→ sunsand: nft現在就很像defi前的加密貨幣 在defi誕生前就是炒作
→ sunsand: defi誕生後 加密貨幣才有價值可言 這也是機構那時才願意
→ sunsand: 正式入場的原因  所以nft現在的確就是毫無意義的鬱金香
推 pinner: 有啦還是有nft開始跟其他defi結合，反正就慢慢摸但短期是
推 namyoung: 就騙局啊已經誇大它的價值只有韭菜散戶貪婪一夜暴富心態
推 qwe875416: 不同合約地址但相同的圖片我實在不曉得 他有什麼價值..
→ Ginpunch: 真的蠻瞎的 同一張圖 兩張NFT 到底NF在哪裡了我看不懂
推 wastetheone: 都是鬱金香，吵什麼