看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
以太由於壅塞高手續費 導致有使用了側鏈的方式來解決 著名的就是matic polygon 如果未來以太坊解決了Layer1的壅塞與高手續費問題 Layer2的解決方案不就完全沒有必要 未來似乎轉變為PoS能夠解決 而Matic的未來不就只能等死了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.68.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1635131334.A.E4C.html
albert780510: 總算有人看懂這個邏輯,但是在eth渡過2.0的階段,bs 10/25 11:13
albert780510: c已經達到日700~800萬交易量的次數 10/25 11:13
DarkerDuck: 轉PoS和解決擁塞沒多大關係 10/25 11:14
DarkerDuck: sharding才是用平行處理來解決擁塞的 10/25 11:14
DarkerDuck: 而且其實ETH那種玩法數十年內都不會有不塞車的一天 10/25 11:16
DarkerDuck: 就好像網路發明後,頻寬永遠都不夠一樣 10/25 11:16
sunsand: 有什麼動機讓你非要離開已經在用的polygon或其他公鏈跑去 10/25 11:17
sunsand: 非以太坊不可? 10/25 11:17
dmaox3: 還是會塞 2.0的tps 還比側鏈少 10/25 11:18
dmaox3: 但轉為質押證明後耗能降低很多 10/25 11:18
jorden: 就跟高速公路一樣 重要時刻還是會塞 10/25 11:20
namyoung: 漫長的熊市跌倒像屎一樣管它有沒有未來 10/25 11:27
egg87346: 我一開始也是這麼想的 市場一開始也是這麼想的 10/25 12:56
egg87346: 所以matic第一波暴漲在eth手續費爆炸時 10/25 12:57
Ginpunch: matic是複合式的方案啊 又不是只有ZK rollups 10/25 13:33
lemilktea: matic凸了木 10/25 14:46
PeterU: Matic的特性是低手續費 幣漲了以後人就會散了 10/25 14:56
gim3838: IOTA還錢 10/25 15:01
sidneys: time will tell 10/25 15:09
answerseeker: 問題還是沒完全解決啊 tps限制讓你必須考慮sharding 10/25 15:39
answerseeker: 借題問下starklab的方案大家怎看 10/25 15:40
clbkan: ZK Rollup is future. 10/25 17:26
MACD: matic 現在手續費大概0.00x左右,大概要漲到上百才會跟BS 10/25 17:59
MACD: C一樣,倒是FTM漲到兩塊以上已經要跟BSC差不多了 10/25 17:59
ilovegabee: 問題在什麼時候解決吧 10/25 19:05
crooookie: 等解決了! 其它公鍊應該都生米煮成熟飯了 10/25 19:09
wlsh5701: ftm 的 gas prcie 已經從 50 漲到 200~300 了 QQ 10/25 19:28
wlsh5701: price 10/25 19:28
ECZEMA: 以太大者恆大作領頭 其它高速鏈也會找到生存的應用場景 10/25 22:15
ECZEMA: 甚至透過跨鏈讓其它高速鏈作底層提高容量 乙太永存 10/25 22:16
DarkerDuck: 基本上以後就是EVM宇宙啦,連中心化側鏈都會塞了 10/26 00:22
DarkerDuck: FTM, BSC, MATIC都有塞車的時候 10/26 00:23
DarkerDuck: 不用對於去中心化的ETH 2.0上線後就是silver bullet 10/26 00:24
DarkerDuck: 有太多的幻想,Vitalike自己也說L2方案仍然是必要的 10/26 00:25
DarkerDuck: sharding光跨shard同步我想就是會是非常大的技術挑戰 10/26 00:26
DarkerDuck: 因此ETH 2.0才一直把shards的規模變小降低難度 10/26 00:26
catnight: Matic 實際用起來體感很慢欸 10/26 00:53
catnight: Polygon 啦 10/26 00:53