推 sheng76314: 那你要支持BCH 現在BTC ETH貴到不能用 就是糞 11/27 05:15
推 DarkerDuck: ETH我有持有啊，畢竟就是EVM宇宙的核心 11/27 05:22
→ DarkerDuck: 幾乎所有相關DeFi技術都會優先考慮支援ETH 11/27 05:23
→ DarkerDuck: 之後再慢慢bridge到其他EVM相關側鏈上 11/27 05:24
→ DarkerDuck: ETH貴到不能用也是對於平民而言，幣圈貴族照樣爽用 11/27 05:24
→ DarkerDuck: 平民現階段就是去其他比較便宜的EVM側鏈 11/27 05:26
→ DarkerDuck: 我是大概參考TVL與上面project的活耀程度 11/27 05:26
→ DarkerDuck: 去持有各個與智能合約鏈的主幣 11/27 05:28
→ DarkerDuck: 反正EVM宇宙長期來看就是只會不斷擴張 11/27 05:28
→ DarkerDuck: 假如擴容真的被ETH 2.0解決了，已經持有ETH不會虧 11/27 05:29
→ DarkerDuck: 雖然我覺得很困難啦，逼近無限運算需求是難以被滿足的 11/27 05:30
→ DarkerDuck: 那持有到其他的EVM鏈也可以吸收到外溢的DeFi價值 11/27 05:30
→ DarkerDuck: 不過接下來熊市的話就保守點，DeFi擴張外溢速度會變慢 11/27 05:32
推 DarkerDuck: 至於BTC已經不在幣圈技術核心與生態系中心的位置了 11/27 05:34
→ DarkerDuck: 剩下的大概就剩下品牌價值可以吸引偏保守的投資機構 11/27 05:34
→ DarkerDuck: 最後BCH的話的確是我唯一大量持有的金流幣 11/27 06:01
→ DarkerDuck: 因為中本聰的設計就是整個地球只需要統一的金流系統 11/27 06:02
→ DarkerDuck: 就像不會有人想要第二個網際網路一樣 11/27 06:02
推 sheng76314: 那時候沒想那麼多吧 就賭爛華噁街 理念同本篇最後一段 11/27 06:36
→ chenblue: 問個笨問題，BTC和BCH有連動性嗎？ 11/27 07:22
→ chenblue: 另外以科技發展的角度，是不是比較應該hold ETH 11/27 07:24
推 wtl: 最大的問題在於各國政府先天反加密貨幣 哪個國家願意放棄印鈔 11/27 08:10
→ wtl: 的權利 所以去中心化很重要 btc是最去中心化所以是大哥 eth應 11/27 08:12
→ wtl: 用很多但是不夠去中心化 政府如果要搞它把v神抓去關就可以了 11/27 08:15
→ wtl: 不管是支付還是defi這都是法幣的範疇 政府不會容忍看你坐大 11/27 08:21
→ wtl: btc目前法律接受最高 美國通過etf 另外btc也不拿來支付 美國 11/27 08:26
→ wtl: 也比較放心 當商品看待 只要btc持續跟舊金融結合 有一天大到 11/27 08:28
→ wtl: 不能倒 無法從金融體系移除 那時候如果拿btc來支付 國家也無 11/27 08:31
→ wtl: 法阻擋 11/27 08:31
推 e12518166339: 我覺得時空背景不同，很難再跌到你說的那個價位，現 11/27 08:31
→ e12518166339: 在有永續合約這種產品，有足夠的做空力道，我覺得就 11/27 08:31
→ e12518166339: 不可能像18年那樣殺 11/27 08:31
推 e12518166339: 當然預防黑天鵝，我的ftx子帳戶一直有用獲利的5%資 11/27 08:35
→ e12518166339: 金開五倍槓桿做空，我相信扣掉做資金費率的人以外， 11/27 08:35
→ e12518166339: 一定有更多人學我這樣，不然多空比不會每個都差距 11/27 08:35
→ e12518166339: 那麼大 11/27 08:35
→ allen139443: 永續合約18年之前就有啦 顯然沒能阻止eth殺到88 11/27 09:02
推 SRNOB: 下次可能要太陽風暴或是全球性大斷網癱瘓 11/27 09:14
推 Qidu: 熊市跌也不用怕 時間到還是漲回來給你看 這就是hodler 11/27 09:37
推 newyorkoo: Defi的借貸模型救市 像房地產鎖倉不賣，貸款再買房再貸 11/27 11:02
推 boogieman: 一樓好無知 國外金融證券業私募基金玩defi nft的巨鯨 11/27 11:35
→ boogieman: 他們的單位都是eth 11/27 11:35
推 namyoung: 在地球村有國家政府控制下不可能容忍私人貨幣顛覆主權 11/27 11:50
→ namyoung: 貨幣 很多人還在幻想ETH顛覆產業跟人類文明終極資產 11/27 11:54
→ chenblue: 顛覆是看程度的，只要適當融合現有金融，其實就足夠 11/27 11:57
推 namyoung: 只要政府出手幹掉它基本都會鳥獸散一振不起 11/27 11:58
推 frrr: 有政府禁止 就一定會有另一個政府支持的 11/27 12:01
推 newyorkoo: 樓樓上，要感謝Defi借貸讓你的BTC變的有價值 11/27 12:04
→ frrr: 我聽過一個狗狗幣大佬的說法， 狗狗幣會最先通行於小島國上 11/27 12:04
→ frrr: ，然後再慢慢擴散，我想其它加密貨幣也是如此吧 11/27 12:04
→ newyorkoo: 像房地產抵押貸款應用，要不然沒功能 只剩交易砸盤了 11/27 12:05
→ frrr: 要成為主流的方法 是要有夠多的散戶將它撐起 且先從小國開始 11/27 12:05
推 namyoung: 比特幣先從薩爾瓦多比特幣城開始做實驗 11/27 12:11
推 baseken: 狗狗幣會歸零嗎 11/27 12:27
推 frrr: 不會 狗狗幣已經被寫入歷史神話了 11/27 12:49
→ frrr: 是要怎麼被遺忘？ 11/27 12:49
推 greg7575: 狗幣可以轉了。吹啊哭啊喊啊 11/27 12:54
推 veter: 問題是機構進來後要把他幹掉沒那麼簡單 11/27 12:55
→ veter: 只要美國自己有參與、處在領先的位子就不可能幹掉 11/27 12:57
→ veter: 美國只要不殺掉根本沒差 中國禁止以後幣圈還不是好好的 11/27 12:58
→ veter: 我常說一個能改變社會的東西要人接受很難 但如果讓你不斷 11/27 13:00
→ veter: 的聽到、看到 那還無法接受的人真的少之又少 11/27 13:00
→ veter: 而人類的社會中只要有群體意識的出現 那我們對反對的人大 11/27 13:03
→ veter: 都都是忽略、嘲笑他們 11/27 13:03
推 namyoung: 只要政府宣布私人貨幣違法坐牢禁止交易關掉交易所 11/27 13:06
→ namyoung: 機構散戶肯定鳥獸散會撤走只剩下地下交易黑市 11/27 13:07
推 Qidu: 樓上不要再幻想了 就像你幻想十月會崩盤一樣 崩了嗎？ 11/27 13:12
→ v74451: 小國用加密幣挑戰美金結算貨幣地位?哪個小國敢這樣做，不 11/27 13:54
→ v74451: 怕美帝經濟制裁跟美帝艦隊貼臉？ 11/27 13:54
推 yys310: 這種政府還不推翻 11/27 14:11
推 namyoung: 其實Q大應該是幻想加密貨幣顛覆政府主權貨幣? 11/27 14:16
→ namyoung: 政府是有權禁止私人貨幣法令只是沒到這地步 11/27 14:17
推 veter: 政府有權沒錯啊 阿禁完人民不買單就準備滾蛋了 11/27 14:32
→ veter: 政府是人民給予他權力不代表可以亂搞（台灣除外 11/27 14:33
→ veter: 外國的暴動是會拿武器上街頭跟政府拼命的 11/27 14:34
→ veter: 你要不就一開始直接禁止 現在禁止根本87一堆大咖都有在投 11/27 14:37
→ veter: 資 大咖的錢政府敢碰？ 11/27 14:37
推 veter: 現在頂多兩個共存 以後誰會消失不知道但政府介入絕不是最 11/27 14:41
→ veter: 佳解 11/27 14:41
推 boogieman: 中國歷史上 靠鑄私錢稱霸一方的財閥多的是 要造反的 11/27 15:35
→ boogieman: 要國家安定的還得靠他們支持 不要以為政權發的錢多穩 11/27 15:35
→ boogieman: 定 看看民國發的金圓銀圓券 再到台幣被迫四萬換一元的 11/27 15:35
→ boogieman: 年代 11/27 15:35
→ boogieman: 我會放一部份錢在加密市場的 11/27 15:35
→ boogieman: 公視的茶金去看一下 了解什麼叫四萬換一元 11/27 15:35
推 saveme: 政府不可能也無法禁止加密貨幣，尤其是在美國，你禁止加 11/27 16:28
→ saveme: 密貨幣無異於是對抗自己的憲法。 11/27 16:28
→ saveme: 我不太贊同黑暗鴨板大把網路跟加密貨幣相比，因為那是兩 11/27 16:57
→ saveme: 種不同目的性的東西。網路是為了讓全世界的人事物方便溝 11/27 16:57
→ saveme: 通，不受限制，所以才統一一個根網域，用相同的通訊協定 11/27 16:57
→ saveme: 跟硬體來溝通所製。加密貨幣目的在不讓單一實體固定控制 11/27 16:57
→ saveme: 帳本，大家都有絕對正確的帳本，且在保有隱私權的狀況下 11/27 16:57
→ saveme: 自由交易。但不代表加密貨幣一定只要統一用一種貨幣來運 11/27 16:57
→ saveme: 作，在原理大致相同的情況下，各種貨幣可以自由運作，自 11/27 16:57
→ saveme: 生自滅，不受人為有效且一致性持續且相同的干預。儘管現 11/27 16:57
→ saveme: 有的加密貨幣可能有的有隱藏性中心化貨幣的存在，但在去 11/27 16:57
→ saveme: 中心化架構加密貨幣的穩定性考驗試煉下，中心化加密貨幣 11/27 16:57
→ saveme: 非常難取代去中心化加密貨幣的架構，因為中心化加密貨幣 11/27 16:57
→ saveme: 有一個致命的弱點，他統一用幾乎單一一個入口點來做為基 11/27 16:57
→ saveme: 礎架構，這容易導致 DDOS 的超強度攻擊，會癱瘓整個系統 11/27 16:57
→ saveme: ，而去中心化的架構則不然，因為他沒有統一性的入口點可 11/27 16:57
→ saveme: 以攻擊。這在維持系統的穩定性就差很多，儘管這些中心化 11/27 16:57
→ saveme: 貨幣極力改善這一點，但仍難逃負荷過重的問題存在。在這 11/27 16:57
→ saveme: 種差異性存在的情況下，加密貨幣會呈現百家爭鳴的情況， 11/27 16:57
→ saveme: 但很難有統一的貨幣，把其他貨幣打趴淘汰的情況產生，因 11/27 16:57
→ saveme: 為持有資產的另外一個特性就是分散風險，這跟中本聰設計 11/27 16:57
→ saveme: 的比特幣其中關於穩定的模式那部分並不直接衝突，而且， 11/27 16:57
→ saveme: 那也幾乎是所有加密貨幣目前的核心部份。 11/27 16:57
推 DarkerDuck: 中本聰的設計本來就是去中心化又是統一的金流協定 11/27 20:15
→ DarkerDuck: 只有這樣才有可能達成一但發明後就無法被摧毀的目標 11/27 20:17
→ DarkerDuck: 假如都是大家各玩各的，整天pump&dump 11/27 20:17
→ DarkerDuck: 炒作幾個周期就沒人理了，歷史上的炒作都是這樣 11/27 20:17
→ DarkerDuck: 更不可能變成所謂的SoV，因為已經沒人炒了 11/27 20:18
推 DarkerDuck: Satoshi: There is only one global chain. 11/27 20:20
→ DarkerDuck: 金流統一的產生的網路效應絕對不輸資訊流合一的網路 11/27 20:21
→ DarkerDuck: 至於智能合約鏈我就認為真的很難合一 11/27 20:22
→ DarkerDuck: 全球的運算需求太大難以只靠單一區塊鏈解決 11/27 20:23
→ DarkerDuck: 而中本聰早就算好了，只運作金流的話 11/27 20:23
→ DarkerDuck: 他的UTXO帳本架構可以簡單擴容就可以滿足全球需求 11/27 20:24
→ DarkerDuck: 至於資產的話本來就可以分散配置，又不是有了Bitcoin 11/27 20:26
→ DarkerDuck: 就不能投資房地產、股票、ETF 11/27 20:27
→ DarkerDuck: 甚至想要的話，照樣可以在Bitcoin上發行各種代幣 11/27 20:28
→ DarkerDuck: 那是BTC被綁死後大家才忘記原來USDT最早是發行在 11/27 20:28
→ DarkerDuck: Bitcoin上的，BTC上本來就有各種代幣 11/27 20:28
推 APC: 中國不是已經宣布黨不允許的加密貨幣不合法了嗎？ 11/27 21:09
推 tropotato: 只要能塞蘿圖的鏈都有活下去的價值 11/27 22:09
推 yys310: 就像行動支付 市佔起來的後面就沒必要推新的來打了 11/27 22:19
推 neomaster: 出口阻升？請問您認為台幣/美金匯率，多少比較合適？ 11/28 21:06