[閒聊] 投資炒作標的vs普及流通貨幣,兩者可兼具?

[chocholove (可愛小球球)]

當初提出虛擬貨幣的概念

就是要去中心化  不用再透過銀行

也就是為了成為一個可以替代實體貨幣的工具

可是既然是要能夠替代實體貨幣

目標應該就是要讓其使用普及

可是目前虛擬貨幣看來比較像是虛擬黃金

也就是具有投資炒作的功能似乎比較顯著

於是讓人想到一個問題

一個交易工具的發展過程中

能夠一方面朝向普及使用來推廣  同時又能成為炒作的標的嗎？

因為如果一個東西在可預見的將來必定會普及

那麼可兌換的價格必定逐步下降  現在投資必定會買貴了

但如果同樣的東西是可以投資炒作的

那麼必定要具備物以稀為貴的特徵  那怎麼還能期待它普及呢？

若要它普及那麼勢必要犧牲既得利益者的權益

投資炒作vs普及通行

這兩者可以兼顧嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1637993876.A.149.html
推 DarkerDuck: 不可分割下的稀有才無法普及,Bitcoin具有的是限定供給
→ DarkerDuck: 黃金也是限定供給，但歷史上很多帝國都是普及變成國幣
→ DarkerDuck: 反而在限定供給下，普及讓需求增高，整個價值會更高
→ DarkerDuck: 大部份區塊鏈為什麼剩下炒作，是因為貴族鏈普及太困難
→ DarkerDuck: 所以炒作飆漲的標的才能在上面生存
推 helloyou: 澳幣南非幣以前也是跟人炒啊
→ DarkerDuck: 像是Shib說自己要在貴族鏈上做支付??
→ DarkerDuck: 一個月漲十倍就很多人會相信變成army了
推 frrr: 普及會價值增長，就像是大街小巷都能用狗狗幣支付，那應用場
→ frrr: 景是巨大的
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文:  )
→ DarkerDuck: 更不用說如hello說的，就連法幣也真的具有商品屬性
→ costello: 炒美元
推 Thoris: 美元穩定幣是貨幣 限量幣是黃金 不同的概念
→ Thoris: 有政府信用背書和監管的穩定幣要流通很容易
推 eric19990726: 外匯還不是一堆人炒==
→ namyoung: 人類社會有利益就有炒作
→ meowlike: 「那麼可兌換的價格必定逐步下降」哪來的說法？？
→ npcompletii: 穩定幣 未來央行的數位法幣