[閒聊] 瑞典、印度都有官方限制加密貨幣的報導..

[chocholove (可愛小球球)]

瑞典倡全歐洲禁止挖礦，加密貨幣開採消耗太多能源

https://technews.tw/2021/11/26/sweden-wants-europe-to-ban-bitcoin-mining/


比特幣、以太幣都不行！印度擬立法禁止私人加密貨幣

https://www.inside.com.tw/article/25683-india-crypto-ban



這都是這兩三天的新聞報導

但都是一些比較小的網路媒體

主流的大媒體對這方面的報導好像比較少

所以也會讓人懷疑報導的準確性

但似乎也非空穴來風  有些合理性

因為數位貨幣的存在威脅到傳統的銀行

而金融業又有遊說執政當局立法的能力

所以理論上金融業應該也會透過各種方式來削弱數位貨幣的存在

就好像當初 Uber叫車  反對最大聲的就是傳統的計程車司機

像傳統業者都會有公會跟政府交涉

Uber至少也還有各公司組織

但是像數位貨幣的持有者或推廣者

是否有組織能夠代表群體來對外交涉影響政府的政策？

或是怎麼面對各國政府在政策上的各種限制？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1638003285.A.A1D.html
推 royroy666: 跌完該進場了
→ DJYeh: 什麼威脅傳統銀行，現在獲利最大的就是金融業。
→ DJYeh: 山寨鏈、區塊鏈基金、ICO、Defi、NFT，都是金融界賺最大。
→ v74451: 如果機構可以不受限制的參與加密幣，散戶應該已經死光了
推 frrr: 不用擔心 歷史上的革命都是聯合中產跟窮人 打敗富人的，不可
→ frrr: 能每個媒體機構都是富人，一定一堆中產
→ DJYeh: 只是把巴菲特這種老鯨魚換成馬斯克這種年輕鯨魚。
噓 Songla08: first time?
推 tropotato: 禁啊 砍啊 我挖更多 爽死
→ shamanlin: 會覺得有威脅的是政府啦怎麼會是金融機構
→ shamanlin: 加密貨幣本身很容易就能達到逃漏稅洗錢等用途
→ sazabijiang: 金融機構本來可以賺電匯手續費養活一堆後台人員
→ sazabijiang: 要是大家都用TRC-20轉usdt還得了，世界末日了
→ DarkerDuck: Tether的員工數，大家猜猜看多少
→ DarkerDuck: https://www.linkedin.com/company/tether
→ DarkerDuck: 中本聰發明的東西恐怖就在這邊
→ DarkerDuck: 中本聰幾乎是以一己之力發明出可取代整個疊床架屋金融
→ DarkerDuck: 體系的金流系統
→ DarkerDuck: 一人對抗整個地球金融聯軍，史上真的難以找到第二個
推 yys310: 虛擬貨幣的聯準會這麼少人 可是到底哪時才要炸
→ DarkerDuck: 其實美國國會議員與司法部在調查了
→ DarkerDuck: 之前有些ETF被打槍的理由裡面就有提到某些穩定幣的
→ DarkerDuck: wash trading，所以穩定幣除非要搬錢不然還是盡量少碰
→ DarkerDuck: USDT，反正有更好的選擇為什麼要選風險高的
推 yys310: 挖 這麼多年了如果真的炸了幣圈一定很精彩XD
推 yys310: 其他穩定幣公司的規模有大很多嗎？
→ DarkerDuck: 合規穩定幣公司規模最大的就USDC
→ DarkerDuck: coinbase與circle實質控制
推 Qidu: usdc就沒什麼交易對阿 比busd還少
推 yys310: defi上不少吧
推 sazabijiang: 真的想空手的話，把USDT換成另外兩種穩定幣比較好
→ sazabijiang: 所謂的以外，就是發生在所有人都沒預期的時刻
→ sazabijiang:       意外
推 qscgg: 被禁止一點都不意外...傷害政府建立的金融體系
推 frrr: 樓上 講的好像長期以來統治人民的政府是受害者？
推 sazabijiang: 站在政府的立場，確實是受害者，無法監理跟收稅
→ sazabijiang: 有點像政府想用統一發票掌握商家銷貨收入，但商家跟
→ sazabijiang: 消費者有默契現金價少5%
推 comodoyaya: 政府要用哪點來收稅？更何況現在都轉向pos了
推 cocabell: 這樣很好 會被監管就代表不夠去中心化 一堆假鬼假怪 DA
→ cocabell: O跟算穩才是未來顯學