→ boogieman: NFT綁上了公鏈掛了eth sol magic cro 你不承認它有價 12/06 12:56
→ boogieman: 也沒用 12/06 12:56
推 a21534: 現在的NFT有辦法解決重複的問題嗎?例如我那完全一樣的藝 12/06 13:01
→ a21534: 術品重複登錄NFT,如果價格都吵上去了誰知道哪個是哪個? 12/06 13:01
推 frrr: 只能去查證那個NFT的合約地址 就知道是不是贗品了 12/06 13:06
推 Qidu: 元宇宙10年內一定弄不出來啦 一年內就會知道根本騙局了 12/06 13:08
噓 sismiku: 20年內應該都弄不出來== 12/06 13:18
→ sismiku: 能想像的東西反而更不科學 12/06 13:18
推 penolove5566: 同3樓的疑問 12/06 13:27
推 Delisaac: 一樓還是沒看懂 沒價值的垃圾掛上公鏈還是垃圾 12/06 13:29
→ kevinmeng2: NFT還沒成熟就被推出來炒作…死定了 12/06 13:47
推 AppMaker: 我支持這個說法 12/06 15:48
推 boogieman: 10樓你自己才看不懂 有價的東西你沒價那是你自己的個 12/06 19:38
→ boogieman: 人價值 不是共識 共識覺得 cyberpunk有價 你喊垃圾也 12/06 19:38
→ boogieman: 沒有用 12/06 19:38
※ 編輯: dalconan (118.165.243.149 臺灣), 12/06/2021 22:20:24
推 senma: 應該會納入啦,不太可能放棄已經發展的鏈,只是大概只能當 12/07 07:57
→ senma: 作貨幣使用而沒有裝飾價值 12/07 07:57
推 Delisaac: 邏輯真的很差......現在是不是一堆破發接近零元的NFT? 12/07 08:03
推 Delisaac: 那不就證明垃圾掛上公鏈還是垃圾? 12/07 08:06
→ Delisaac: 有共識的東西就有價值,這話雖然沒錯,但問題就在於不是 12/07 08:07
→ Delisaac: 所有東西都有共識 12/07 08:07
→ Delisaac: 套句你的話,不是你說有共識就真的有共識 12/07 08:07
推 wallholla: 垃圾也可以是共識。毫無價值也可以是共識。 12/09 17:15