看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《wahaha99》 之銘言: : 幣圈快被NFT搞爛了嗎? NFT的價值到底在哪? : 一張圖片被做成NFT, 然後呢? : 是別人就無法使用這張圖片了? : 還是就看不到了? 還是看到就要付錢了? 其他部分尊重你的立場 我只想補充這一段 NFT證明的是擁有權不是使用權 就像你可以無限複製和傳播A片的檔案 可是正版A片的發行量就那麼多 如果哪天某片絕版了 手上有原版包裝的人就能證明當初他買的是正版 而不是某網站隨便下 載的rmvb 至於正版A片對買的人價值是什麼?人家喜歡就好你管他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.152.47.167 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1639047409.A.919.html
dalyadam: 哎 不是耶 之前不是都在說你NFT買的以後元宇宙能用嗎12/09 19:04
dalyadam: 怎麼現在又說不是買使用權 說法統一一下吧12/09 19:04
可以在元宇宙用的是A片包裝裡面送的握手券 不是A片本身 你別跟原原po一樣把NFT和NFT代表的數位檔案搞混還在那邊亂噴自以為只有你懂
boogieman: 樓上你自己在講的吧 莫名其妙的問句12/09 19:14
j835111: 我也想知道一樓的論點是哪來的12/09 19:22
DarkerDuck: 就是一種掛名贊助的概念,很多買藝術品的也不領回家啊12/09 19:29
dalconan: 現在圖像類NDT的確是贊助意義大於實質意義,就像你捐錢12/09 19:37
dalconan: 給稻荷神社,他會把你的名字印在鳥居說這是你捐的一樣XD12/09 19:38
※ 編輯: donaldmusk (58.152.47.167 香港), 12/09/2021 20:26:22
oceanweaver: rmvb? 你多久沒dl了?12/09 23:19
就是要釣你這種老司機 ※ 編輯: donaldmusk (58.152.47.167 香港), 12/09/2021 23:26:57
newyorkoo: NFT發行方 門檻很低,一堆來圈錢,jpg儲存在非IPFS 12/10 01:19
is1128: 數位時代絕版機會比較低了 12/10 08:22
eipduolc: rmvb耶,時光飛逝 12/10 09:16
wahaha99: 我會提出這樣的質疑 就是因為我知道那只是擁有權 12/10 17:38
wahaha99: 甚至沒法阻止別人copy 12/10 17:39