Re: [閒聊] NFT到底跟元宇宙啥關係

[steven961302 (阿哲)]

我建議大家可以把NFT想像成一種奢侈品：在未來虛擬世界中人們展現其身份地位的工具。

在真實世界中，上流社會或是那些資本頂端的有錢人，他們會買奢侈品，他們開名車，戴名
錶，買鑽戒，買名畫，買名牌包，很多人討論NFT沒有實用性，但要討論實用性，你要說一
個要價幾百萬名牌包有什麼實用性嗎？夜市買的百元多功能提包都比他好用吧；你要說幾百
萬的勞力士名錶有什麼厲害之處嗎？Apple watch的功能跟實用性屌打他吧；那為什麼這些
有錢人們會汲汲營營的想要購買這些東西呢？我想這些東西之所以可以如此天價，其價值並
不在實用性，而在於身份地位的表徵，擁有這些名車、名牌包，除了可以展現自己的財富地
位，也可以打入這些上流社會的小圈圈中，例如高級車的車聚，高級錶的錶聚，這才是這些
奢侈品存在的意義。

回到NFT身上，NFT之所以能成為奢侈品，其最重要的是他有無可被複製的「獨一無二性」，
每一件NFT其背後都有區塊鏈無法被竄改的特性，這也是奢侈品的重要元素之一：稀缺性。

我認為NFT將會是未來世界中擠進這些上流圈子的工具（其實現在某種層度上也已經是了）
：

舉例來說 ，CryptoPunks 這個大家廣為人知的nft 目前的Floor piece也要70枚左右的ETH
，大概是30萬美金，這不是一般人可以負擔起的價錢，因此這也成為一個身份地位的象徵。
大家可以設想一個情景，以後的有錢人在虛擬世界中，如何炫耀他們自己的身份地位呢？他
們只要換上這些高價值的nft成為頭像，例如其中一隻CryptoPunks成為頭像，就可以彰顯其
尊榮的地位了。大家也知道在區塊鏈上的東西是無法被竄改的，有心人士如果想要仿冒這個
圖像，直接在區塊鏈一查就直接清晰明瞭了，完全是幾秒鐘就可以驗證的事情，如同我們真
實世界中有珠寶鑑定師這樣的職業，以後不用那麼麻煩，以後我們只要在區塊鏈上一查就可
以判斷真偽。

再舉一個例子，還有一個nft項目叫做CyberKongz，一個以猩猩為主題的NFT圖像藝術品，總
量大約4000隻，目前的floor piece大約是78顆ETH，大概是40萬美金，這同樣也不是一般人
可以負擔起的價錢。當然CyberKongz特別的點不僅僅是他的價格本身，擁有CyberKongz的所
有權者每天可以得到10個Banana Token（香蕉代幣），擁有猩猩祖宗以及 600 個香蕉代幣
，就可以生成(兌換)一隻猩猩寶寶，猩猩寶寶還可以額外免費兌換一個 CyberKongz VX(這
是一個 3D 的猩猩 NFT），而目前每個Banana Token價值大約41美金，只要持有一個CyberK
ongz，每個月就可以得到12300美金的被動收入，這簡直是披了Defi外衣的NFT。除此之外，
擁有這個NFT的持有者可以被受邀加入其私人的群組，這意味著你可以跟這個世界上具有相
當資本財力與身份地位的人交流的機會。

回到你問的問題，元宇宙與NFT到底有什麼關係？如果元宇宙就是未來的虛擬世界，那NFT就
會是人類在這個世界中展現其社會地位象徵的工具之一：其實人類的歷史就是一個追求身份
地位象徵的過程，在中國古代，從家裡椅子的擺設，外在的腰帶種類，服飾的穿著，處處都
是展現其社會地位的象徵，到了現代，名車、名錶的擁有者同樣也彰顯其社會地位，而NFT
只是把人類在真實世界中的這套轉移到虛擬世界上而已，而且變得更加瘋狂。

以上，資本主義從十六世紀的歐洲重商主義發展開始就從未停歇，歷史也證明，所有與之挑
戰的制度都相繼失敗，例如共產制度，我認為建構在去中心化區塊鏈技術上NFT，將會把資
本主義的昇華到新的高度。

套句鄉民愛用的話，我認為這不是泡沫，這只是剛開始。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.124.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1639105833.A.A38.html
推 sonasay: 還不錯
→ v74451: NFT還是先等資金狂潮過了再來討論吧。另外就是元宇宙如果
→ v74451: 是由大企業主導，本身就是中心化的產物，何苦一定要和區
→ v74451: 塊鏈，NFT綁在一起？
推 newdawn1106: 推
推 jackywu566: NFT的稀缺性是否能像名畫名錶名車等名品，有公正組織
→ jackywu566: 擔保我覺得比較難
推 frrr: 我覺得大部分的NFT並沒有稀缺性 因為項目方一旦出名了 就會
→ frrr: 繼續發行下一個新NFT項目 看看猴子 與 變種猴
→ frrr: 當項目方自己發的NFT夠多時 自己就打破那個品牌的稀缺性了
→ frrr: 我不認為有人會收手不繼續發NFT賺錢
推 subpop: 任何人都可以把fb/twitter的頭像換成猴子跟龐克啊
→ subpop: 誰知道那個token是誰的  用頭像是可以去法院告喔
→ subpop: 你真以為Curry會操作ETH錢包上鏈去購買猴子喔?
→ subpop: 最好NBA球員有這麼geek啦   都碼經紀公司公關公司在炒
→ subpop: 就像收錢代言一樣   根本就是項目方廣告來騙其他傻子
→ abcd11001100: 有稀缺性啦，然後用力印到通膨喔   XD
→ subpop: 我是搞不懂這種隨便就可以複製生成一堆的jpg有什麼稀缺性
→ subpop: 沒辦法限制別人下載使用  也沒辦法宣告所有權去告人求償
→ subpop: 而且有猴子或龐克的token也不代表有著作權  只是有token
推 royroy666: 同樓上
→ subpop: 然後這個token還跟其他一堆盜版的token同一張jpg
→ steven961302: 想請問樓上，照你這麼說，名牌包跟仿冒名牌看起來
→ steven961302: 也包有87%像呀，那為何名牌包可以賣天價？仿冒名牌
→ steven961302: 包也是複製貼上啊，那為何大家還是把正版名牌包捧
→ steven961302: 上天？正版名牌包製作成本可能不用售價的1/50，為
→ steven961302: 何還有價值？
推 creepy: 奢侈品要能把玩觸摸配戴炫耀 這些皆無
→ creepy: 類比的感官饗宴是獨一無二 仿的人類還是能發現
推 royroy666: 你看(手機遞)我有猴子圖! (手機拿過來) 我也有耶
→ steven961302: 仿冒的鑽石、鑽戒一般人沒有經過專業訓練也無法分
→ steven961302: 辨真偽，還得請珠寶鑑定師鑑定，區塊鏈上的東西只
→ steven961302: 要幾秒鐘就能分辨真偽，我怎麼看都是區塊鏈上的奢
→ steven961302: 侈品比較安全，難以造假
→ steven961302: 更別提每筆交易跟轉手紀錄都無法偽造
推 yyhsiu: 所以我覺得像畫一樣，甚至真正的名畫 根本沒被偷的問題
→ yyhsiu: 偷了也賣不掉，全世界都知道蒙娜麗莎是羅浮宮的
→ yyhsiu: 就算哪天他真的轉手賣給哪個博物館或收藏家，也是像樓上說
→ yyhsiu: 的，轉手紀錄也無法偽造
→ yyhsiu: 但現在問題是，你不能自己亂畫個塗鴨也跟人說獨一無二
→ jackywu566: 樓上有何不可？真正的問題是價值、價格
→ jackywu566: 沒有第三方確認價值、價格 再稀缺的東西也是垃圾
→ jackywu566: 問題是去中心化後那誰要當有公信力的第三方
推 creepy: 而且類似手錶精密機械 本身就是個小宇宙 賞玩性十足
推 aspirev3: 寶可夢 如果出限量神獸nft 一個1000萬鎂應該有機會?
推 subpop: 再challenge一題: 如果猴子或龐克把圖源主機關掉了
推 SIKI3316: 有時候覺得這種東西很像國王的新衣
→ SIKI3316: 只是為了維持價值沒人會承認而已
→ subpop: 那還剩下什麼?
噓 Vanced: 幾百萬不會買勞力士
→ subpop: 圖源主機關掉   連jpg都找不到了   就只是token?
推 subpop: 或甚至諷刺一點  把猴子圖源位址的圖都換成香蕉
→ subpop: 龐克都換成芭比   哪天駭客這樣去搞   一定很有趣
推 a79621234: Cyberkongz genesis 只有一千隻  前幾天 floor px 69E
→ a79621234: 時有考慮想買 結果過幾個小時就都沒哩
推 frrr: 圖源如果是用IPFS 是絕對無法竄改的喔
→ frrr: 這是連駭客也改不了的去中心化檔案系統
推 henryhuang17: 雖然很適合但寶可夢不會搞這種東西啦
推 jboys75: 去sandbox裡面晃晃 看到裡面的NFT gallery 大概可以知道
→ jboys75: 原po的意思
推 ekids1234: 說主機關掉的是真的不了解
→ steven961302: subpop 請參考這篇：
→ steven961302: https://bit.ly/31OtA5o 你所提到的NFT項目其圖檔
→ steven961302: 都是存在IPFS上的，是無法關機或是竄改的
→ wr: 對唉...如果寶可夢出NFT那就有趣了
→ Asasin: 一開始理解錯了吧，NFT就是一種數位資產的憑證
→ Asasin: 有價值的是憑證本身，不是那張圖，那圖的確只是一般圖檔
推 tropotato: 龐克整張圖都在鏈上咯
推 greenman8888: 笑死 某人根本不知道NFT的技術細節還在那講能串改XD
推 subpop: 所以某種程度是依賴在IPFS上  那如果IPFS github迭代後
→ subpop: 無法支援了   或IPFS github死掉了  不就一樣QQ
→ subpop: 不需要知道NFT技術細節啊    這是邏輯問題
→ subpop: 最簡單的就是如果一堆同一張jpg的圖去生成NFT  還不都存在
→ subpop: IPFS上
→ subpop: 如果沒有那個圖   那等於是賣你一串hash
→ subpop: 我是不知道一串ipfs的hash有什麼價值就是了
推 tropotato: 所以有了arweave filecoin幫你管理
推 greenman8888: 那現實中的高價品也都會有損壞問題啊不是?但你不會
→ greenman8888: 去質疑它存在時所代表的價值啊
→ wr: 以國家公園為例 如果不討論開發 那每個人都可以去享受大自然
→ wr: 國家雖然擁有所有權 但能享受的大自然也與其他人一樣
推 SansSouci: 價值跟價格弄清楚再討論
推 Qidu: 弄個截圖程式 想怎麼複製都可以
推 SansSouci: 某一檔股票的價格 有些人覺得貴 有些人覺得便宜
推 SansSouci: 交易能完成 就是有人覺得這個價格符合它的價值
推 SansSouci: 加密貨幣在被金融巨鯨買入持有前 也是很多人說沒有價
→ SansSouci: 值
推 subpop: 樓上這種說法某種程度是遊走在引誘/詐騙的邊緣
→ subpop: 股票是公司的所有權  可以投票經營台積電特斯拉
→ SansSouci: 所以重點不是個人覺得有沒有價值 而是市場(大多數人)
→ SansSouci: 怎麼想
→ subpop: 實質上是跟公司/產業/實體有連結    被國家/法院/法律保障
→ SansSouci: 股票的所有權稀釋到不行好嗎...
推 SansSouci: 上市上櫃公司發行股票 原因之一就是籌措資金方便
→ wr: 特別股就沒有投票權阿 股票也分很多種的
推 SansSouci: TSLA以前在投資界也是被笑本夢比超高
→ SansSouci: 當時一堆MEME說TSLA沒這個價值(直到現在)
推 SansSouci: 回歸到一開始 先弄清楚價值跟價格的差異
→ Ash1taka: 大家常把稀缺性掛在嘴上講，可是稀少和缺乏不該混為一談
推 yyhsiu: 對我說的不精確，不是不能獨一無二，而是沒有意義，或像樓
→ yyhsiu: 上說的，並不缺乏，沒人在乎
→ SansSouci: 而且我覺得會到幣圈 應該都知道去中心化的意義
→ lobenny0811: 講的都對 但現階段還是實體有價值
→ SansSouci: 質疑沒有實體連結和中心化的保護 我是覺得卡卡的
推 SansSouci: 舉個例子我自己匯款到美國券商投資美股 但這部分的資
→ SansSouci: 產應該是沒有受到中華民國法律的保護
推 SansSouci: 整個美股資產 就是券商APP上顯示的數字跟E-MAIL收到的
→ SansSouci: 交易明細 除此之外 什麼都沒有
推 pinner: 我已經不知道要對留言說什麼了 到底在公三小
推 doom3: 聽起來很像數位貨幣版的老鼠會
→ SansSouci: 龐式經濟到處都是 連近期的流動性挖礦也是R
→ SansSouci: 台灣房地產也有這個味道 看誰是最後一手
推 SJSU5566: 海水退了 就知道誰沒穿褲子
推 logu: 跟同學討論過，十幾年後可能發展成政府、教育、公私立機構都
→ logu: 能發NFT(例如：各種證照、身份證明、學歷證明，就職證明，甚
→ logu: 至權狀等等)，不可竄改+獨一性+可溯源可查詢，可以簡化認證
→ logu: 、避免詐騙等各種用途，所以挺看好發展性的
→ wr: 把中心化的國民資料放到去中心化的區塊練上 有點難想像
推 logu: 反正資產錢包跟認證用的各種NFT錢包分開使用就好，非常重視
→ logu: 隱私的人也可以部分使用或不要使用，單純多個選擇
噓 mike11530: 你把NFT看窄了
推 zaqimon: 盜版名牌包可以做到非常像 JPG檔案可以一模一樣
→ zaqimon: 除了裡面的簽名不一樣而已
噓 man790810: 裡面的簽名你不會隨便給人看，那人家怎麼知道你的簽名
→ man790810: 到底是不是真的
→ man790810: 還有你應該沒有買過名牌包，瑞士名錶，那個質感，做工
→ man790810: 也有差好嗎
→ man790810: 目前看起來就是那些有錢人拿閒錢跟風一下而已，跟什麼
→ man790810: 象徵還扯不上什麼關系
→ kevinmeng2: NFT或許做好做完美可以達到l大說的情況，但現在的NFT
→ kevinmeng2: 只做到類似收集郵票賭未來價值的水準而已，但NFT已經
→ kevinmeng2: 被過度膨風，變成商業性質，想要導回正軌，已經不可
→ kevinmeng2: 能了，你認為那些財團有可能讓他脫離炒作嗎？
→ kevinmeng2: 而膨風的東西，當然希望更多人看到，不然只有他買，
→ kevinmeng2: 難保不會被人笑他蠢，又被騙錢…
推 subpop: 有錢人才沒這麼geek  林俊傑是會用eth錢包上鏈付錢喔
→ kevinmeng2: 可參照尼可拉斯凱吉
→ man790810: 我買個猴子頭nft po上ig，人家問簽名，我隨便給個假的
→ man790810: ，你覺得有多少人能知道真的簽名是哪個
推 ganchpc: NFT現在很多項目方的玩法是變相的等同於門票 結合原po的
→ ganchpc: 文章 就是個有錢人的門票 讓一群有錢而且想法的人有個私
→ ganchpc: 密交流的管道 目前discord已經可以連結metamask做確認
→ ganchpc: 直接檢查你的token 這不是複製貼上或自己隨便發行就能騙
→ steven961302: 回樓上，不用覺得啊，現在就即將有機制或是工具，
→ ganchpc: 過的
→ steven961302: 能夠讓人一秒分辨什麼是單純截圖下來的jpg圖檔，什
→ steven961302: 麼是真正有跟虛擬錢包連結的nft。
→ steven961302: 推特就已經準備測試這個功能了，舉例來說，如果你
→ steven961302: 換的大頭貼只是純粹的是jpg，那他就只是jpg而已，
→ steven961302: 如果你發的是你真正持有的nf，右下角的會有以太坊
→ steven961302: 的圖示驗證。
→ steven961302: 請參考這篇：
→ steven961302: https://bit.ly/3IBmEcC
→ steven961302: 你以為這些收集nft的有錢人是傻子嗎哈哈？
→ steven961302: （回m大
→ ganchpc: 林俊傑我不知道 但陳零九很會就是了
→ kevinmeng2: 我覺得他們不是傻子，但你是，他們的用意就是中心化
→ kevinmeng2: 讓你去中心化的想法無法實現，但你只是投機想撈錢者
→ kevinmeng2: 那也沒啥好說的了
→ ganchpc: 我自己的觀察 國外很多influencer也從IG跳到NFT+twitter
→ ganchpc: 的圈子 因為這很適合他們 Opensea加上metamask手機版已
→ ganchpc: 經讓使用難度降低很多了
→ steven961302: 反倒是那些名牌包名錶，你說仿冒的質感差，你不近
→ steven961302: 看或是觸摸有誰分的出來？你覺得以後在臉書 po名牌
→ steven961302: 包炫富比較好，還是po通過驗證通過的CyberKongz比
→ steven961302: 較屌？我想答案很簡單吧
→ ganchpc: 藝術圈也是不少人再往NFT邁進 不過這跟原文的元宇宙不太
→ ganchpc: 正相關 就不離題
→ icexice: 你猴子在哪買的，那平台上交易過程跟擁有者都標示得一清
→ icexice: 二楚，NFT的價值本來就不在擁有檔案
→ icexice: 現實中的藝術品跟名牌仿得再像還是仿的，會買仿品的人本
→ icexice: 來就不是精品跟藝術市場的真受眾
推 subpop: https://i.imgur.com/dInpiw0m.jpg
→ steven961302: 什麼叫做去中心化的想法無法實現？現在的奢侈品跟
→ steven961302: 藝術品的市場才叫做高度中心化，你說那些賣logo的
→ steven961302: 名車名錶名包名畫，這些東西沒有第三方機構認證，
→ steven961302: 你怎麼能確定你買到的是真正的真品？
→ steven961302: 反倒是NFT，他的來源與交易過程清清楚楚，都在區塊
→ steven961302: 鏈上一清二楚，完全去中心化，另外我上面沒說過這
→ steven961302: 些東西不是炒作啊，請試問世界上有哪個奢侈品跟藝
→ steven961302: 術品不是炒作？這些東西存在在資本主義世界的本質
→ steven961302: 就是炒作啊，就是有人願意用一個溢價到誇張的價格
→ steven961302: ，購買到一個能代表身份地位、話語權或者是品味的
→ steven961302: 東西，我的文章內容只是想要表達，人類把現實生活
→ steven961302: 的這套資本主義遊戲，利用區塊鏈技術發展到下一個
→ steven961302: 高度而已。
→ steven961302: 第三方機構（鑑定機構）存在本身才是真正的中心化
推 cocabell: 技術是中立的 一堆人把NFT看窄了 現在炒這種小圖片 連
→ cocabell: 把NFT的能力發揮1%都不到 談到稀缺性 最終還是要回歸到
→ cocabell: 創作者本身 有故事性才有意義 不然只是炒作而已 未來就
→ cocabell: 是創作者經濟 人人可發幣 不需要再透過公司壓榨 你有能
→ cocabell: 力就發幣讓粉絲來投資你
推 wlsh5701: 這類頭像式NFT 就是一種加入某個群體的入場券
→ wlsh5701: 至於值不值這個價 就看每個人怎麼想了
→ ab1dein0: pak的創作不單是jpg，比起隨機圖檔有趣一些
推 wahaha99: NFT到底是怎樣個清清楚楚法?
→ wahaha99: 老實說, 區塊鍊只能驗證是哪個錢包鑄的NFT,
→ wahaha99: 至於錢包是誰持有, 這什麼時候可以直接證實了?
→ wahaha99: 區塊鍊那麼好使, 那澳本聰也不用這麼辛苦了
→ wahaha99: 大概有名人、大咖可以證實啦, 發完NFT再在推特講一下
→ ab1dein0: 或是有把nft當作discord門票的應用，也不純然是圖檔，
→ ab1dein0: 但作為奢侈品而非必需品應該是必然的吧
→ wahaha99: '這我發的', 笑死
→ steven961302: 不是啊，本來重點就不是要證明“誰”持有過啊，“
→ steven961302: 誰”持有又不是重點，在去中心化的世界中”誰“本
→ steven961302: 來就是匿名的，只是一個地址，但重點是交易紀錄跟
→ steven961302: 過程都是公開透明的，以CryptoPunks來說，你可以追
→ steven961302: 朔你這個nft本身的源頭是真的2017那批原始鑄造的，
→ steven961302: 而不是別人複製的仿冒品。你購買梵谷的名畫會在意
→ steven961302: 誰曾經持有過嗎？應該是在意這個東西是否為真吧？
→ steven961302: 或許某個名人曾經持有過會讓他增值，但重點應該是
→ steven961302: 「梵谷的畫」本身吧？
→ wlsh5701: 呃...你可以大聲宣稱某個公鑰是你的 只要發出證據就好
→ wlsh5701: 了 密碼學已經做完這件事了
→ wlsh5701: 上面是回 wahaha99
推 wahaha99: 問題就在於 誰能證實那NFT是梵谷畫的
→ wahaha99: CryptoPunks是因為夠有名了、搞出名堂了 所以大家知道
→ wahaha99: 以後就不要有人根本沒把自己的東西NFT化、
→ wahaha99: 被人偷搬上去後鬧上法院之類的怪事
→ wahaha99: 有名人、大咖可以證實 推特還會給你藍勾勾
→ wahaha99: 但剩下的怎麼辦
推 wahaha99: 一個png改個壓縮參數 整個檔案內容就變很多 一個人可以
→ wahaha99: 發行幾份? 這算不算是獨一無二? (即使他是原創作者)
→ wahaha99: 太多不確定性的問題沒釐清了
推 jboys75: https://i.imgur.com/vcslylP.jpg
推 tropotato: 很簡單啊有爭議的就沒價值
→ tropotato: 被抄襲的別人幫你炒一波 直接出來收割剛好
→ wahaha99: 是能收割什麼啊...法官我要告這個錢包地址,
→ wahaha99: 他未經我同意、把我的著作做成NFT拿去賣錢?
→ wahaha99: 這樣嗎?
→ steven961302: 你說的情況在真實世界中這件事情就叫做抄襲跟侵權
→ steven961302: 啊，你也可以抄襲或是複製某人的畫作，然後公開說
→ steven961302: 是自己畫的，你可以仿冒LV包包，然後拿去市場出售
→ steven961302: 啊，只是在現實世界中你可能會吃官司跟有法律責任
→ steven961302: ，這種新聞天天都在發生。
→ steven961302: 至於在區塊鏈上，你確實可以在nft市場中上架這些從
→ steven961302: 真實世界中抄襲別人過來的東西啊，但問題是這些東
→ steven961302: 西沒有作者背書，會有其價值嗎？這種藝術品本身的
→ steven961302: 價值大多在於作者本身，還有其他背後的共識，假如
→ steven961302: 今天有一個人假冒草間彌生發行藝術品nft，如果沒辦
→ steven961302: 法證實這是他本人發行的，那會有人買單嗎？我知道
→ steven961302: 你可能會說：那我直接抄襲別人的作品，然後直接說
→ steven961302: 是自己畫的不就好了，你可以這麼幹啊，但重點是別
→ steven961302: 人憑什麼要購買你的作品？你又沒有什麼知名度，誰
→ steven961302: 知道你這些作品是不是抄襲別人而來的？
推 wahaha99: 那就對嘍, NFT要有價值的前提是作品本身要已經有價值,
→ wahaha99: 而且是經過認證(至少能確定是作者本人)發出來的,
→ wahaha99: 那現在NFT圈在那畫元宇宙大餅, 就是不折不扣的炒作
→ wahaha99: 對吧?
推 pinner: 先把nft的持有跟驗證搞清楚吧 盜版現在也有但也只能騙人
→ pinner: 今天盜版的出來只要稍微查過就知道有問題 是要割誰
→ pinner: 元宇宙本來就亂炒 不止nft 美股台股也在那邊亂炒
推 SansSouci: 加密貨幣在真的殺手級運用問世前 絕大部分都是龐氏騙局
→ SansSouci: aka炒作 應該算是共識了吧
→ pinner: 現行階段元宇宙就是假議題 但是整篇留言一堆人nft觀念有誤
→ steven961302: 對啊，所以有爭議跟沒有共識的nft沒有什麼價值啊，
→ steven961302: 就跟三歲小孩的塗鴉沒有價值一樣，但如果今天是畢
→ steven961302: 卡索三歲的塗鴉，你覺得有沒有價值？我想答案是肯
→ steven961302: 定的吧，但如果畢卡索的就有價值，就是藝術品，那
→ steven961302: 真實世界中這些藝術品不也是炒作嗎？如同草間彌生
→ steven961302: 的藝術品憑什麼在現實世界中可以賣這個高價？重點
→ steven961302: 在於其背後有共識啊，還有作者本身的信譽啊，藝術
→ steven961302: 地位啊，有了這些才有價值。那為何當草間彌生真的
→ steven961302: 自己發行了nft，你們就說這樣是炒作，然後在現實世
→ steven961302: 界的卻不是？在我看來nft 只是載體啊，現在只是把
→ steven961302: 這個共識拿去用區塊鏈的形式包裝而已不是嗎？重點
→ steven961302: 是還去中心化，我還不用擔心有竄改的可能，如果現
→ steven961302: 實世界，買家購買的目的同樣不也同樣為了炫耀自己
→ steven961302: 身分地位跟品味嗎？所以說到底這本來就是炒作跟資
→ steven961302: 本遊戲啊，但為何現實世界可以，在區塊鏈上就不行
→ steven961302: ？
推 SansSouci: 同意原po
→ SansSouci: 其實NFT比起加密貨幣 跟真實世界連結性更高
推 wahaha99: 所以我不會去批判那個猴子NFT, 因為能炒也是他有本事,
→ SansSouci: 如果NFT還是失敗了 那麽加密貨幣也就僅此而已
→ wahaha99: 但有兩種NFT實在跟詐騙沒兩樣,
→ wahaha99: 一種是號稱可以用在元宇宙,
→ wahaha99: 另一種是賣的比現實行情貴十倍價,只因為他是NFT
→ wahaha99: 你們都知道藝術品就是那麼一回事, 而且同意要回歸作品
→ wahaha99: 的本質(與其作者), 那麼那些比行情貴十倍百倍的NFT,
→ wahaha99: 就只是打著NFT大旗招搖撞騙不是嗎?
推 wesley723386: 推個原po
推 pinner: 你要先定義行情 行情不就是有人願意買就是行情嘛
→ pinner: 我也說了元宇宙目前就是她媽炒作 但是原po說的是將來
→ greenman8888: 請問哪個nft因為他是nft就貴十倍百倍？這麼好賺你
→ greenman8888: 怎不去發行一個？
推 wahaha99: 我不是說所有的, 但你可以自己去看看,
→ wahaha99: 藝術作品這種東西還是有所謂的行情在的
→ wahaha99: 很多NFT作品雖然說是拍賣,但最後的價格顯然與市價相去
→ wahaha99: 太遠。好吧,你要說就有人想賭一把未來性, 不能說是詐騙,
→ wahaha99: 也行啦, 只是在我看來, 不是騙別人,就是騙自己(笑
推 newyorkoo: NFT發行方成為最大贏家，不過要靠二級市場買賣赚錢就
→ newyorkoo: DYOR
推 ti51120: 同問，說到元宇宙，我的理解像建商一樣的角色，創造一塊
→ ti51120: 虛擬的地來給大家做互動，那問題來了，現實中地是有限的
→ ti51120: ，但這個元宇宙中的地你要寫多大就多大，不夠了你再創一
→ ti51120: 個別的宇宙不就好了？今天有沙盒明天可以寫個潘朵拉盒，
→ ti51120: 再幾年每個人都有自己的小宇宙了？價值在哪？
推 a781106a: 如果真的搞出元宇宙 必須是別人開發的 NFT才有機會
→ kevinmeng2: 原po可能沒發現他自己已經在打自己臉了
→ kevinmeng2: 如果專注討論智財權的話…
噓 Lalef: 你也要有熱錢啊，這一切都是建立在有熱錢之上，去年疫情沒
→ Lalef: 有美國狂印鈔，美股也不會大噴發