推 rand: 推 12/20 20:37
推 danza21726: 推 12/20 20:38
推 lemilktea: DuckDuck! 12/20 20:40
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.76.203 臺灣), 12/20/2021 20:51:37
推 Richun: 中本聰有寫要怎麼解決沒新幣後 對一般使用者的通縮問題嗎? 12/20 21:05
推 kyois: 推 12/20 21:05
→ Richun: 對非礦工的人來說 每次交易付的微量手續費相當於通縮 12/20 21:07
→ DarkerDuck: 流通總量一致並非是通縮,但長期來講仍然會微量通縮 12/20 21:07
→ DarkerDuck: 因為會有些幣丟失或是被刻意燒掉 12/20 21:07
→ DarkerDuck: 至於通膨還是通縮並非是中本聰要去探討解決的問題 12/20 21:08
→ Richun: 而幣本身也會因為忘記私鑰/持有人死亡等方式通縮 12/20 21:08
→ DarkerDuck: 他要的只有長期穩定的流通總量,最終達成穩定 12/20 21:08
→ DarkerDuck: 因為依照經濟通膨通縮需要一個上帝之眼 12/20 21:09
→ Richun: 但是這種通縮性會讓一般人選擇用更快貶值(有少量通膨)的幣 12/20 21:10
→ DarkerDuck: 要用法幣就去用,中本聰也沒說Bitcoin是唯一未來貨幣 12/20 21:11
→ Richun: 造成流通性下降,手續費相對上升。正回饋之下越來越少人用 12/20 21:11
你的講法看起來是正確的,所以我的狀態就是法幣占我的資產不到1%。
我不想要法幣,早就全都ALL IN加密貨幣。
因為我時常沒有法幣可花用,所以只好花用加密貨幣。
→ DarkerDuck: 使用Bitcoin是出於人們基於理性思考的選擇 12/20 21:11
以我來講的話,我早就all in,要花用還要換成法幣對我來講太麻煩了。
反正我早就在高點做完避險了,所以我根本也不在乎當下的幣價漲跌。
對於一般人來講,假如使用比特幣或是其他加密貨幣能夠比信用卡有更多優惠更少手續費。
或是根本就無卡族,理性抉擇就是會用加密貨幣,這可以去問2017年以前加入幣圈的人。
很多人是因為Steam支援Bitcoin付款才"使用"Bitcoin付款的。
#1LiRkLy7 (Steam)
用加密貨幣付款會打折
#1W91vhOc (DigiCurrency)
唯一支付工具
#1Vs79M7p (DigiCurrency)
但其實很多早期的Bitcoiner並不認為有Bitcoin,法幣就該消失。
就像是有了去中心化的Internet傳播資訊,但中心化的資訊傳播者,電視新聞台仍然存在。
我們甚至歡迎各國將自己的法幣在Bitcoin網路上發行,It's a free market
推 bluefancy: Hail Bch! 12/20 21:44
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.76.203 臺灣), 12/20/2021 22:02:42
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.76.203 臺灣), 12/20/2021 22:04:55
推 leechiungyi: 粗暴言論DUCk不必 12/20 22:08
推 CN091118: 推 12/20 22:12
推 johnny94: 推 12/20 22:35
推 frrr: 中本聰想到的四年減半機制 根本就是一個大Bug 12/20 22:35
→ frrr: 為什麼一個貨幣擁有這種超奇怪的機制? 12/20 22:37
→ frrr: 我一直認為 中本聰在這環節沒設計好 12/20 22:38
推 ntnnthree: 推 12/20 22:41
→ DarkerDuck: 純粹要總量限定而不是無限增發,未來穩定態難以計算 12/20 22:42
→ DarkerDuck: 而為什麼是指數下降,是因為早期發展必定是粗暴不穩定 12/20 22:42
→ DarkerDuck: 需要大量發行率來穩固早期的挖礦生態系 12/20 22:43
→ DarkerDuck: 生態系穩定後就不需要那樣大的增發率,改由手續費支應 12/20 22:43
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.76.203 臺灣), 12/20/2021 22:44:16
推 frrr: 如果想總量固定 也可以每1個區塊都降0.0001枚 最終也能達到 12/20 22:54
→ frrr: 效果 12/20 22:54
→ frrr: 四年就來一個瞬間的減半產出 不覺得對一個貨幣系統很不健康 12/20 22:59
→ frrr: 嗎? 供應量的瞬間腰斬 12/20 22:59
→ DarkerDuck: 要這樣設計當然也沒問題,但其實影響沒你講的那樣劇烈 12/20 23:03
→ DarkerDuck: 市場的賣單又不是全都是礦工在掛賣 12/20 23:04
→ DarkerDuck: 很多人都已經預期供應量會減少而預先買來hold 12/20 23:05
→ DarkerDuck: 導致市場上的流通量可能就預先反應 12/20 23:06
→ DarkerDuck: 假如真的影響劇烈的話,價格應該會跟S2F一樣階梯上升 12/20 23:07
推 kugwa: 大推 新手10大FAQ XD 12/20 23:07
推 frrr: 影響算劇烈吧 每一輪減半都帶來一次瘋狂牛市 12/20 23:24
→ DarkerDuck: 就算每1個區塊都降0.0001枚也是會有瘋狂牛市 12/20 23:25
→ DarkerDuck: 這根本避免不了,不可能因為這樣就會讓牛市"溫和" 12/20 23:25
→ frrr: 減半就像是跟整個btc的社群發出一個訊號,讓市場產生劇烈波 12/20 23:27
→ frrr: 動,我想中本聰應該不希望這幣被拿來炒作才對 12/20 23:27
→ DarkerDuck: 只要是限定總量,籌碼集中就會波動劇烈 12/20 23:28
→ DarkerDuck: 我可以說和減半event其實關係不大 12/20 23:28
→ frrr: 但他的瞬間減半設計,會更難避免這種情況 12/20 23:29
→ DarkerDuck: 你自己看2017年大牛市都已經減半過多久了 12/20 23:30
→ frrr: 好吧 我個人還是覺得這很有影響的 12/20 23:30
→ DarkerDuck: 不然今年dogecoin也是波動劇烈,有內建機制避免嗎? 12/20 23:31
→ DarkerDuck: 這種短期有話題且籌碼有限的東西本來就避免不了波動 12/20 23:32
推 frrr: 今天的doge算是出圈 被全世界認識的第一年,波動劇烈很正常 12/20 23:36
→ DarkerDuck: 對啊,所以doge自豪的永久增發也避免不了波動啊 12/20 23:38
推 kugwa: 是說減半跟牛市的關聯到底是啥 又不是無預警減半 而是早就 12/20 23:38
→ kugwa: 寫好的劇本 12/20 23:38
→ DarkerDuck: 是啊,可預期的事件通常市場早就準備好了 12/20 23:39
→ DarkerDuck: 甚至有可能會被鯨魚用來割韭菜 12/20 23:39
→ DarkerDuck: 養套殺,有劇本更好養啊 12/20 23:40
推 frrr: 我就是覺得這很像專門給鯨魚用來割韭菜的訊號,讓一個幣穩定 12/20 23:43
→ frrr: 遞減不好嗎?非要給鯨魚這個訊號 12/20 23:43
推 namyoung: 那些銷毀通縮幣讓市場大量消失還不是鯨魚莊家割韭菜騙局 12/21 00:23
→ namyoung: 減半機制至少市場減少供應不是消失來得好太多 12/21 00:25
推 CarlCrypto: 幣安bnb有總量銷毀機制,會銷毀總量50%,又算是功能型 12/21 01:05
→ CarlCrypto: 代幣,不過看起來是設計過的 12/21 01:05
→ CarlCrypto: bitcoin衍生太多玩法了 12/21 01:08
推 hsuehroger: 有沒有UTXO更深入的技術讀物或影片,都覺得一知半解的 12/21 01:15
→ DarkerDuck: UTXO大略說明就是文章寫得那樣 12/21 01:18
→ DarkerDuck: 中本聰發明的UTXO就強在不需要歷史紀錄 12/21 01:18
推 eggheadbala: 推推,那張圖看久了就fomo XD 12/21 01:19
→ DarkerDuck: 只需要驗證一個相對小的UTXO set就可以驗證當下的交易 12/21 01:19
→ DarkerDuck: 甚至可以做出平行化的硬體驗證 12/21 01:19
→ DarkerDuck: 就像是挖礦那樣從CPU挖礦到後來ASIC挖礦,效率飛天 12/21 01:20
→ DarkerDuck: 只好再說一次,中本聰不發明垃圾 12/21 01:21
→ DarkerDuck: 中本聰有很多設計當下會覺得這是啥鬼 12/21 01:23
→ DarkerDuck: 但後來就會覺得真是超屌,UTXO只是個例子 12/21 01:24
→ DarkerDuck: 不然叫一個一般搞金融的人去設計絕對是account model 12/21 01:24
→ DarkerDuck: 另外一個例子就是BTC地址被hash兩次,還加入驗證碼 12/21 01:25
→ DarkerDuck: 既可以增加未來量子電腦破解的難度 12/21 01:26
→ DarkerDuck: 地址也不會隨意被打錯就送出 12/21 01:26
推 Akitsukineko: 上帝設計人類就是一個大bug 當狗就好了 12/21 02:34
推 horseorange: 推 12/21 11:05
推 okpk3k: 推 黑鴨大 不但是技術派 他還是加密貨幣歷史的長期見證者 12/21 11:12
→ okpk3k: 以後可以寫書出版了 12/21 11:12
推 as7218: 受益良多推 12/21 12:41
推 Freckle319: 推 12/21 12:52
推 john371911: utxo制好難理解。現在我還只是一知半解,也看不出有 12/21 13:09
→ john371911: 什麼優點。 12/21 13:09
推 johnsonchien: 推 雖然我還是看不懂 此外我想詢問大大 比特幣機制 12/21 13:20
→ johnsonchien: 有沒有個團隊在維護 如果能維護 12/21 13:20
→ johnsonchien: 那麼他們能修改 或是其他團隊能修改這個機制嗎 例如 12/21 13:20
→ johnsonchien: 總量不在限定 每年增發幾百顆之類的 12/21 13:20
基本上目前絕大部分的加密貨幣都是公司化經營,社群經營名存實亡。
甚至連BTC也都差不多是這樣了,目前BTC的計畫大部份都是由Blockstream在後面資助。
而且很多BTC論壇實際上也都是公司propaganda的一言堂,沒有什麼自由討論的餘地了。
但要改供應量這種事情必然會導致很大一部人反彈,導致類似於BCH的分叉事件再度發生。
這對於Blockstream來說對於現有利益不符,而且也看不出對於他們產品能產生任何利益。
推 shaomi: 改制度會危害利益基本上就不會過了 12/21 13:36
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.76.203 臺灣), 12/21/2021 17:50:06
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.76.203 臺灣), 12/21/2021 17:50:21
推 okpk3k: 翻譯黑鴨大的話給新人看 意思就是 BTC後面的團隊可以試圖 12/21 20:47
→ okpk3k: 修改BTC的機制 但不是說改就必定能成功 必須要得到BTC礦 12/21 20:47
→ okpk3k: 工的同意 假設一半礦工同意 另一半不同意 就會產生 硬分 12/21 20:47
→ okpk3k: 叉 事件 原本都為同一種機制的比特幣就會變成全然不同的 12/21 20:47
→ okpk3k: 兩種幣 也就是黑鴨大舉的例子 BCH 12/21 20:47
→ okpk3k: BTC BCH 原本是同一種幣 在硬分叉發生前 兩者的區塊鏈是 12/21 20:50
→ okpk3k: 一模一樣的 12/21 20:50
→ okpk3k: 所以如果blockstream想要跟FED一樣亂印比特幣 亂搞機制 12/21 20:54
→ okpk3k: 是得不到礦工的支持的 硬上 只會害比特幣 區塊鏈 發展更 12/21 20:54
→ okpk3k: 分散 導致單ㄧ幣種的節點數、算力值都下降 安全性會更低 12/21 20:54
推 okpk3k: 這也算是 加密貨幣的 去中心化 特性 跟已經貶值40%還硬要 12/21 21:05
→ okpk3k: 降息的 中心化貨幣 土耳其 里拉 完全不同 12/21 21:05
→ okpk3k: 所以才有一派人認為 只要中心化貨幣 持續亂搞 去中心化的 12/21 21:07
→ okpk3k: 加密貨幣 就一直有成長空間 12/21 21:07
推 andy7829: 推版主 12/21 23:31
推 kugwa: UTXO就想成銅板就好 一個UTXO就是一個銅板 12/22 00:14
→ kugwa: 只不過這個銅板可以是任意面額 而且上面刻有持有者是誰 12/22 00:15
推 kugwa: 只要能用簽章證明是持有者 就能花用這塊銅板 12/22 00:18
→ kugwa: 然後每個交易就是用掉一個或多個銅板(input) 重新鑄造成新 12/22 00:19
→ kugwa: 的一個或多個銅板(output) 12/22 00:20
推 kugwa: 一個交易output總額必須 <= input總額 12/22 00:27
→ kugwa: 少掉的量就是送給礦工當手續費了 12/22 00:28
推 PixelUser: 推 12/22 10:38
推 Alllllogo: 推 12/24 01:03