Re: [閒聊] NFT的價值到底在哪裡？

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《trylovetom (閒閒的猛男)》之銘言：
: 純屬個人見解，我用達文西的巨作，蒙娜麗莎的微笑舉例。
: 這幅畫是實體的畫作，不像數位圖像一樣這麼好複製。
: 但不可否認的是，因為畫太出名了，仿畫非常多。
: 那我們該怎麼知道這是幅真跡？
: 然後價值有多少呢？
: 需要靠鑒定師來判斷真跡，靠蘇富比拍賣會來競標價值。
: 回答你的問題：
: 1. NFT 可以證明此畫作為真，且是誰畫的，現在誰所擁有。

問題就是在於

1. "證明此畫作為真，且是誰畫的" 這件事本身並不為真

NFT只能證明是哪個鍊上地址所作, 你還要將鍊上地址與真人連結,
但這一步目前既無法去中心化, 也不完全靠譜,
除非你能接受純匿名式的創作家(好比虛擬世界、論壇中才存在的)

當然, 未來也不是沒有可能:
一個創作者完全不知道在現實是誰,
唯一能確定的只有他的錢包地址,
但他的創作在網路上被認為具有高度藝術價值,
所以這樣就能讓人買單-----

但我們現在離這一天也還太遠。

2. "擁有" 的概念太模糊

擁有實體畫作, 這很明確, 就算油墨跟畫布只是很薄的一層,
他依然存在; 然而擁有畫作跟擁有畫作的著作權利(版權),
往往又是兩回事。

那麼擁有NFT到底獨佔擁有什麼?

數位內容誰都能複製個一模一樣,
那你沒法獨佔內容;

而NFT到現在也沒有明確宣告版權,
到底是個什麼樣的概念, 你也很難拿來利用。

那到底持有NFT, 還剩什麼?

: 2. NFT 價值類似於藝術品，看的是拍賣價、稀有度、作者名氣、創作時間與歷史背景、
: 附加價值等。
: 你的質疑很正確，很多藝術品都有炒作的成分所在。

炒作不是問題,
問題是在於盲目的炒作,
現在的NFT即是。

: 如果沒有炒作，我花個五分鐘在 OpenSea 上傳的自拍照，有人會買嗎？哈哈。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.14.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1640935926.A.6AB.html
推 ScottBrooks: 想到這張圖
→ ScottBrooks: http://i.imgur.com/OPa6930.jpg
→ abccbaandy: 樓上XDDD
推 flywater: 他根本連他持有的是什麼他都不知道吧...
→ flywater: 你有蒙娜麗莎可以在上面畫一個墨鏡 你有nft可以在上面加
→ flywater: 一條線嗎 到底哪門子持有
推 greg7575: 我沒有nft也能加一條線，這局我贏
→ HloveDahyun: 一堆不懂NFT的在裝懂就是現在最大的問題
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文:  )
推 DarkerDuck: 很正常啦，美國FED印錢+幣圈FED印錢 -> 幣圈韭菜賺錢
→ DarkerDuck: -> 原來我什麼都懂，買啥都賺 -> 丟NFT裝逼
→ DarkerDuck: 其實NFT用在藝術品上主要就是斗內憑證用途
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文:  )
→ DarkerDuck: 斗內者並不擁有任何藝術品本身的權利
→ DarkerDuck: 幣圈本來就暴發戶一堆，亂丟錢很正常
→ DarkerDuck: 更不用說還有機會讓下一個暴發戶接盤，不一定虧
→ DarkerDuck: 反正真實世界買藝術品大部分也不是為了藝術本身
→ DarkerDuck: 斗內藝術家的成分還比較大，作品繼續放美術館
→ DarkerDuck: 說到那種不知道創作者是誰的NFT，其實有那種AI產生的
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/2p98ebhc
→ DarkerDuck: BCH的Waifu系列就是，當初也是用水龍頭的方式散佈
→ DarkerDuck: 那這種就比較能符合區塊鏈本身去中心化trustless特性
→ Lipraxde: 有些 Waifu 還蠻可愛的耶XD
→ doomleika: 看多辣眼睛的反而覺得這種AI生的好看多了
→ doomleika: 大部分的NFT共同特色都是醜，醜到一眼就看的出來是
→ doomleika: 哪家的