推 fsih: 幣幣是避險需求 跟股市反向02/25 16:22
→ fsih: 難道我只有我被看沒有02/25 16:22
推 aq2272353712: 因為很多人這次捐款給烏克蘭用比特幣，得到實用性讚02/25 16:41
→ aq2272353712: 許02/25 16:41
推 comodoyaya: 避險資產02/25 17:37
推 weiman0702: 現在我也當成長股在買了= =02/25 17:44
有納指當參考的問題是
納指上不去，比特幣也上不去，哭哭
推 fsih: 穩 誰還不敢買的？02/25 17:45
→ fsih: 存到孫子以妳為榮02/25 17:46
推 rt0533: 其實看到比特幣跟股市連動這麼高挺失望的02/25 18:44
比特幣一堆願景，後來都被驗證是失敗的
所以不用失望，無法當數位黃金只是又一次被驗證失敗
不是數位黃金，大家再想個新理由騙騙韭菜進場
只要幣價持續上漲就好了
推 DarkerDuck: 電子現金從來沒失敗，純粹被木馬屠城罷了 02/25 19:17
對呀，但比特幣不是電子現金～
→ DarkerDuck: 比特幣：一種點對點的電子現金系統02/25 19:20
對呀，一開始是這麼說的
但後來就被發現當成現金用有很多問題，才會被重新定位成數位黃金
只是數位黃金的定位也被驗證失敗了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:22:22
→ DarkerDuck: 另外與其相信比特幣搞出一個新的buzz word來吸引資金02/25 19:22
→ DarkerDuck: 市場資金寧願選擇市值小的其他加密貨幣本夢比就好了02/25 19:23
→ DarkerDuck: 上一次市值佔比大幅滑落是電子現金失效的時候02/25 19:26
就繼續編一個新名詞會比較好，不然信仰崩盤
就說是數位原物料你看怎樣？
原物料本身沒啥避險特性，而且能跟通膨正向
大家都要持有原物料抗通膨，幣價上漲
→ DarkerDuck: 假如數位黃金失效又熊市再一次滑落我也不意外02/25 19:27
→ kckckckc: 比特幣 下一個驗證是什麼 數位信仰xD？ 02/25 19:28
推 saveme: 現在跟股市同步, 不是好現象.02/25 19:32
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:44:05
推 DarkerDuck: 比特幣：電子現金從來沒什麼問題02/26 05:05
→ DarkerDuck: 真的有問題的是提出假議題的人02/26 05:05
→ DarkerDuck: 電子現金的交易從不塞車，想發就發02/26 05:06
→ DarkerDuck: 每一筆的交易手續費少到可以忽略，不到0.01美元02/26 05:08
→ DarkerDuck: 日常交易不用確認，快如閃電02/26 05:11
→ DarkerDuck: 以上都是驗證成功的證明，不知道到底哪邊失敗02/26 05:11
推 jen1121: 比特幣沒有失敗，反而經這次戰爭驗證其價值02/26 08:27
比特幣做為電子現金、滿足生活上交易的願景已經失敗了，這是無庸置疑的
戰爭也沒有驗證它的價值，戰爭他反而暴跌
事實都擺在眼前
但比特幣信仰者不會相信看到的事實
很像相信地平說、或相信共產主義會成功的人
前者是不相信事實，後者是只相信夢想不在乎實踐結果
不過這不重要，重要的是有更多韭菜相信並且持幣，讓幣價上漲
所以更多人相信比特幣會成功更好
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 09:44:31
推 okpk3k: 在我看來 你才是那個沒看到事實的人 黑鴉大推薦的BCH 已02/26 10:36
→ okpk3k: 經從技術的角度證明 比特幣是可以滿足日常交易 不論是交02/26 10:36
→ okpk3k: 易量 交易速度 都是短到人類無感（注意, 是BCH不是BTC)02/26 10:36
→ okpk3k: 目前只是 使用BCH的圈子還很小 黑鴉大其實也po過接受BCH02/26 10:37
→ okpk3k: 的眾多應用了 只是比起全球交易量 還是算小02/26 10:37
→ okpk3k: 所以 不論是BTC以後想要再升級 或是BCH發展更大 未來都是02/26 10:39
→ okpk3k: 有機會實現 電子現金 的功能02/26 10:39
→ okpk3k: 你就像1900年看到萊特兄弟想飛天 在旁嘲笑的人們 說著 ”02/26 10:40
→ okpk3k: 人類想飛天的願景已經失敗了 這是無庸置疑的”02/26 10:40
BTC是BCH嗎？我講的是BTC、aka數位黃金，一直被證明失敗，不是BCH
再者BCH的幣價波動也很劇烈，不能作為日常交易使用
並且你說未來有機會實現電子現金功能？那就是現在還沒機會
你舉萊特兄弟？每一個愚蠢的不可行的產品都可以舉萊特兄弟當辯護
第一個想飛天的早就摔死了
看清楚事實比較重要
哪一天比特幣成功了，我也會說他成功，但現在他是失敗的
你可以說他未來可能成功
但你絕對無法說他現在沒有失敗
第一個想飛天的人確實摔死了，裝了翅膀沒飛上天，
你如果看到他的屍體，你還要說他成功嗎？
那你要不要也學他裝上翅膀跳下懸崖呢？
推 okpk3k: 卻沒看到 能飛上天的技術 只看到當下失敗的場景02/26 10:44
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 10:53:39
推 KAKU29: 會認為幣價波動劇烈的 是因為美元本位 而非幣本位02/26 12:16
但沒辦法脫離美元本位，沒有一個交易所或是人能脫離美元本位
不然叫交易所都不要顯示現在幣價值多少美金？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:18:50
→ KAKU29: 當然 認為世界可以發展到幣本位 現在確實像瘋子02/26 12:17
現在像瘋子，未來也像瘋子
脫離不了美元的
原因很簡單，真實世界會有美金就不要有日幣嗎？也不要有盧布嗎？
真實貨幣都不可能只有一種幣了，虛擬貨幣也不只有一種幣
所以永遠都會出現兌換關係，永遠無法比特幣本位
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:21:34
推 okpk3k: BTC不是BCH 但未來BTC是可以升級的 懂？02/26 15:41
→ okpk3k: 都都舉萊特兄弟的例子了 還在那邊強調前面失敗的例子...02/26 15:44
→ okpk3k: 我重點在 “技術” 白努利定律就是能送人上天飛行的技術02/26 15:44
→ okpk3k: 而不是看到前面摔死的人 就在那邊 你看 失敗了吧02/26 15:44
→ okpk3k: 你這種人就是技術拿給你看 還不懂的人（沒貶義） 只要了02/26 15:47
→ okpk3k: 解白努利定律 就算沒看到真實飛機飛在天上 也已經知道人02/26 15:47
→ okpk3k: 飛上天空是能成功的02/26 15:47
推 ldddlddd: 除非Btc學LUNA發行算穩才有數位現金的可能02/26 15:48
→ okpk3k: 同理 了解BCH 區塊鍊技術 就能知道未來去中心化電子現金02/26 15:49
→ okpk3k: 是能成功的 你呢？ 卻要等到別人成功才承認人家的成功02/26 15:49
推 okpk3k: 比特幣現在是失敗的？這東西2008還不存在呢...不要只看表02/26 15:59
→ okpk3k: 面好不好？你跟地平論的人差不多啊 都只相信自己眼睛看到02/26 15:59
→ okpk3k: 的 拿理論來證明地球是圓的（BCH技術證明電子現金是可行02/26 15:59
→ okpk3k: 的） 八成也看不懂 就一定要被火箭帶到太空才承認地球是02/26 15:59
→ okpk3k: 圓的（一定要看到電子現金普遍且成功才承認別人成功）02/26 15:59
推 okpk3k: “我沒親眼看見地球是個球 我是不會相信地球是圓的 所以02/26 16:03
→ okpk3k: 現在地球就是平的”有沒有像你的話？02/26 16:03
幣價波動大就是不能當作電子現金用在日常交易
這就是事實，接受現實真的很難的
當電子現金有條件的，幣價就是要穩定
而讓BTC跟BCH幣價穩定是天方夜譚
就算技術能穩定幣價，他沒做也是一樣不能當電子現金
我自己就是產品設計者，我非常清楚技術怎麼評估
不是技術可行未來就一定可行，還有很多層面決定成敗
我同意你說不是現在失敗就代表未來不會成功
只要有機率成功，未來就有機會成功，但也可能失敗
我自己的想法也是這樣
但這不代表他現在失敗的狀態有所改變
就像有一天真的能坐火箭到火星
也不代表你現在坐火箭飛上去能到火星
而你現在為了還飛不上去的火箭付費
講好聽一點是你付錢投資做創新
講難聽一點你是在為了不一定未來能成真的夢付錢
而我只要知道多少人為了夢繼續付錢就好了
有一天夢成真了，那更好，我賺更多
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 17:57:27
推 okpk3k: 氣流波動大 飛機就是不能當作交通工具用在日常交易02/26 18:03
→ okpk3k: 這就是事實02/26 18:03
→ okpk3k: 當交通工具有條件的好嗎02/26 18:03
→ okpk3k: 到底要多傻02/26 18:03
→ okpk3k: 讓載人飛機穩定飛行是天方夜譚02/26 18:03
→ okpk3k: 能做而不做也是ㄧ樣02/26 18:03
→ okpk3k: 不能當交通工具02/26 18:03
→ okpk3k: 現今：全世界每天幾千班航班02/26 18:05
你就算講一萬遍飛機的例子
也不會讓所有失敗的產品未來都能成功
你的說法可以套用在所有現在失敗但理論可行的project上
難道所有這些project未來都會成功嗎？
這種想法是多荒謬跟不切實際的
認清事實
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:11:56
推 okpk3k: 回你主題 現在比特幣波動大 是事實 很少人拿來日常交易也02/26 18:10
→ okpk3k: 是事實 但我一點也不覺得它失敗了 從已發生的13年歷史來02/26 18:10
是事實就是不能拿來當作電子現金
沒有那麼大漲幅，但波動還是很大，就是不能
你不覺得他失敗那是你的韭菜信仰
跟電子現金現實滿足條件無關
現實就是不能用，現實不能用投資他就是夢
未來可以用那很好，未來投資那就是投資在很穩定可用的東西上
夢跟有用的東西是兩件事，就這麼簡單啊
→ okpk3k: 看 BTC近年來的波動性已經比2017年以前小很多了（不久前02/26 18:10
→ okpk3k: 黑鴉大有提到 並認為BTC沒有那麼大的漲幅了）02/26 18:10
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:14:37
→ okpk3k: 2008年不存在的東西 2022一顆BTC卻要價破台幣百萬 最近還02/26 18:14
→ okpk3k: 有美國參議員在大肆宣傳它 你卻說它失敗了！？我認為它在02/26 18:14
→ okpk3k: 往成功的路上02/26 18:14
炒作也可以破百萬啊，龐氏騙局也可以很久啊
有美國議員宣傳能代表什麼嗎？
嗯～～哈哈
其實我回這些文都是在了解比特幣信仰者有沒有變化
看來如我所估，是很難變化的，而且會有更多信仰者
因為比特幣就像當年的社會主義一樣
夢很美，但實踐起來很失敗，就算很失敗
也完全不阻礙社會主義席捲歐洲
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:18:20
→ okpk3k: 好吧 看來你是一定要等到某個東西 大到稱霸世界 你才肯承02/26 18:17
→ okpk3k: 認其成功 祝發財02/26 18:17
我就說我不是那種等到大到稱霸世界才認為成功的人
你真的看不懂我在說啥
但我也不是那種明知失敗還要催眠自己會成功的人
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:20:12
推 okpk3k: 我們認知落差太大了 就像有人稱股市也是廣意的龐式騙局02/26 18:21
→ okpk3k: 我是完全不認可 比特幣是炒作 或 龐式的02/26 18:21
我看了一下，你貼那個影片也是說服韭菜的影片
我還以為在講什麼厲害的東西，原來是講自由財產這件事
你只要想一個問題去思考這件事
假如俄羅斯這個國家資產都在鏈上
西方國家無法制裁他，他可以繼續發展軍隊
而你正是他要侵略的對象，你還會覺得那個議員講的東西是好事嗎？
科技沒有好壞之分，看用的人是誰
但那個議員講的是科技好的一面，韭菜看到就會覺得好棒好棒
而忽略的可能很壞的一面
如果區塊鏈普及之後，而壞的那面很壞很壞呢？你還會說那是成功嗎？
如果真的壞到大家受不了，俄國可以一直有資本侵略其他國家
你真的覺得世界會讓區塊鏈技術的財產自由特性繼續存在嗎？
最後會被禁止的，就像毒品
毒品也能用在很多地方有益處啊～但壞的一面太大了，所以還是得禁止
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:29:36
→ okpk3k: 一間2008不存在的公司 2022年發展到 1trillion 的規模 並02/26 18:24
→ okpk3k: 且有美國參議員在幫它廣告 你卻說 有什麼意義？ 炒作啦02/26 18:24
→ okpk3k: 龐式啦02/26 18:24
→ okpk3k: 去讀讀1900年代世界第一個龐式騙局歷史吧 不是只要聚集大02/26 18:27
→ okpk3k: 量資金的東西 就叫龐式 如果背後完全沒有實質價值的 才叫02/26 18:27
→ okpk3k: 龐式02/26 18:27
我研究超多龐氏騙局的
我還看過龐氏騙局騙到最後變成不是龐氏騙局
但他還是龐氏騙局的時候，就是騙局
等到他不是了，他就不是啊～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:30:53
→ okpk3k: 2000年的網路泡沫也不是龐式 那時的確有很多空頭公司假借02/26 18:30
→ okpk3k: Internet 名稱來炒作 造成泡沬 引發金融危機 但 網路 有02/26 18:30
→ okpk3k: 消失嗎？沒有2022根本深入每個人的日常生活了02/26 18:30
你現在舉的例子，不管是網路還是飛機
本質上都是在說看起失敗，但後來成功
但我講了好幾遍了
這不代表所有失敗的產品，後來都能成功，不能拿這些案例來辯解的
那是專門用來洗腦韭菜的說法～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:32:21
→ okpk3k: 所以 一項有實質價值的新科技 會被貪婪的人們吹捧 炒作02/26 18:33
→ okpk3k: 引起泡沫 都是正常的 但 科技是不會因此消失的 最後一定02/26 18:33
→ okpk3k: 會留下 亞馬遜之類的龍頭（crypto 還在早期）02/26 18:33
一項沒有實質價值的新科技，也可以炒作
這項科技可以持續發展，讓他變得不一樣
就像裝草翅膀想飛，到變成飛機飛上天一樣
但是飛機已經跟草翅膀很不一樣了
比特幣就是草翅膀，還不是飛機
未來是不是飛機要看發展，不一定就是飛機那個案例
這樣講你總該懂了吧？
所以我說他現在就是個失敗的草翅膀沒問題，因為已經被驗證過了
你說他未來是飛機，那是願景還沒達成
我不會嘲笑你說他未來是飛機啊
我只是一直在說他現在是失敗的草翅膀
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:38:29
→ okpk3k: 技術就是技術 跟使用是好是壞無關 核分裂技術 可以做原子02/26 18:37
→ okpk3k: 彈 也能做發電廠 不會因為它會被拿去做壞事 而說這技術不02/26 18:37
→ okpk3k: 好、這技術失敗 crypto 使用也是有好有壞 不會因為被拿02/26 18:37
→ okpk3k: 去做壞事 而說crypto技術失敗 只是需要更多規範去避免拿02/26 18:37
→ okpk3k: 去做壞02/26 18:37
對呀，更多的規範，所以我才說你那講自由財產的影片
是很好呼隆韭菜的案例，因為他們還沒看見壞的那一面
等到看見了才又說要規範，那一開始只說好的那一面，就是在騙韭菜
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:39:47
→ okpk3k: 懂了 你居然說比特幣是草翅膀...討論了老半天 原來你根本02/26 18:39
比特幣就是草翅膀啊
他的願景一再被驗證失敗啊，飛不起來當然是草翅膀
後面的東西也跟他很不一樣了啊
你要一直忽視事實我也沒辦法
比特幣不能作為電子現金現在這是事實，他就是草翅膀
→ okpk3k: 不懂它...我錯了 我不會找我爸媽討論比特幣 我怎麼會跟你02/26 18:39
→ okpk3k: 討論...02/26 18:39
草翅膀跳懸崖一直飛一直摔死，他就是不能用啊
就是要一直改良到變成飛機才能用
變成飛機能用很棒，但草翅膀還是草翅膀，飛機是飛機
現在有飛機了，你用草翅膀還是會摔死
比特幣就是沒達成電子現金願景的草翅膀
你又說他是飛機，他就沒滿足電子現金的條件啊
我說他是不能用的草翅膀難道不對嗎
好好想想這個邏輯好嗎
飛機是飛機，草翅膀是草翅膀
飛機能飛可以用，草翅膀不行
比特幣不能當作電子現金給大家用
比特幣現在就是草翅膀，而且還不一定能變飛機
有一天飛機做出來了
原本的比特幣還是不能當電子現金，還是草翅膀
邏輯就是這麼簡單，想不通嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:54:37
推 okpk3k: 我懂啊 你就是要看到飛機出現 才承認這才是成功啊 到時你02/26 18:59
→ okpk3k: 再投資它嘿 祝發財02/26 18:59
你根本不懂
我說我不會等他成功才投資他
但我會因為有韭菜投資他，所以投資他
我前面就說他成功更好
我說好多遍了，你真的不懂
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 19:06:42
噓 LimYoHwan: 台積仔都有這種症狀 不意外02/26 22:48
哈哈，怎麼不繼續在股版回啊，笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 23:22:57
推 kuanju: 你講的很好，推02/27 10:36
推 onlydawei: 你說的失敗很多國家貨幣過去甚至現在也面臨相同情況，02/27 11:10
→ onlydawei: 成為新的支付工具，需要時間和民眾的認證，反觀現在全02/27 11:10
→ onlydawei: 球民眾有多少比例對於加密貨幣有概念你知道嗎 要發展成02/27 11:10
→ onlydawei: 為貨幣只要10年？全球貨幣發展多久了 現在就要定論加密02/27 11:10
→ onlydawei: 貨幣會不會太快？02/27 11:10
加密貨幣發展初期我就不會這樣說
但現在加密貨幣的使用人數已經足以用來實證很多事了
幾萬個人用都不好用了，在現況發展沒多大突破的狀況下
幾億人用會好用嗎？這很簡單的判斷就能判斷出來
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/27/2022 13:01:46
推 onlydawei: 你說的失敗沒有顯而易見。顯而易見的是全球政府並不會02/27 13:41
→ onlydawei: 輕易放棄法幣的存在，加密貨幣不可能一開始就動搖法定02/27 13:41
→ onlydawei: 幣，短期內就不會發生你說的穩定貨幣的價值，因此目前02/27 13:41
→ onlydawei: 加密貨幣當然要先完善貨幣的功能開始，交易、匯兌、質02/27 13:41
→ onlydawei: 借抵押等，直到貨幣功能成熟，也就是你說的飛機。02/27 13:41
→ onlydawei: 目前看起來是像貴金屬，隨全球波動而改變，甚至到etf上02/27 13:43
→ onlydawei: 市，更將加密貨幣與法幣市場連結一起，不過未來開拓者02/27 13:43
→ onlydawei: 會有什麼新的技術都值得期待，全球人民不會滿足於現有02/27 13:43
→ onlydawei: 貨幣高額的成本。02/27 13:43
→ onlydawei: 也是因為這些不滿足，世界才能一直向前進。02/27 13:45
你說的都是缺乏實際落地條件的願景
要等待實現，或只是再一次的驗證失敗
你講的內容不太切實際了
Elon musk 都比這實際多了
你這種講法就是標準的“有什麼所以會怎樣”
而不是很清楚地描述問題與障礙
很多一堆超雲的產品都是講，我做到什麼了，就能怎樣
都是廢話
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/27/2022 18:06:10
推 fsih: 當個快樂的傻子不好嗎 02/27 22:29
→ fsih: 秀才遇到兵 02/27 22:29
推 onlydawei: 你懂構成貨幣的要素？貨幣也不是自然而然變成貨幣，黃 02/27 23:43
→ onlydawei: 金白銀也是從貨幣退下來，你知道為什麼會退下了嗎？為 02/27 23:43
→ onlydawei: 什麼各國要發行各自法幣？再來看看目前加密貨幣走到哪 02/27 23:43
→ onlydawei: 個階段，有讓很多人用嗎？功能夠嗎？穩定嗎？大家就是02/27 23:43
→ onlydawei: 有願景讓加密貨幣往貨幣方向邁進，你看不到的地方很多02/27 23:43
→ onlydawei: 人都在開發技術，試著用加密幣交易、質借、做合約，你02/27 23:43
→ onlydawei: 說的失敗反而不切實際，失敗的話，難道國外都這麼傻，02/27 23:43
→ onlydawei: 一直開發新項目，還以為騙錢不會被發現？02/27 23:43
一堆騙錢項目你不知道嗎，你是新韭菜？
推 onlydawei: 說這麼多，大家也知道貨幣一路不是這麼好走，不過這之02/27 23:49
→ onlydawei: 間開發的智能合約倒是值得好好研究，只要交易，就會馬02/27 23:49
→ onlydawei: 上執行的特性不免讓大家備感期待更多智能合約的產生。02/27 23:49
推 onlydawei: 特斯拉的馬達技術研究過嗎 他的現實也是不斷思考問題的02/28 00:15
→ onlydawei: 解答，你也只是把加密貨幣當作投機商品，連貨幣本質都02/28 00:15
→ onlydawei: 不一定了解，説失敗也只能當作個人意見聽聽。02/28 00:15
你又懂貨幣？聽你講就知道你不懂
我就是懂貨幣才說比特幣失敗
幣價不穩波動大不能當貨幣
你連這都不懂？還敢說人不懂貨幣？
特斯拉的狀況跟加密貨幣差太多
特斯拉開發產品務實的不得了
失敗了他不會告訴你成功，也不會告訴你未來一定會成功
Elon Musk 會說成功機率大概多少
不像你的說法，充滿夢話跟一堆滑坡謬誤
我還有一天我開發出時光機器拯救全人類勒
你講的那一堆東西我看起來真的很可笑
以為我不懂？
你才要接受現實、並且務實一點
接受比特幣的失敗
並且少講廢話
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/28/2022 03:03:08
推 npcompletii: 比特幣乃至整個幣圈走到今日他已經成功了 人類歷史上02/28 05:51
→ npcompletii: 上漲最多倍數的資產。一個最成功的資金盤02/28 05:51
→ npcompletii: 龐氏騙局 鬱金香 南海泡沫 .com 跟幣圈成長的倍數跟02/28 05:53
→ npcompletii: 持續的時間來比都是慘輸02/28 05:53
→ npcompletii: 問題其實很簡單 就看相不相信會有牛市再臨 還是會因02/28 05:56
→ npcompletii: 為沒有所為的”落地應用”而會逐漸凋零。然後下好離02/28 05:56
→ npcompletii: 手 幾年後再來看看 就是賭。02/28 05:56
對～在資金盤上面超成功，這也是99.9%加入幣圈的人的原因
只有0.1%的人在認真開發，但目前還是無法讓他變成電子現金
在應用開發上，除了“賭場交易服務”之外，其他都超級失敗
而且大家都希望幣價可以波動，區塊鏈現在的本質就是賭場
你問我他賭場成不成功，我就會說超級成功
全球最大的賭場上線拉
噓 tuchenken: 我就問：政府會立法監管鬱金香球莖嗎？02/28 06:26
當然會啊～
你不知道俄羅斯被制裁之後，他們會用虛擬貨幣的方式躲避制裁
歐美會想辦法管制並凍結他們在區塊鏈上的資產
而且看起來他們找到方法了
未來人們就會發現，區塊鏈的另一個願景“自由財產”也是騙韭菜的
各國開始發現虛擬貨幣可追蹤、可凍結、可監管
所以有些國家才開始接受虛擬貨幣的～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/28/2022 10:18:34
推 onlydawei: 整篇充滿自我判斷，我就問哪個技術是憑空出現不需要時02/28 11:09
→ onlydawei: 間？特斯拉哪是務實，他們技術這麽厲害是因為務實？我02/28 11:09
→ onlydawei: 就問一個東西成熟還需要你來說他務實？你就回去股版研02/28 11:09
→ onlydawei: 究股票就好，或是做作技術分析即可，貨幣歷史不懂，連02/28 11:09
→ onlydawei: 貨幣有哪些功能都不知道？穩定只是其中之一也不知道，02/28 11:09
→ onlydawei: 新項目很多都是測試技術也不明白，看到新的項目就說騙02/28 11:09
→ onlydawei: 錢？到底誰願意被騙？你？02/28 11:09
→ onlydawei: 要凍結加密貨幣有你想的這麽簡單嗎？要不要先搞懂交易02/28 11:12
→ onlydawei: 所入金出金？冷錢包？熱錢包，拜託搞懂幣圈技術還有應02/28 11:12
→ onlydawei: 用再來回吧02/28 11:12
推 onlydawei: 對了也許你的產品設計是解決現有的問題，可以很快看到02/28 11:30
→ onlydawei: 成果，別忘記加密貨幣是要改變人類使用貨幣的方式，現02/28 11:30
→ onlydawei: 在要從法幣轉成全球人民共識的貨幣，會產生多少困難，02/28 11:30
→ onlydawei: 你自己也明白，你以為困難只是幣值不穩定、無法交易，02/28 11:30
→ onlydawei: 實際上法制、應用場景、使用習慣、技術多重因素影響著02/28 11:30
→ onlydawei: 幣圈的發展。幣圈沒你說的成功，卻也不像你說的失敗，02/28 11:30
→ onlydawei: 看俄羅斯就知道，就算儲備大量黃金、拋售美元都還不夠02/28 11:30
→ onlydawei: ，還需要不能夠被禁止使用的管道進行金流活動，現階段02/28 11:30
→ onlydawei: 你想到什麼？02/28 11:30
→ onlydawei: 武器？霸氣？還是恐嚇？02/28 11:31
你才充滿自我判斷
而且不肯面對事實
自以爲你講的東西我不知道
我就是知道才說他失敗
電子現金不用想了
就是賭場籌碼 出金買東西
洗錢
捐款給不能正常管道捐款的人
還提俄羅斯你根本說錯他的現況
笑死
※ 編輯: sbob (223.140.90.230 臺灣), 02/28/2022 12:16:45
推 onlydawei: 不用笑死 自己去查俄羅斯的狀況就好 看新聞不如自己查02/28 13:10
→ onlydawei: 詢黃金美元存量02/28 13:10
笑死，還在存量，你根本不懂
※ 編輯: sbob (223.140.90.230 臺灣), 02/28/2022 13:41:24
推 Tsukasa0320: 說電子現金還拿Steam舉例的知不知道G胖剛禁止比特幣 03/01 13:17
→ Tsukasa0320: 付款？這不就證明「電子現金」根本是失敗應用？ 03/01 13:17
→ Tsukasa0320: 喔不對禁止一段時間了 我的錯 03/01 13:19
→ tuchenken: 管你笑不笑死，我先賺ㄧ波 03/01 22:34