› 看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
作者adamcha (生於安樂 死於憂患)
看板DigiCurrency
標題[新聞] 史上首例 治理提案「強制沒收巨鯨資產」
時間Fri Mar 11 19:07:53 2022
新聞來源連結： https://reurl.cc/l9bdAj 新聞本文： 史上首例 L1 區塊鏈強制徵收用戶資產的案例可能即將誕生。Cosmos 生態智能合約平台 鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案，尋求 將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至只 剩 5 萬顆。 該提案指出，JUNO 最初以 1：1 空投的方式分配給 ATOM 的質押者，規定單一實體最多 只能質押 5 萬顆 ATOM ，來獲得 5 萬顆 JUNO；然而，有一名巨鯨卻規避此規則，掌控 了高達 52 個地址，並將所有獲取資金轉至單一地址，該地址目前持有 311 萬顆 JUNO， 相當於 1.2 億美元，並掌握網路 9.6% 的投票權。 該提案指出，此巨鯨對網路構成越來越大的風險，如果不作為，將面臨以下風險： 1. 鏈上治理高風險（已經達到了法定人數的一半） 2. 有可能買通代表團的驗證者，以賄賂他們放棄行動 3. 巨鯨玩家能夠在 10 分鐘或更短的時間內，抹去整個 DEX 的流動性（如果他的資金無 束縛的話） 4. 社群中每天都有恐懼 因此，該提案主張，在該巨鯨的 JUNO 代幣都在質押之際，強制移除該巨鯨地址的大部 份 JUNO 代幣，並向 JUNO 社群金庫發送同等數量的資金，而該巨鯨地址將只能保留合乎 原先規定的 5 萬顆 JUNO 。 至截稿前，已有 1708 萬顆 Juno 投票，投票率達 59.24% ，而其中有高達 90.18% 投下 贊成票，僅 4.61% 投下反對票，另有 4.71% 投下棄權票、0.5% 表示不反對提案。 去年 10 月就有類似提案 值得注意的是，根據 Juno Network 大使 Junønaut 在推特上的說法，事實上，這個巨 鯨早在去年就曾引發社群關注，去年 10 月，就有一個類似提案被開發商 Core-1 提出， 提議減少該巨鯨地址 90% 以上的 JUNO 餘額，以避免資金集中、傾銷問題。 然而， Junønaut 指出，在該提案出現後，這名巨鯨立刻聯繫 Core-1 ，自稱是個管理 多個地址的加密貨幣基金，有意支持 Juno network ，無意傷害網路健康，後來社群被說 服，該提案最終被否決，有高達 56.4% 投下反對票，社群後來就對這個巨鯨的威脅漸漸 淡忘。 不過， Junønaut 表示，過去 5 個月以來，這個巨鯨被發現竟不斷將質押獎勵發送到外 部地址，前 3 個月共轉出並出售約 25 萬顆 JUNO 代幣，目前每日出售約 1 萬顆 JUNO 代幣。 因此， Junønaut 最後呼籲，JUNO 社群應通過去中心化治理公平地做出決定，以完成這 個早該採取的行動，他強調，治理投票結果享有充分的權力，無法被推翻，現在該是採取 行動的時候了。 針對社群有關此舉是否違反區塊鏈倫理的質疑，Junønaut 回覆道： 請注意，這很可能是在為時已晚之前，解決這種情況的最後機會。我想率先回應可能出現 的、有關不道德地處理大量資金地址的論點。 「這不違反區塊鏈倫理嗎？」 簡短的回答：沒有 社群驅動的治理無法被推翻，社群能完全按照他們認為合適的方式管理網路，反對不道德 的行為，並不是不道德的，這就是去中心化治理的力量。 不過也有人持反對意見，Delphi Digital 開發者 larry 就說道： 據我所知，Juno 16 號提案是第一個 L1 區塊鏈社群因違反社群合約、集體決定沒收個人 財富的案例。這可能載入史冊。 評論： 舉起人民的法槌 打倒資本主義的高牆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.97.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1646996878.A.15F.html ※ 編輯: adamcha (220.128.97.223 臺灣), 03/11/2022 19:14:04
推 greg7575: 舒服 03/11 19:16
推 JaccWu: 社群投票和財產權的優先度 兜幾 03/11 19:27
噓 hegemon: 財產權不是基本人權之一嗎？ 03/11 19:56
噓 b777300: 這不就是共產黨的那套？ 03/11 20:06
噓 steven961302: Atom不意外 03/11 20:19
推 lnonai: 強制長期鎖倉會比直接燒掉好吧 03/11 20:38
推 costello: 充公啦 充公! 03/11 21:37
推 gR7P4zXH: 他的JUNO是空投來的，0成本挖提賣 03/11 21:39
噓 QMO220: 今天充公他 改天充公你 03/11 21:46
推 sazabijiang: 如果多數人投票搶劫某個富人，這樣算民主嗎 03/11 22:05
噓 musicfreshma: 還以為是中俄 03/11 22:16
噓 DarkerDuck: 區塊鏈本來偏向的是無政府資本主義而不是共產主義 03/11 22:28
→ DarkerDuck: 這是政治光譜的兩個極端 03/11 22:28
→ DarkerDuck: 也因此BTC根本不是用人頭或是IP投票 03/11 22:29
→ DarkerDuck: 而是用算力，也就是資本投票 03/11 22:29
噓 PeterU: 說個笑話 去中心化 03/11 23:40
推 supisces: 釣出一堆投機仔 03/11 23:55
推 DavidBoss: 這才是DAO的正確用法 03/12 00:19
推 john371911: 以前Steem就有節點運作者凍結孫割買的資產，EOS也有對 03/12 00:28
→ john371911: 以前ICO方BB凍結過，不知道後來有沒有沒收。 03/12 00:29
推 hinenak: 去中心化暴民治理 03/12 00:45
推 kisstocker09: 鏈上真正實現共產主義 03/12 00:47
推 PeterU: 用什麼方法能在鍊上沒收一個人的資產?硬分叉嗎? 03/12 01:09
推 ECZEMA: 很好 令幣圈重新思考政治治理與資本分配的內涵 功德無量 03/12 01:13
推 mystage: 我覺得這也行啊，國家都有共產國家，鏈當然也可能有共產 03/12 01:45
→ mystage: 鏈 03/12 01:45
推 DarkerDuck: 用區塊鏈達成的共產的確是比用槍桿達成的共產好啦 03/12 01:49
推 ghb: 還以為是去中心化資金 原來是建政時期鬥地主啊 03/12 02:23
→ cp296633: 凍結吧 USDT也凍過好幾次 代幣智能合約有黑名單地址 03/12 02:26
推 sreg0202: 單一實體最多5萬顆 03/12 02:32
→ sreg0202: 他現在一個人有200多萬顆 03/12 02:32
→ sreg0202: 活該貪婪 03/12 02:32
推 shawncarter: 幹笑死 說好的去中心化呢？玩這種鬥地主打土豪的行 03/12 04:10
→ shawncarter: 為有夠噁心 03/12 04:10
→ allen139443: 這如果通過之後會造成資金出逃吧 誰知道下一個會不 03/12 08:43
→ allen139443: 會輪到自己 把一個人的錢沒收平分給其他人 大家有利 03/12 08:43
→ allen139443: 可圖一定都舉雙手雙腳贊成 03/12 08:43
→ kyotouma: 這很去中心化啊，尊重社群投票結果，如果中心化的時候 03/12 09:06
→ kyotouma: 巨鯨直接聯絡開發團隊關說就好了，連提案都不能提 03/12 09:06
推 PeterU: USDT是純中心化代幣阿 Juno這種號稱L1代幣也把凍結功能作 03/12 09:27
→ PeterU: 進去的話 那也太瞎 03/12 09:27
推 hyde318: 去中心化不等於放著爛 03/12 11:47
噓 sbob: 說個笑話 DAO會成功 03/12 11:48
推 mithuang: Juno Classic要fork出來了嗎?叫JUNC 03/12 11:58
→ kckckckc: 超讚的啦 這才是去中心化民主啊 直接制裁 03/12 15:03
噓 seangakki11: 去中心化讚讚 03/12 15:18
推 bbalabababa: 有趣 03/13 12:07
→ bbalabababa: 區塊鍊真的是金融政治完美沙盒 03/13 12:07
→ bbalabababa: 可以看到很多酷東西 03/13 12:07
噓 andy7829: 自己空投規則有漏洞怪whale? 03/13 15:59
推 james2092: 終將血本無歸 03/14 21:45
推 ISNAKEI: 下次就提案沒收第二多的 沒收別人的資產讓自己的幣值變多 03/21 06:19
→ ISNAKEI: 這通過率一定高的阿 03/21 06:19