[新聞] 韭菜之王！他花8000萬買「首則推文 NFT」

[joug (好東西不簽嗎)]

韭菜之王！他花8000萬買「首則推文 NFT」　拍賣喊價剩8000元



前區塊鏈公司Bridge Oracle執行長艾斯塔維（Sina Estavi）去年以約290萬美元（約
8000萬元新台幣），在NFT交易平台買下推特（Twitter）創辦人捷克多西（Jack Dorsey
）的第一則貼文。沒想到，艾斯塔維近日宣布要賣出該NFT，並將50％的收益捐出，然而
結標時卻僅剩277美元（約8000元新台幣）。

推特創辦人捷克多西去年3月６日透過Valuables平台，將他2006年3月1日在推特上發表的
第一則貼文（Tweet），「just setting up my twttr（剛設定好我的推特）」製作成NFT
販售，最終被艾斯塔維以291萬5835美元（當時約新台幣8230萬元）得標。

艾斯塔維當時表示，「我覺得人們再過幾年就會意識到，那則推文的真正價值如同名畫『
蒙娜麗莎』一樣。」

艾斯塔維本月7日決定展開拍賣，將「首則推文 NFT」出售，他預計獲利5000萬美元，並
強調會將收益的50％、約2500萬美元捐給慈善機構。然而，截至4月13日結標時僅有不到7
個帳戶出價，價格範圍從0.0019顆以太幣到0.09顆以太幣（約277美元、8053元新台幣）
。

對此，艾斯塔維表示，他設定的最後競標期限已到，如果我得到一個好的報價，我可能會
接受他，或可能永遠不會賣掉。事後，艾斯塔維仍持續打開競標，截至15日凌晨1時30分
，最高出價為3.3顆以太幣（約9945美金、28萬9165元新台幣）。

據悉，艾斯塔維因購買「首則推文 NFT」而聞名，但他去年在伊朗被指控破壞經濟體系而
遭到逮捕，被關押9個月，名下的區塊鏈公司Bridge Oracle及CryptoLand因此倒閉。



https://finance.ettoday.net/news/2230044


8000萬買推特首則推文NFT   剩下8000元   韭菜專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.165.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1650097032.A.4F1.html
※ 編輯: joug (36.234.165.226 臺灣), 04/16/2022 16:17:37
→ netburst: 搞不好9945還是自己人出的
推 Ayukawayen: 現在更新到4.76ETH
推 ssss3566: 韭韭是我XD
→ fbifxxkma: 可悲到不行 整天吹元宇宙 落得如此下場 不勝唏噓
推 sazabijiang: 名畫往往都是畫家過世之後才變得昂貴
→ sazabijiang: 畫家生前窮困潦倒，連畫紙都買不起只好塗掉重複使用
→ Akitsukineko: 試問畫家是誰？
推 siibouf: 來啊 那些吹捧NFT的人，要不要集資去把這麼有價值的東西
→ siibouf: 買下來，50%還可以幫助人呢～
推 a4715646: 8000萬  早就財富自由  不用擔心
推 ZakuSIN: 買了個盤子掛名權  還真開心
→ loking: 怕馬斯克買下twitter才賣嗎
→ skywgu: 我就問什麼時候可以空NFT…
→ ssmmss: 畫的價值是人定的 用途是洗錢
推 musicfreshma: 藝術無價啊
推 likeyousmile: NFT檔案沒上鏈，平台倒了就沒了。又無法辨別是否作
→ likeyousmile: 者發行的。別拿來跟能傳世且能送鑑定的藝術品比。
→ likeyousmile: 到處廣告詳細介紹NFT的網文都會“不小心”遺漏掉這
→ likeyousmile: 些重點
推 SamuelLuo: 沒錯，NFT應該完全上鏈才值得信任
→ SamuelLuo: 就連放在ifps都不是永久的，我們只能相信區塊鏈
→ SamuelLuo: 鏈在人在，鏈亡人亡
→ SamuelLuo: *ipfs，抱歉打太快
推 likeyousmile: 問題是上鏈本身就是極端昂貴無效率的。不管pow pos
→ likeyousmile: po三小，就是分散共識決。註定成本極端高昂。光要全
→ likeyousmile: 世界萬台電腦幫你分散備份檔案，一定貴。更別提更耗
→ likeyousmile: 資源的驗證過程了。
→ likeyousmile: 沒有誘因誰要幫你存檔？誰要幫你驗證？你還要給數萬
→ likeyousmile: 人有夠的誘因。
→ likeyousmile: 別扯啥技術進步能解決。技術再進步你都無法繞開物理
→ likeyousmile: 學，數學和邏輯。
推 SamuelLuo: 如果需要fully on-chain的實例，這個NFT可以供大家參考
推 likeyousmile: 除非你是能重訂宇宙法則的神。啊你是神的話你投資NF
→ likeyousmile: T幹嘛？
→ SamuelLuo: https://t.ly/iFqB  這個專案不是我做的，我只是收藏
→ SamuelLuo: 對於貴族鏈來說可能是極端昂貴，但對於像是SmartBCH
→ SamuelLuo: 這樣EVM相容的鏈並不是不可能的，扯到宇宙法則太遠了吧
推 likeyousmile: 所以一個邏輯，你要付數萬人幫你存檔，還有驗證的誘
→ likeyousmile: 因，讓他心甘情願的幫你長期保存檔案。（花他自己硬
→ likeyousmile: 體電費和頻寬）到底啥技術能夠無視這個？
→ likeyousmile: 你要有無限手套才能繞過這點吧？想要一堆人自願幫又
→ likeyousmile: 要便宜？
推 SamuelLuo: 就是已經有人做到NFT完全上鏈，我覺得你先看一下再討論
→ SamuelLuo: 我沒有要求免費，但這也是不到0.05 BCH就可以做到的
→ likeyousmile: 每次遇到這種吹牛的都會把球丟回來。自己無法解答我
→ likeyousmile: 的基本問題，還來宣傳？變成要我舉證？
→ likeyousmile: 0.05能讓數萬人心甘情願永久幫你保存和驗證檔案？發
→ likeyousmile: 明永動機了？
推 SamuelLuo: 沒關係，你不願意看我也不勉強，總之連結已經給了
→ likeyousmile: 看來你自己也不懂這“永動機”怎麼運作的嘛
→ SamuelLuo: 又扯到永動機，好像只有你懂所有的數學、物理和邏輯？
推 likeyousmile: 不用懂很多。就回答一個，0.05要怎麼讓數萬人自願幫
→ likeyousmile: 你長期儲存和驗證檔案。
→ likeyousmile: 就懂這個就好
→ likeyousmile: 這沒很難吧？不用數學博士吧？
推 SamuelLuo: 完全上鏈就可能已有數百萬的確認數了，你的數萬人太少
推 likeyousmile: 我是對您客氣了。好呀，請回答啥黑科技，能夠用0.05
→ likeyousmile: 能讓百萬人自願幫你.....(略
推 SamuelLuo: 就算是不談SmartBCH，我們現在在原生的以太坊區塊鏈上
→ SamuelLuo: 依然可以用base64的方式留下大小只有數個bytes的訊息，
→ SamuelLuo: 這個應該不難理解吧？
→ SamuelLuo: 你把數個bytes的訊息推廣到數個kb的圖片檔就可以理解
推 likeyousmile: 那就不是檔案本身上鏈呀！就只是檔案hash值上鏈而已
→ likeyousmile: 。拜託，hash值是無法還原檔案資訊的，只能用於驗證
→ likeyousmile: 。基本密碼學不懂拜託別碰幣圈。真心勸你。
→ likeyousmile: hash值可不是檔案壓縮。是無法還原成原本檔案的
推 shaomi: Base64可以還原吧 又不是單向雜湊
推 SamuelLuo: 好，我確實什麼都不懂，base64的問題留給專家處理
→ shaomi: 沒有看你們吵什麼 但如果是base64是能還原的
推 likeyousmile: base64是指64位元進位法拉，跟啥演算法沒毛關係。看
→ likeyousmile: 來你是很不懂唷.....“加密貨幣”的“加密”就是密
→ likeyousmile: 碼學.....真的拜託，密碼學基本知識要有。
→ likeyousmile: 能還原的叫做壓縮，不能還原的叫雜湊。兩者差非常多
→ likeyousmile: 根本可說不同學科了。
推 SamuelLuo: 有人說base64可以還原，我自己測試也是可以雙向
推 shaomi: 所以我是說base64不是hash啊，base64是可以還原的，難不成
→ shaomi: 我記錯？
→ shaomi: 我前公司都把檔案base64後存在DB裡@@
推 SamuelLuo: 感謝s大幫忙說明base64的技術細節
→ shaomi: 我對你們吵什麼沒仔細看啦 單純講base64而已
推 likeyousmile: ......我不想幫你上基礎的課程了。幼稚園教的是base
→ likeyousmile:  10, base 2是二進位，base 16是16進位，base 64只
→ likeyousmile: 是代表64進位。
推 SamuelLuo: 我是說base64，不是base 64，這個空格差很多
→ SamuelLuo: 我覺得你可能沒理解我所說的base64
→ likeyousmile: 跟本不是壓縮雜湊演算法的名字好嗎。拜託真的勸各位
→ likeyousmile: ，基礎密碼學不懂不要碰幣圈。不懂的東西別投資。
→ SamuelLuo: https://www.base64decode.org/ 所以就說不是hash…
→ likeyousmile: omg, 只是編碼轉換，連壓縮都不是呀。omg跟空格沒關
→ likeyousmile: 呀。唉唉。真的要學，從計算機概論第一章開始就有了
→ likeyousmile: 。真的不想再上課了，要出門了。
→ likeyousmile: 真的勸不懂的東西別投資，任何事情都是。
推 SamuelLuo: 就跟你說不是hash，請不要曲解或誤解我說的話
→ SamuelLuo: 你除了冷嘲熱諷以外，沒看到你真的在理解我說的話
推 sazabijiang: 路人亂入，BASE64是一種「編碼法」常見的用途例如
→ sazabijiang: 將本來是二進位的執行檔或者圖檔，重新編碼成能完全
→ sazabijiang: 用ACSII文字儲存的文字檔，連同E-mail一起寄給對方
推 likeyousmile: 拜託去隨便問一個資工系大一的同學，叫他解釋給你聽
→ likeyousmile: 啥是base幾
→ sazabijiang: 對方的郵件瀏覽程式收到這個編碼的檔案之後再解碼
→ sazabijiang: 這樣就可以利用原本只能傳純文字的電子郵件協定，
→ likeyousmile: 推文有好心人願意教你就好好請教吧
→ sazabijiang: 來夾帶二進位元檔。所以BASE64「編碼」是可逆的
→ sazabijiang: Hash則是一種演算法，把落落長的一串資料，擷取出
推 SamuelLuo: 我說的不是幾進位法，而是編碼，謝謝
→ sazabijiang: 固定長度的特徵值，由於用來描述資訊的位元數大幅
→ sazabijiang: 減少，例如不管是幾百MB還是幾百K的檔案，都變成了
→ sazabijiang: 例如長度1024位元的hash值，因此是不可逆的，只能
→ sazabijiang: 用來「證明」。常見的用途，例如你想在網路上下載
→ sazabijiang: 一個執行檔，但是原作者怕其他人把檔案抓走之後加
→ sazabijiang: 料放病毒，於是他對原本的檔案產生hash值並隨著檔
→ sazabijiang: 案一起放在網站上，任何人下載檔案之後，可以用一樣
→ sazabijiang: 的演算法算出hash值並加以比對，就知道你下載的檔
→ sazabijiang: 案是否被竄改過，這就是hash值的概念與用途。完畢
推 SamuelLuo: 感謝您更詳細的說明，這樣資訊應該足夠了
→ SamuelLuo: 整串下來所說的只是用BASE64編碼將資料儲存在區塊鏈上
→ SamuelLuo: 不是壓縮也不是雜湊（hash），而且BASE64是可雙向相互
→ SamuelLuo: encode、decode的資料，因此這就是完全上鏈，謝謝
推 MaJaeYun: 你說的完全上鏈跟你前面講的幾個byte上鏈(hash)矛盾了
推 SamuelLuo: 幾個bytes也是BASE64編碼而非hash，應該沒有矛盾？
推 SamuelLuo: 示範：https://kknews.cc/zh-tw/tech/qbggqmr.html
→ SamuelLuo: 很抱歉暫時只能找到這樣的文章（圖片中有簡體字）
推 MaJaeYun: 你也不用道歉,這裡也不是課堂.只是要提醒,這篇文章標題
→ MaJaeYun: "韭菜之王",要注意不要讓自己變成拿到這個稱號的人就好
推 SamuelLuo: 謝謝提醒，我也沒有幾千萬美元去花在一個斗內證明上面
→ SamuelLuo: 只是說NFT完全上鏈是有可能的，但也沒有教大家去歐印啊
推 SamuelLuo: 很多NFT確實是鬱金香泡沫，我只是想說有可能完全上鏈
→ SamuelLuo: 結果就被冷嘲熱諷一番，我說的真的錯得很離譜嗎？
推 MaJaeYun: 把NFT物件完整上鏈,如同艾斯塔維講的名畫蒙娜麗莎一樣
→ MaJaeYun: 我還沒有意識到而已,不是他做不到,或是賣不了這個價錢
推 SamuelLuo: 謝謝，只要有一個鄉民能理解，我就心滿意足了
推 lantimes: 這也能炒…
→ DarkerDuck: BCH的確很多應用是完全上鏈的。譬如memo protocol
→ DarkerDuck: https://memo.cash/protocol
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/2p8ze24m
→ DarkerDuck: 類似於完全上鏈的twitter
→ DarkerDuck: https://github.com/memberapp/protocol
→ DarkerDuck: 有多種不同的實作
→ DarkerDuck: 以Piccololi這個在smartBCH側鏈上的NFT項目來講
推 likeyousmile: 完全上鏈當然可以。但是‘’成本極高‘’的問題絕對
→ likeyousmile: 繞不開。一樣一個問題，‘’要花多少錢，才能讓百萬
→ likeyousmile: 人心甘情願幫你長時間儲存及驗證你的檔案‘’。
→ likeyousmile: 這問題無法回答，技術寫得再複雜，都要花極高成本才
→ likeyousmile: 能‘’完全上鏈‘’。沒有誘因誰要幫你存？你請得起
→ likeyousmile: 百萬人幫你存（還有驗證）？
推 DarkerDuck: 他用的類似於JS上圖檔轉base64的技術
→ DarkerDuck: https://ithelp.ithome.com.tw/articles/10198431
→ DarkerDuck: 因為是本來就是16*16的超小型圖檔，所以算是可接受的
→ likeyousmile: 當然資源無限之下，錢花下去啥都有可能。重點在“完
→ likeyousmile: 全上鏈成本極高”不在於‘’能不能完全上鏈”
→ DarkerDuck: 在中本聰的本來理念來講，交易的成本本來就要小到幾乎
→ DarkerDuck: 無感，當初的BTC交易甚至是"免費的"
→ likeyousmile: 但你16*16就不是完全上鏈了呀。“無聊猿”怎麼可能
→ likeyousmile: 只用16*16存？
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/497nr3ww
→ DarkerDuck: Zero or low processing fees  可惜被當黑歷史了
→ DarkerDuck: 當然中本聰的原意並非是要把區塊鏈當雲端計算或是
→ DarkerDuck: 雲端儲存空間使用，但BTC現在的受限功能絕對是人為的
→ DarkerDuck: 早期的想法是把區塊鏈的使用以電子現金的理念下
→ likeyousmile: 別把比特幣帳本扯進來。帳本只要數行字，當然成本低
→ likeyousmile: 到可以接受。一張nft圖幾mb，容量和成本多了好幾個
→ likeyousmile: 數量級
→ DarkerDuck: 在現有的資訊技術限制下推到極限
→ DarkerDuck: 我不知道你在堅持什麼，中本聰的區塊鏈本來就是
→ DarkerDuck: permissionless，有人想這樣做就讓市場去決定罷了
→ likeyousmile: 這裡不是討論帳本，是討論nft完全上鏈不實際。
→ DarkerDuck: 而且本來也不是幾百萬人都要去驗證這些資訊
→ DarkerDuck: 在中本聰當初的想法裡，大部分的人都是SPV錢包
→ DarkerDuck: 他們只會去驗證自己相關的交易資訊
→ likeyousmile: 所以市場現實就是，“你要花多少錢才讓百萬人願意幫
→ likeyousmile: 你長期存無聊猿和驗證”
→ DarkerDuck: 又在幾百萬人....你跑完整節點???
→ likeyousmile: 我一開始是說數萬，被更正成百萬。好哦，我改回來。
→ likeyousmile: 數萬人幫你存的成本還不夠高？
→ DarkerDuck: https://etherscan.io/nodetracker
→ DarkerDuck: 幫你更正一下，目前是2572啦
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/NCFsmc8.png
→ likeyousmile: 你別扯帳本了。帳本幾行字的成本乘上百萬倍才是存nf
→ likeyousmile: t的成本
→ DarkerDuck: 不想跟你扯了，我都貼得出正確數字與github項目
→ DarkerDuck: 你就繼續照你想的過活就好
→ likeyousmile: 我說‘’帳本‘’上鏈成本是可能的，百萬倍大小的nf
→ likeyousmile: t上鏈是不切實際的。要你拿出十元跟要你出一千萬能
→ likeyousmile: 一樣嗎？
→ likeyousmile: 你們真的不懂，只會貼自己也看不懂的文件瞎吹，又無
→ likeyousmile: 法回答核心問題。
→ likeyousmile: 連基本問題都無法回答，舉證和理解責任變成要在我身
→ likeyousmile: 上？你是推銷者耶。
→ likeyousmile: 假設BTC轉一次只要十元台幣就有人幫你儲存和驗證好
→ likeyousmile: 了，nft完全上鏈因為是帳本百萬倍大小，線性推要千
→ likeyousmile: 萬元成本。你要如何解決？
→ DarkerDuck: 你高興就好啊，我早就說中本聰沒要把區塊鏈當作
→ DarkerDuck: 雲端計算與雲端儲存，自己去爬前面的推文喔
→ DarkerDuck: 所以你說的都對，好棒棒幫你加油喔
推 likeyousmile: 我同意呀，那你跟我吵啥？我當然知道帳本上鏈ok，但
→ likeyousmile: 是百萬倍大小的nft完全上鏈不ok
→ likeyousmile: 你也同意nft完全上鏈不切實際，那不就有共識了嗎
→ DarkerDuck: 所以你在吵什麼呢？16*16沒看到嗎?☺
→ likeyousmile: 無聊猿只有16*16？
→ DarkerDuck: 要吵之前先把別人的論述看清楚好嗎
→ DarkerDuck: 所我有說無聊猿要上鏈，哪句講的，我記性不好ㄝ
→ likeyousmile: 所以你說的16*16存不了無聊猿呀？
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png
→ likeyousmile: 無聊猿都無法上你的鏈了，你覺得你的有啥代表性？
→ DarkerDuck: 對啊，我沒否認啊，我說的是Picololi啊
→ DarkerDuck: 哀~~~你說的都對~~~你爽就好~~~幫你加油
→ likeyousmile: 那16*16能代表“nft完全上鏈沒問題”？最火的nft存
→ likeyousmile: 不了，原文中的第一條推特的圖也存不了
推 likeyousmile: 你好歹要舉個能夠存原文裡nft圖的，支持你論點吧。1
→ likeyousmile: 6*16能幹嘛？
推 DarkerDuck: 那再麻煩你把我的論點讀一遍喔
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png
→ DarkerDuck: 曲解我的論點，然後紮個稻草人狂打
推 likeyousmile: 那我們一開始就有共識了呀！就是：帳本上鏈ok，16×
→ likeyousmile: 16小圖上鏈ok。但數mb的nft完全上鏈不ok。
→ DarkerDuck: 你的論點比較像是白馬非馬，所以也沒繼續討論的必要
推 likeyousmile: 我只是要說“數mb的nft要完全上鏈，成本不實際”。
→ likeyousmile: 一句話就這樣。
→ likeyousmile: 同意這點就不用討論呀。
推 SamuelLuo: 跟某人講道理還真累…板大辛苦了
推 likeyousmile: 真的累呀...明明有共識還東拉西扯。看來大家都同意
→ likeyousmile: “數mb大的nft完全上鏈，成本不實際”。能夠扯到啥b
→ likeyousmile: ase 64，扯帳本，扯16*16。
推 andy7829: 怎麼有個跳針王
推 likeyousmile: 是呀，承認“一般大小的nft上鏈成本不實際”很難嗎
→ likeyousmile: ？
推 DarkerDuck: 我承認，所以可以回到正題了。
→ DarkerDuck: NFT要正常發展還是要有夠多的收藏家而不是炒家。
→ DarkerDuck: 要有夠多的收藏家就要有足夠的藝術、品牌或歷史價值
→ DarkerDuck: 以目前的NFT來講都是土豪風批量生產品，很難有收藏家
→ DarkerDuck: 更不用說把推特推文拿來跟蒙娜麗莎比了
→ DarkerDuck: 像我自己也收藏一堆樂高,PVC,雕像，也沒整天想著轉賣
推 Ayukawayen: 一條推特做成的NFT上鏈是可以的，因為一條推特差不多
→ Ayukawayen: 也就140bytes
→ DarkerDuck: 不然其實NFT最適合的還是抖內憑證
→ DarkerDuck: 看那個Vtuber的粉絲抖內經濟有夠瘋狂
→ DarkerDuck: 也能夠繞過平台的嚇死人抽成
推 Ayukawayen: 繞過去，平台ban不掉支付方式就會去ban帳號了
→ DarkerDuck: 倒也是啦，不過做個直播平台APP成本沒那麼高
→ DarkerDuck: 對於top級的自己fork一個直播APP，抖內憑證解決金流
→ DarkerDuck: 狂粉還可以整天秀自己有多狂，斗內了多少
推 Aerci: L不要一直重複講大家已經知道的事情了
→ Aerci: 當初登月電腦的記憶體可只有4kb
→ Aerci: 很多你覺得不切實際的東西過幾年就變成常態
→ Aerci: 況且現在也不是做不到
推 SamuelLuo: 感謝Ayukawayen老師說明，您在我上架NFT時教了很重要的
→ SamuelLuo: ERC721Enumerable的ERC165 interface ID
→ SamuelLuo: 某L你可以嗆爆我，是因為我只是幣圈老韭菜，鏈圈純新手
→ SamuelLuo: 嗆爆我有什麼成就感？你應該找那些專家，我只是業餘的
推 SamuelLuo: 如果是蒙娜麗莎的原版持有者第一次上鏈，我覺得就算是
→ SamuelLuo: 數mb可能也值得，畢竟原作是數十億美元
→ SamuelLuo: 為了避免你一直改題目，我只好拿世界名畫當實例了
→ SamuelLuo: 你最一開始可沒有規定只有無聊猿才算是NFT吧？
推 SamuelLuo: 還有我說的是數百萬的「確認數」當然我是業餘的，你這
→ SamuelLuo: 高大上的工程師可以不要理我，當我是小白就好
→ SamuelLuo: 你這麼高大上趕快去造永動機吧！欺負我文組沒念物理？
→ SamuelLuo: 我起碼有上過台大的物理課通識，永動機已經被證偽了
→ SamuelLuo: 我不知道你的優越感從何而來？大概是私校電資大於台大
→ SamuelLuo: 文組吧，恭喜你贏了，成功屌打我這個廢物
推 SamuelLuo: 不過我從NFT開始花不到1000台幣在收藏，大部分是拿空投
→ SamuelLuo: 和自己鑄造NFT給別人收藏，我並不覺得我是韭菜之王
→ SamuelLuo: 我很遺憾努力了這麼久，資產也沒超過1000萬台幣，幣圈
→ SamuelLuo: 當中像我這麼窮的應該很少見吧？不知道某L是不是可以
→ SamuelLuo: 秀出你有幾百顆比特幣屌打我這個廢物？
推 NassirLittle: ICP和FIL的NFT都能完全上鏈哦^ ^
推 xu35l: 人家也只是勸你不懂的東西不要碰這基本的知識而已 哪來的嗆
→ xu35l: 爆你 講幾句就這麼玻璃心不適合搞投資吧 人家說得你不認同
→ xu35l: 就當狗在吠就好 你被說服人家嘴臭一點又怎樣 至少有學到東
→ xu35l: 西
推 likeyousmile: ‘’一般幾mb的NFT沒有完全上鏈，完全上鏈成本不符
→ likeyousmile: 實際‘’這點很多人不知道。希望幣圈能誠實一點。
→ likeyousmile: 唉，良藥苦口。自己的投資要小心點，真的不懂的東西
→ likeyousmile: 不要買。很容易陷入宗教般迷信的同溫層。投資詐騙都
→ likeyousmile: 是從買不懂的東西開始的。
→ likeyousmile: https://youtu.be/YQ_xWvX1n9g
→ likeyousmile: 這個講幣圈問題的影片有七百多萬觀看量了。好好看完
→ likeyousmile: 。他是很了解技術和實際問題的人。
推 likeyousmile: 改這麼多講法，不就是為了溝通？有人不懂我就要換講
→ likeyousmile: 法，有人挑針我也要換，有人扯無關的我又要換。
推 likeyousmile: 東拉西扯貼一堆東西，就是死不承認“數mb的nft沒有
→ likeyousmile: 上鏈，且上鏈的成本不合實際”
推 Delisaac: 某些人半瓶水響叮噹又愛跳針，板大真的辛苦了
推 Gauss: DarkerDuck 又在詭辯了。
→ Gauss: 人家明明在討論正常大小 NFT 的完全上鏈問題
→ Gauss: 你跑出來說中本聰怎樣怎樣….扯東扯西
→ Gauss: https://i.imgur.com/c9EIxmw.jpg
→ Gauss: 主題是什麼？誰先提到中本聰的跟他的理想的？
→ Gauss: 然後順便推一波BCH （？？？
→ Gauss: 最後提醒看到的人。錢是自己的，自己負責。
→ Gauss: 眼睛睜開、獨立思考。
推 boogieman: 什麼叫正常大小的NFT上鏈 這句我聽不懂 可以講平易近
→ boogieman: 人一點嗎?
推 XX: 這裡多數人都韭菜啦 跟股票那差不多 沒啥好吵的 都一樣 笑死
推 Qidu: 總結一下 bch好用但不能賺錢  所以先去賺錢要用再換成bch 這
→ Qidu: 樣理解正確吧？
推 DarkerDuck: 原來我提BCH提中本聰叫做扯東扯西咧,我在DigiLottery?
→ DarkerDuck: 我從一開始就沒想要繼續跟他扯，想要講我的東西罷了
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png
→ DarkerDuck: 他後來就開始狂跳針幾MB圖檔要上鏈ETH成本不實際
推 Ayukawayen: 放小鏈也要考慮，小鏈成本較低但安全性也較低，就算說
→ Ayukawayen: 鏈在圖在，SmartBCH整條鏈消失的機率也比BTC、ETH高得
→ Ayukawayen: 多。也許大鏈存hash，小鏈或其它資料可得性層存data。
→ DarkerDuck: 這就事實啊，但和我要講的東西根本毫無關係
→ Ayukawayen: 或是像Rollup那樣，資料如果日後不會改就不用存state
→ Ayukawayen: 存state每32byte 20000gas(黃皮書，不確定之後有沒有
→ Ayukawayen: 改)，放calldata每byte 16gas(EIP2028，伊斯坦堡更新)
→ Ayukawayen: (相當32byte 512gas)，這樣一張無聊猿算200KB資料是
→ Ayukawayen: 3.2M gas，以30gWei算大約0.1ETH可能還可以用，還是貴
→ Ayukawayen: 就是了。
→ overflyle99: 人家錢多隨便花沒差 8000萬零用錢而已
推 Ayukawayen: 目前更新到10.1ETH了 XD
→ DarkerDuck: 新聞都出來了，該挑個好offer出貨了
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/2p9fs6mj
推 KBchen: 推文好去中心化喔 讚讚
推 likeyousmile: 感謝Ayu大提供實證數據佐證“正常大小NFT，完全上鏈
→ likeyousmile: 成本過高”
→ likeyousmile: 啥是“正常大小NFT”? 就用無聊猿圖檔當例子吧，最
→ likeyousmile: 沒爭議。別扯啥16*16的紅白機水準點陣圖了。
→ DarkerDuck: 就沒人要跟你扯啊，是被害妄想症嗎???
→ DarkerDuck: 我從一開始就是要講我的東西，自己跳進來跳針的
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png
→ DarkerDuck: 更不用說Ayu最後特例算出來的0.1 ETH mint成本以
→ DarkerDuck: 你最愛的無聊猿100ETH地板價真的還好而已
→ DarkerDuck: 真的沒人想和你繼續跳針了，我也很討厭NFT炒作
→ DarkerDuck: 我就直接鎖文了，免得這篇文跳不完