[新聞] Mark Cuban提議「抵押狗狗幣」來解決Twit

[joug (好東西不簽嗎)]

Mark Cuban提議「抵押狗狗幣」來解決Twitter詐騙廣告問題！獲DOGE創辦人讚許






周日（1）晚上，著名風險投資機構 a16z 的共同創辦人 Marc Andreessen 針對推特（
Twitter）上存在大量加密貨幣詐騙和垃圾廣告的問題，提出有什麼演算法或許能解決這
痛點？結果釣出近期成功收購推特的馬斯克回應他：「人工處理」。

註：Andreessen 貼出的圖中顯示有人使用和他名稱極為相近的帳號，貼出垃圾訊息


不久後，億萬富豪、美國職籃（ NBA ）達拉斯獨行俠隊老闆馬克庫班（ Mark Cuban ）
發文回應馬斯克並提出一種使用狗狗幣（DOGE）的解決方案。Cuban 認為詐騙廣告氾濫的
問題可以通過在狗狗幣中添加第二層解決方案 Optimistic Rollup。

用戶如果想在推特上保持無限制發布內容的權力，每個人需要拿出 1 枚 DOGE 作為抵押
品；如果有人對某個推文提出檢舉，並且確認它是垃圾廣告，那麼檢舉該推文的用戶將收
到發出該則垃圾資訊者的 DOGE。

因此，垃圾資訊發送者將需要使用很多 DOGE 作為抵押品，以獲得大量發布推文的權利；
然而，如果推文被證明不是垃圾資訊，檢舉者將失去其 DOGE。簡單來說，這是一個運用
消費者心理的檢核系統，可以透過金錢方面的損失與誘因，以阻止垃圾廣告。

該則推文也獲得狗狗幣共同創辦人 Billy Markus 的認同，他表示：

我喜歡這概念

我真的很喜歡這概念


馬克庫班：DOGE 是未來的貨幣
馬克庫班在去年 3 月上旬宣布旗下的達拉斯獨行俠隊，開始接受狗狗幣作為支付方式，
球迷們可以用狗狗幣線上購買獨行俠的門票及商品，獲得球迷踴躍支持，讓該 NBA 球隊
在不到三天的時間內，便獲得超過 20,000 枚狗狗幣的銷售量。

庫班稍晚還曾公開表示，比起比特幣，狗狗幣更適合作為交易貨幣。

我不推銷 Doge。我推銷我公司的產品和服務。在我們允許人們以任何加密貨幣支付的情
況下，95% 的銷售額都是使用 DOGE。

客戶選擇使用 DOGE。我們可以爭論有關 BTC 的任何事，但現在 DOGE 是人們的支付方式
。


https://reurl.cc/0p2eqk


抵押狗狗幣防詐騙廣告  專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.96.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1651564688.A.C9C.html
推 doom3: 只要是有人工審核的部份就不能成功 你要多少人力去審垃圾?
推 LaPass: 跟臉書一樣把審核外包給中國啊
推 AppleRemote: 人工審核只要有錢 沒有審不完的案件
→ AppleRemote: 只是公司願意花多少成本去做這件事
→ AppleRemote: 能帶來的使用者體驗後續營收是否足以支撐這項支出
推 samhou6: 真不錯XDD
推 AppleRemote: 上述抵押狗狗並檢舉的流程要怎麼設計也很有趣
→ AppleRemote: 看起來是1 doge就可以無限制發文
→ AppleRemote: 但如果發很多文章都被檢舉 要給哪一個檢舉人
→ AppleRemote: 但不能亂檢舉人的確蠻有趣的
→ AppleRemote: 可以減少很多無效檢舉案件進線
推 AppleRemote: 但質押狗狗幣，如幣價上漲
→ AppleRemote: 對推特後續新用戶增長是不利的
推 Ayukawayen: 這要做可以做到很煩，我之前看Truebit，要考慮多個檢
→ Ayukawayen: 舉者要怎麼分獎勵、怎麼防止一個人分身成多個檢舉者、
→ Ayukawayen: 怎麼處理搭便車檢舉、沒人違規時激勵機制該怎麼弄
→ Ayukawayen: 大概就因為太煩了也沒人真的在用的樣子 XD
推 CarlCrypto: 發文頻率 抵押額度 等等都需要探討定義 有難度
推 doom3: 不搞質押才能發文的話沒意義阿 廣告機器人都是創帳號發文
推 Godright: 有難度 但是這個構想很好
推 lnonai: 有屁用，這樣不就變垃圾廣告公定價1 doge
推 unendless314: 這個有搞頭
推 ww578912tw: 這個機制感覺會很容易被玩壞  1doge有點太少
推 CarlCrypto: 人工審核 會更省心 省事 省錢
噓 Akitsukineko: 被詐騙由平台需要繳交同額罰款不就解決了？
→ Akitsukineko: 怎麼審核是你家的事
推 blackway0226: 這概念蠻屌的
推 s31364663: 問題還是怎麼決定是不是詐騙
推 Ayukawayen: 是不是詐騙我覺得不如這樣啦，沒共識就開岔，使用者自
→ Ayukawayen: 己決定跟哪一條。弄個DAG，有共識就所有人在同一個G上
→ Ayukawayen: 沒共識就變平行宇宙各自活在自家宇宙裡，然後市佔率比
→ Ayukawayen: 較大的可能分到比較大比率的市值這樣。
→ Ayukawayen: 就套IOTA那套，發一篇推要檢查兩篇推，檢查結果不被群
→ Ayukawayen: 眾認同，就會變成沒人要接在此篇後面這樣。
推 kf0916: 還不錯，趕快做，邊做邊修正，比不做好
推 sazabijiang: 舉例，藍綠雙方陣營互相檢舉，怎麼裁判？
推 four5: 他是要檢舉詐騙，不是檢舉政治立場對立
→ four5: 也不是檢舉假新聞，先從詐騙連結做很好啊
→ four5: 像到處發文我只服ooxx 跟abcd 這種
→ bes: 用共識決定 最後應該還是會出現顛倒事實的群眾暴力