→ cp296633: 交易所上幣還要收費勒 根本無本生意 05/13 18:53
→ a79111010: 流通性也是一種服務 上架費算是合理吧 05/13 18:55
→ cp296633: 開賭場 想要進來玩 幣都要打到莊家錢包去 05/13 18:57
→ brucetu: 要打到莊家錢包沒錯 但是幣爛了 莊家不會虧半毛錢 05/13 19:07
→ brucetu: 就好像賭場給你換籌碼進去玩 籌碼不值錢了 05/13 19:07
→ brucetu: 換不回來 虧的是閒家 不是莊家 05/13 19:08
→ kckckckc: 有些交易所會跳下去跟大家同樂啊xD 05/13 19:11
→ bnn: 造市商要做成交量的 05/13 19:43
→ sazabijiang: 交易所為了流動性，自己的池子裡會有各種數位幣 05/13 19:52
→ sazabijiang: 當然也包括usdt，不可能你要提領時他才臨時去找 05/13 19:52
→ sazabijiang: 不過如果Luna在幣安，你看他先關了USDT交易只保留 05/13 19:53
→ sazabijiang: LUNA/BUSD，就是要確保手上所有的LUNA都跑到用戶身上 05/13 19:53
→ sazabijiang: 因為用戶要繼續交易LUNA，第一件事是要先拿BUSD換 05/13 19:54
A放10 USDT進去交易所
B放1 BTC進去交易所
交易所在兩條鏈的錢包地址上各有10USDT跟1BTC
然後交易所的資料庫寫下 不管他是文字檔還是OOXX SQL database
A 1 BTC 10 USDT
B 1 BTC 0 USDT
雙方在市場上掛單 B掛賣單 1 BTC=5 USDT
A掛買單 1 BTC = 5 USDT
系統搓單完成 在資料庫紀錄
A 1 BTC 4.9 USDT
B 0 BTC 4.9 USDT
系統手續費收到 0.2 USDT (只是舉例 沒這麼貴)
接著交易所在其他市場賣掉0.2 USDT
一個聰明的交易所 不需要賭USDT 會不會崩盤
這時候交易所的鏈上錢包有 A放進來的10 - 賣掉的0.2 = 9.8 USDT
接著A跟B要提領USDT的時候
把9.8 USDT 在鏈上轉到A跟B的地址
就算所有人都同時提領USDT 交易所也不會出問題 因為他的錢包有9.8 USDT
先不討論挪用USDT去別地方運用
只要交易所收到手續費就轉回USD成為公司營收
那USDT瞬間跌爛 對交易所來說只是虧了那一小段時間手上收到的USDT
具體虧多少 要看交易所用多高的頻率將USDT換回美金
如果討論到挪用
例如交易所把你質押的USDT拿去別的地方放貸 跟你分潤利息
這時候USDT不在交易所自己的錢包裡
當你要提領的時候 交易所沒有幣可以給你
這時候 交易所就會卡住
等到USDT因為擠兌跌到一文不值 擠兌終於緩解
然後交易所把這些一文不值的9.8 USDT還給A 跟 B
交易所半毛錢都沒虧
只是會被罵而已
而且USDT不是法幣 有沒有法律責任我就不清楚了
畢竟你把USDT BTC放到交易所買賣 就像把橡皮擦跟鉛筆放到交易所買賣
至於橡皮擦跟鉛筆值多少美金法幣 又不是交易所跟你擔保的
整個過程你都沒有因為交易所的操作 損失橡皮擦跟鉛筆
只是你手上的鉛筆現在一文不值
這不能說交易所必須賠償你美金
所以交易所根本不會虧半毛美金
假設情境
你質押一百萬USDT給交易所做活期
交易所在USDT脫鉤的時候因為任意原因造成你暫時拿不回USDT
三天後 系統恢復正常 把一百萬USDT還你
交易所會欠你一百萬美金嗎? 不會
交易所 持有大量USDT 導致交易所虧損嗎? 沒有
交易所需要流動性的地方就是你做活期 他拿去做定期
但是不管怎麼玩 就是欠你USDT 可不會欠你美金
※ 編輯: brucetu (114.36.83.160 臺灣), 05/13/2022 20:17:49
推 j835111: 交易所要拿幣造市，沒深度的交易所誰要用？？ 05/13 20:12
→ brucetu: 交易量夠大的交易所 需要交易所自己造市? 05/13 20:18
→ SilverRH: 你的交易手續費都是幣啊 05/13 21:15
→ SilverRH: 每天開門做生意資金不會流動嗎 05/13 21:15
→ brucetu: 上一分鐘收到手續費 下一分鐘就在隔壁市場賣掉了啦 05/13 21:17
→ brucetu: 開交易所還要賭幣價哦? 05/13 21:17
→ SilverRH: 營運成本都是法幣支出，一定會有兌換上的風險存在 05/13 21:17
→ SilverRH: 你光BTC出一個塊就不知道要幾分鐘了還下一分鐘賣掉zzz 05/13 21:20
→ SilverRH: 如果有定見不是要來請益的可以直接關掉PTT了 05/13 21:21
說到出金這個議題
其實就跟一般人賺了USDT之後要怎麼出金一樣
以前沒有穩定幣的時候 交易所有BTC/USD或者BTC/CNY (例如火幣交易)
手續費都是收法幣就沒有出金問題(不用等BTC出塊)
而BTC/USDT交易對 交易所可以直接在其他市場放空USDT
例如在FTX定時每過幾分鐘就將收到的USDT手續費放空
不管USDT價格波動向上向下 都沒有交易所的事 頂多損失一點價差
(依然不用等BTC或者USDT出塊)
還有透過信用卡購買USDT 也是交易所把USDT換回法幣的管道
畢竟USDT本來就只是各種加密幣的其中一種
交易所根本不需要去賭他的價值會不會崩跌
我認為一個理性的交易所應該是這樣操作啦
手續費只要收到不是法幣的 都是立刻換成當下現值的法幣
甚至以幣安來說 BTC/ETH BTC/SOL BTC/隨便什麼幣
都可以馬上在對應的BUSD市場出售
BUSD是美金擔保 直接就免去承擔幣價波動的風險
反正拿到垃圾幣 越快賣掉越好 就算是USDT 也是越快賣越好
講到這裡順便想到 可能有人會想說
那如果USDT剛好脫鉤 剩下0.9 以交易所的角度 也馬上賣嗎?
如果是我 也是馬上賣啦 不然難道等他漲?
如果有把握他會漲 直接進去抄底就好啦 有什麼好等
所以就算是收手續費拿到USDT 也是秒賣
有錯請指教 感謝
→ brucetu: 所以你意思是交易所收USDT手續費之後 會持幣 05/13 21:25
→ brucetu: 再考慮什麼時候要賣 05/13 21:25
→ brucetu: 畢竟我也不是交易所的工程師 你覺得對就對吧 05/13 21:26
我先推了這三行推文才補充上面那段
所以搞得有點亂 拍謝
※ 編輯: brucetu (114.36.83.160 臺灣), 05/13/2022 23:18:22
※ 編輯: brucetu (114.36.83.160 臺灣), 05/13/2022 23:19:43
推 slayptter: 我覺得你說的是對的 05/14 00:03
→ slayptter: 莊家只需要持有USD 05/14 00:03
→ slayptter: 特定幣種擠兌停止交易就可以 05/14 00:03
→ slayptter: 個人認為交易所本身抽取獲利時是沒在等出金的 05/14 00:03
推 slayptter: 市場買菜時，三者：買方、賣方、市場。 05/14 00:11
→ slayptter: 買方買賣方賣，中間的市場是不需要持有台幣、菜 05/14 00:11
→ Thoris: 現實金融的交易所是你說的這樣 幣圈不是 05/14 01:24
→ Thoris: 幣圈的交易所同時是銀行 投行 broker 05/14 01:24
→ Thoris: 現實金融的法規要把這些角色切開不能同時經營是有道理的 05/14 01:25
→ Thoris: 因為會有道德和信任風險 05/14 01:25
→ Thoris: 光是交易所兼broker就是潛在問題超級大了 05/14 01:26
→ Thoris: 幣圈的交易所還身兼銀行 投行 金管會三個職責 沒錯幣圈交 05/14 01:27
→ Thoris: 易所還有監管權力XD 05/14 01:27
→ npcompletii: 連CoinMarketCap 都是幣安的喔 05/14 06:37
→ npcompletii: 交易所 ytber 機構大咖 各個幣圈所謂主流媒體平台 05/14 06:44
→ npcompletii: 形成一個傳銷的共犯結構 老實說這次Luna事件也可以 05/14 06:44
→ npcompletii: 看出 所謂主流幣圈也就比釣魚網站 好那麼一點 CZ割 05/14 06:44
→ npcompletii: 完韭菜之後 再重新上架Luna 還可以道貌岸然的在推特 05/14 06:44
→ npcompletii: 上跟大家說 交易Luna ust 大家要小心風險喔 05/14 06:44
→ brucetu: 幣圈交易所身兼多種角色 確實有可能虧損發生在其他角色 05/14 21:36
→ brucetu: 身上 05/14 21:36
→ brucetu: 純交易所角色不應該有幣價波動風險 05/14 21:37
→ brucetu: 置底閒聊還是一直可以看到LUNA是爛在CZ手上的言論 才想 05/14 21:38
→ brucetu: 講一下 05/14 21:38
→ brucetu: 其實這些熱門事件發生 交易量爆漲 交易所就是爽賺手續費 05/14 21:39
→ brucetu: 把市值不斷洗出變成法幣獲利而已 05/14 21:39